Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Гнедаш Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2024 исковому заявлению ООО «ГОТЭ» к ФИО1, третьему лицу Отделу судебных приставов г.Отрадного УФССП России о взыскании процентов,

Установил:

ООО «ГОТЭ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указав, что приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Самарской области по уголовному делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 169 УК РФ, назначено наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные осуществлением функций представителя власти, а также организационно распорядительных и административно - хозяйственных полномочий на срок 3 (три) года со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

Удовлетворен гражданский иск ООО «ГОТЭ» к ФИО1, взыскано 2 922 714 рублей 90 копеек в качестве причиненного ущерба. По результатам рассмотрения уголовного дела № получен исполнительный лист от 29.06.2023 № №, выданный судебным участке 

<

данные изъяты> Самарской области на основании которого отделом судебных приставов г.Отрадного Самарской области возбуждено исполнительное производство № от 06.07.2023г.

ФИО1 свою обязанность по возмещению вреда и исполнению, вступившего в законную силу судебного акта не исполняет или исполняет в ненадлежащем размере - размер выплат за всё это время составил 8230. рублей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При заключении потерпевшим причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное предусмотрено таким соглашением. Между ООО «ГОТЭ» и ответчиком ФИО1 никаких соглашения о возмещении причиненных убытков не заключались.

Начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации возможно после вступления в законную силу решения суда, приговора которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.

Начало срока 29.06.2023 - получение исполнительного листа от № ВС №. Оплаты ответчиком на сумму 8230,39 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по дней

2 922 714,90 р.

29.06.2023

23.07.2023 25

7,50

2 922 714,90 х 25 х 7,5% / 365

15 013,95 р.

2 922 714,90 р.

24.07.2023

14.08.2023 22

8,50

2 922 714,90 x 22 x 8.5%/365

14 973,91 р.

2 922 714,90 р.

15.08.2023

17.09.2023 34

12,00

2 922 714,90 х 34 х 12%/365

32 670,35 р.

2 922 714,90 р.

18.09.2023

29.10.2023 42

13,00

2 922 714,90 х 42 х 13%/365

43 720,61 р.

2 922 714,90 р.

30.10.2023

02.11.2023 4

15,00

2 922 714,90 х 4 х 15%/365

4 804,46 р.

-0,50 р.

02.11.2023

Погашение части долга

-0,96 р.

02.11.2023

Погашение части долга

-526,28 р.

02.11.2023

Погашение части долга

-4 123,73 р.

02.11.2023

Погашение части долга

2 918 063,43 р.

03.11.2023

27.11.2023 25

15,00

2 918 063,43 х25 х 15%/365

29 980,10 р.

-3 578,92 р.

27.11.2023

Погашение части долга

2 914 484,51 р.

28.11.2023

17.12.2023 20

15,00

2 914 484,51 х 20 х 15%/365

23 954.67 р.

2 914 484,51 р.

18.12.2023

31.12.2023 14

16,00

2 914 484,51 х 14 х 16% / 365

17 886,15 р.

2 914 484,51 р.

01.01.2024

10.01.2024 10

16,00

2 914 484,51 х 10х 16%/366

12 740,92 р.

Сумма основного долга 2 914 484,51 руб.

Сумма процентов 195 745,12 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГОТЭ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 ГК в размере 195 745,12 рублей за период с 29.06.2023г по 10.01.2024г., проценты пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 ГК за период с 11.01.2024г и по дату фактического исполнения обязательства, а также оплату госпошлины в сумме 5 114,90 рублей.

Решением Кинель-Черкасского районного суда от 10.06.2024г. удовлетворены исковые требования ООО «ГОТЭ». С ФИО1 в пользу ООО «ГОТЭ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ в размере 195745,12 рублей за период с 29.06.2023 г. по 10.01.2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2024 г. и по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5114,90 рублей.

Определением Кинель-Черкасского районного суда от 26.08.2024г. удовлетворено заявление ФИО2 о пересмотре решения по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ГОТЭ» к ФИО1, третьему лицу Отделу судебных приставов г. Отрадного УФССП России о взыскании процентов, вступившему в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Отменено решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 10.06.2024г. по гражданскому делу № по иску ООО «ГОТЭ» к ФИО1, третьему лицу Отделу судебных приставов г.Отрадного УФССП России о взыскании процентов.

Определением Кинель-Черкасского районного суда от 16.09.2024г. привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федерального казначейства по Самарской области.

В судебное заседание истец ООО «ГОТЭ» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором №, с подписью о получении, а также телефонограммой данной суд 15.10.2024г. представителем ООО «ГОТЭ» ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался услугами представителя.

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Евсеев А.С. (по ордеру от 02.05.2024г.) исковые требования не признал, просил отказать, дополнительно пояснил, что определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2024 N 46-УД24-12-К6 приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Самарской области от 15 июня 2022 года, апелляционное постановление Отрадненского городского суда Самарской области от 27 апреля 2023 года и постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2023 года в части частичного удовлетворения гражданского иска ООО ГОТЭ, взыскания с ФИО1 в пользу ООО ГОТЭ 2 922 714 руб. 90 коп., признания за ООО ГОТЭ право на удовлетворение оставшейся части гражданского иска о взыскании убытков, причиненных в связи с сокращением штата в размере 911 782,18 руб. и передачи вопроса о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства, отменено. Дело в части гражданского иска направлено на новое рассмотрение. Исполнительное производство прекращено. Оснований для взыскания с ответчика процентов не имеется.

В судебное заседание третье лицо Отдел судебных приставов г.Отрадного УФССП России не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание третье лицо ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области не явились, извещены надлежащим образом, предоставили справку от 25.06.2024г. об исполнительном производстве в отношении ФИО1 в пользу ООО «ГОТЭ».

В судебное заседание третье лицо ГУ ФССП России по Самарской области не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание Управление Федерального казначейства по Самарской области не явились, извещены надлежащим образом, предоставили отзыв, просили принять решение на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Самарской области от 15.06.2022г. по уголовному делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 169 УК РФ, назначено наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные осуществлением функций представителя власти, а также организационно распорядительных и административно - хозяйственных полномочий на срок 3 (три) года со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск ООО «ГОТЭ» к ФИО1 С ФИО1 в пользу ООО «ГОТЭ» взыскано 2 922 714 рублей 90 копеек в качестве причиненного ущерба.

Постановлением Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2024г. №46-УД24-12-К6 отменено постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2024 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы адвоката ФИО6 в защиту осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Самарской области от 15 июня 2022 года, апелляционное постановление Отрадненского городского суда Самарской области от 27 апреля 2023 года и постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2023 года. Кассационная жалоба адвоката ФИО6 с уголовным делом передано на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федераций.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2024 N 46-УД24-12-К6 приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Самарской области от 15 июня 2022 года, апелляционное постановление Отрадненского городского суда Самарской области от 27 апреля 2023 года и постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2023 года в части частичного удовлетворения гражданского иска ООО ГОТЭ, взыскания с ФИО1 в пользу ООО ГОТЭ 2 922 714 руб. 90 коп., признания за ООО ГОТЭ право на удовлетворение оставшейся части гражданского иска о взыскании убытков, причиненных в связи с сокращением штата в размере 911 782,18 руб. и передачи вопроса о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства, отменено. Дело в части гражданского иска направлено на новое рассмотрение.

Как следует из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2024 N 46-УД24-12-К6 в соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", поскольку вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069, 1070, 1071 ГК РФ), то по уголовным делам к участию в судебном разбирательстве привлекаются представители финансового органа, выступающего от имени казны, либо главные распорядители бюджетных средств по ведомственной принадлежности (ст. 1071 ГК РФ).

Указанные положения закона, а также разъяснения, изложенные в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не были учтены при рассмотрении гражданского иска по настоящему делу.

Как установлено судом, ФИО1, являясь должностным лицом - Главой городского округа Отрадный Самарской области, в нарушение требований п. п. 2, 8 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", издал постановления от 13 ноября 2018 года N 1541, от 27 июня 2019 года N 835 и от 29 июня 2020 года N 632 об утверждении скорректированной схемы теплоснабжения городского округа Отрадный Самарской области на период до 2035 года, что привело к невозможности осуществления ООО ГОТЭ своей предпринимательской деятельности в связи с распределением указанными постановлениями тепловых нагрузок в схеме теплоснабжения в пользу ООО "ГОТЭ", и к причинению ООО ГОТЭ крупного ущерба в размере 2 922 714 руб. 90 коп.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО "ГОТЭ" заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба на сумму 3 834 497 руб. 28 коп., из которых 2 922 714 руб. 90 коп. - задолженность по договору поставки и транспортировки газа в связи с удорожанием и невозможностью приобретения заявленного количества газа, 911 782 руб. 38 коп. - убытки, причиненные в связи с сокращением штата. 

В результате рассмотрения уголовного дела судом было принято решение о частичном удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего и взыскании с ФИО1 компенсации причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 2 922 714 руб. 90 коп.

При разрешении гражданского иска судом были применены положения ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, указал, что поскольку непосредственно преступлением, совершенным ФИО1 в отношении ООО "ГОТЭ", причинен ущерб в указанном размере, то эти денежные средства подлежат взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Однако, в соответствии со ст. 1069, 1071 ГК РФ, в связи с тем, что ФИО1 являлся должностным лицом органа местного самоуправления, стороной в обязательствах по возмещению вреда, причиненного лицами, перечисленными в ст. 1069 ГК РФ, является государство, и причиненный вред возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или муниципального образования.

Из ответа ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области от 25.06.2024г. следует, что 06.07.2024г. возбуждено исполнительное производство по гражданскому делу № в размере 2 92 713,90 руб. в отношении ФИО1 в пользу ООО ГОТЭ. 05.09.2024г. исполнительное производство прекращено в соответствии с п.5 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», Долг не погашен. Частично взыскано 41 452,51 руб.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего иска отсутствует решение о взыскании с ФИО1 какой-либо суммы, то оснований для применения ч.1 ст. 395 ГК РФ в настоящее время не имеется. В связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ГОТЭ» к ФИО1 о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ в размере 195745,12 рублей за период с 29.06.2023 г. по 10.01.2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2024 г. и по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5114,90 рублей отказать.. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>