П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 04 июля 2018 года

Дело № 1-55/2018 

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Лиходей И.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение 

<

№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ... ранее судим:

28.03.2017 г. Ленинским районным судом г.Омска по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05.05.2018 года около 20 часов 00 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, взяв с собой полимерный пакет, пришел к открытому участку местности, расположенному на окраине 

<

адрес> в юго-восточном направлении, где путем срыва ... незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой свыше 679,2 грамма, которое принес в хоз.постройку, расположенную во дворе 

<

адрес>. Находясь в указанной хоз.постройке, ФИО1 продолжая свои противоправные действия, просеял верхушечные части дикорастущего растения конопля через фрагмент марли в таз, после чего верхушечные части, оставшиеся на поверхности марли, поместил в полимерный пакет. Получившееся после просеивания пылеобразное вещество ФИО1 поместил в стеклянную банку и залил растворителем, затем при помощи фрагмента ваты, процедил растворитель смешанный с пылеобразным веществом, в результате чего в банке образовалось наркотическое средство гашиш массой 288,1 гр. Незаконно приобретенные наркотические средства, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления на полу в хоз.постройке по вышеуказанному адресу, вплоть до момента их изъятия сотрудниками полиции в 16:40 час. 10.05.2018 г. Изъятое вещество в пакете № 1 является наркотическим средством – гашишем, масса гашиша 288,1 грамма. Изъятое вещество в пакете № 2 является наркотическим средством – марихуаной, масса марихуаны в высушенном виде 679,2 грамма. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, марихуана и гашиш отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1). 

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, марихуана и гашиш являются наркотическими средствами, запрещенными к свободному обороту на территории Российской Федерации, количество наркотического средства марихуана массой 679,2 грамма является крупным размером, количество наркотического средства гашиш массой 288,1 грамма является крупным размером.

У суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, содержащихся в материалах уголовного дела. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, а также личности подсудимого, который ранее был осужден 28.03.2017 г. за совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжких к условной мере наказания, совершил инкриминируемое тяжкое преступление в период испытательного срока по указанному приговору суда, кроме этого по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признал, в совершении преступления раскаялся, учитывается молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его матери, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, положительную характеристику, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, который на путь исправления не встал, совершил инкриминируемое тяжкое преступление будучи осужденным к условной мере наказания за тяжкое умышленное преступление, в период испытательного срока, исправительного воздействия предъидущего наказания оказалось недостаточным, его семейного и имущественного положения, суд находит, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и назначении ему наказания связанного с лишением свободы, с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания, назначенного Ленинским районным судом г.Омска от 28.03.2017 г., с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, принимает во внимание, что незаконные действия были совершены с дикорастущей коноплей, произраставшей рядом с местом проживания осужденного, его полное признание вины, раскаяние в содеянном. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно снижают степень общественной опасности содеянного, являются исключительными, в связи с чем суд считает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Учитывая ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.317 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Омска от 28.03.2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Омска от 28.03.2017 г. и окончательно к отбытию назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную органами следствия по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотические средства марихуану, гашиш, пакет, стеклянную банку, два фрагмента пластиковых бутылок – уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов