Гражданское дело № 2-332/2021

УИД: 09RS0007-01-2021-000908-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусов Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратился суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 850, 09 рублей, из которых 128 806,21 рублей – сумма просроченных платежей по основному долгу, 546,46 рублей – сумма просроченных платежей по процентам, 5 800 рублей – сумма штрафов, пеней, неустоек, 2 393,55 рублей-комиссии.

В обоснование иска указано, что Приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между Ответчиком и Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL KARD RUR Тариф «С-лайн 5000 VI103»Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 100 000,00 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 5 000,00 рублей, дата платежа: 15 число каждого месяца, льготный период-до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором). Процентная ставка - 33,00 % годовых. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 17.00 просрочек продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 644,00 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных

Ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Истца.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истом по указанному выше договору составляет 164 850,09 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов - 27 304,07 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 128 806.21 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 546,46 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей; комиссии - 2 39335 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм) займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 851 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк также имеет право на оплату услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися па счете.

23.12.2016 г. мировой судья Судебного участка №1 мирового судьи г.Черкесска -Карачаево-Черкесской Республики вынес судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Связной Банк» АО в размере 164 850,09 руб. и государственной пошлины 2 248,50 руб. 05.10.2020 г. судебный приказ № 2-1912/2016 был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства. 

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03 от 12 декабря 2017 г., по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12 декабря 2017 г. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 317, 323, 330, 809, 810, 819, 851 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, в заявлении имеется просьба о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, ответчик направила в адрес суда ходатайство, согласно которому просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, а также ответчиком и ее представителем направленно заявление о применении срока исковой давности, в котором указано, что исковые требования ответчик не признает, поскольку кредит выплачен в полном объеме, а также в связи с тем, что истцом пропущен срока исковой давности. Просят удовлетворении исковых требовании ООО «ИнвестКредит Финанс» отказать в полном объеме, либо отказать в части, превышающей 6048.77 рублей, указывая, что 1.12.2017 года между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор об уступке прав требования №2017-2725/48-03. затем на основании договора уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» передало ООО «СФО ИнвестКредит Финале» право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами – заемшиками, в том числе право требования к ФИО1 Пунктом 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) в случае нарушения клиентом срока, установленного дли уплаты минимального платежа. Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требования о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту. Вместе с тем, в нарушение данного пункта уведомления о передаче нрав требований по кредитному договору адрес заемщика не направлялись, равно как и требования о полном погашении задолженности по кредиту. Доказательств направлений истцом указанных уведомлений и требований ответчику в деле не имеется. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок токовой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 сл. 200 ГК РФ закреплено, что если одеоном не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о Нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основания своих требований, исполнение обязательства производится ежемесячными платежами минимальной суммой 5 000 рублей 15 -го числа каждого месяца.

Из представленного истцом расчета задолженности по заключенному договору следует, что ответчиком была произведена выплата в обшей сумме 110 350 руб., обязательства по оплате ежемесячного минимального платежа в размере 5 000 рублей добросовестно исполняла до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 300 руб., что отражено в разделе «Платежи».

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за зашитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная зашита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано в п. 18 данного Постановления по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, но основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (и.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как указано выше, последнее действие по счету банковской карты было совершено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, обязанность внесения суммы очередного платежа наступила ДД.ММ.ГГГГ, которую заемщик не исполнил, равно как и в последующем каких-либо выплат в счет погашения долга ответчиком не производилось. Следовательно, о нарушении права Банку стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты качалось течение срока исковой давности. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк посредством электронной почты направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, 23.12.2016 года мировым судьей судебного района Черкесска по делу №2-1912/2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от 05.10.2020 года мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Из буквального толкования п. 18 Постановления следует, что срок исковой давности прерывается со дня отмены судебного приказа, а не с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа, и удлиняется, если ко дню отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев. Данное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальной сайте суда в сети «Интернет», т.е. по истечении 6 месяцев 2 дней со дня отмены судебного приказа (05.10.2020г.), следовательно, в данном случае правила об удлинении срока исковой давности до шести месяцев не применимы. Таким образом, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по всем исковым требовании истцом пропущен соответствии с п. 24 Постановления по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается к отношении каждой отдельной части, (срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Т.е. срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в и. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв.Президиумом ВС РФ 22.05.2013) следует, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности но кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 ГК РФ у Банка возникает право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.26 Постановления предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности но требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.). в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 5.10 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), действующими на момент заключения кредитного договора, сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредит по картам в Связном Банке (ЗАО)» (Приложение № 1 к настоящим Общим Условиям).

Приложением №1 к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) устанавливаются сроки расчетного периода, дата платежа» устанавливается минимальный платеж. В соответствии с Общими и индивидуальными условиями ответчику установлен платежный период с 26 числа по 25 число следующего месяца. Согласно тарифам ПО выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), действовавшими на момент заключения кредитного договора с ФИО3 по тарифу «С-лайн 5000» составляет 5000 рублей, который погашается в платежный период.

Следовательно, кредитным договором предусмотрена периодичность платежей, а также право заемщика погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно Тарифам к кредитному договору.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу отдельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Из содержания расписки в получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ срок действия карты не указан. Из буквального толкования положений кредитного договора, он не содержит графика внесения денежных средств и его условиями не определен размер периодических платежей, вносимых в погашение задолженности по кредиту.

Срок исковой давности прервался с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до момента отмены данного судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет 6 месяцев 27 дней, а значит, она не подлежит увеличению до шести месяцев. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) из общего срока исковой давности прошло 2 года 5 месяцев 3 дня, а с момента отмены судебного приказа до предъявления иска в суд прошло 6 месяце 2 дня. Следовательно, срок исковой давности не пропущен лишь по требованиям об уплате платежей, дата внесения которых должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ и позднее. При таких обстоятельствах взысканию подлежит сумма просроченных платежей по основному долгу в размере минимального платежа за июль 2014 года - 5 000 руб. и сумма просроченных платежей по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период указан исходя из расчета, представленного истцом и составляет 232 дня : 5000 руб.*33%*232 дня:365 дней 1048,77 руб.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, о восстановлении указанного срока не заявлено. В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, то есть течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г.Москва от 22.01.2016 года в АО «Связной Банк» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство. ООО «Т-Капитал» признано победителем электронных торгов, стало обладателем прав требований к физическим лицам на сумму 15 676 479 304,4 рублей. Договором уступки права требований №12/12-2017 от 12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» передало ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» право требования к 1 284 525 лицам по кредитным договорам на сумму 15 676 479 304,04 рублей, среди которых были переданы права требования АО «Связной Банк» к ФИО1 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлено письменное заявление для оформления банковской карты с лимитом 100 000 рублей, под 33 % годовых, с минимальным платежом 5 000 рублей, расчетный период с 26 по 25 каждого месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа 15 число каждого месяца. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, в стоимость ежемесячных платежей по кредиту включается сумма по погашению основной суммы долга, по уплате процентов по кредиту, комиссии за выпуск и ежегодное обслуживание основной карты, комиссии за выпуск и ежегодное обслуживание дополнительной карты. При несоблюдении условий кредита в сумму ежемесячных платежей входит: комиссия за снятие наличных денежных средств, за осуществление операций в иностранной валюте, комиссия за смс-уведомление, за приостановление операций по карте, за зачисление другими банковскими организациями денежных средств на банковскую карту, за рассмотрение претензий, опротестование претензий, за предоставление информации о состоянии задолженности. К заявлению о выдаче банковской карты приложена анкета клиента №, расписка в получении банковской карты и пин-конверта.

23.12.2016 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района города Черкесск КЧР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 05.10.2020 года определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Ответчиком ФИО1 и ее представителем ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Представителем ответчика предоставлено заявление истца о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, входящий штемпель заявления датирован ДД.ММ.ГГГГ, заявление принято к производству мирового судьи, гражданскому делу присвоен №2-1912/2016, определением мирового судьи от 05.10.2020 года отменен судебный приказ.

В связи с чем, срок исковой давности по обязательствам ФИО1 перед ООО «СФО ИнвестКредит» был прерван ДД.ММ.ГГГГ, возобновлен ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ООО «СФО ИнвестКредит» обратился с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленного расчета задолженности и выписки по счету, открытого на имя ФИО1, следует, что крайний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 300 рублей, согласно условиям кредитного договора срок уплаты ежемесячных платежей определен 15 числа каждого месяца, следовательно просрочка ежемесячных платежей образовалась на следующий день после истечение установленного срока, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки по основному долгу, допущенный по настоящему гражданскому делу, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом к моменту предъявления искового заявления в суд, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок давности по крайнему платежу, охваченному сроком давности от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 года 4 дня, в связи с чем положение об удлинении срока исковой давности после отмены судебного приказа на 6 месяцев применению не подлежит. 

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Задолженность ФИО1 состоит из просроченных платежей по основному долгу, просроченных платежей по процентам, штрафа, комиссии, суммы процентов. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом ежемесячные платежи по обязательству, неохваченные сроком исковой давности, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 равна 43 466.91 рублей, где сумма просроченных платежей по основному долгу равна 35 000 рублей, проценты на основной долг (35 000,00 ? 169 / 365 ? 30%) в размере 4 861,64 рублей, комиссии 600 рублей, штраф 2500 рублей, проценты на основной просроченный долг 505,27 рублей.

Доводы представителя истца о том, что взысканию подлежит сумма просроченных платежей по основному долгу в размере минимального платежа за июль 2014 г.- 5 000 руб. и сумма просроченных платежей по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2015г по основному долгу являются противоречивыми, не заслуживающими внимание суда при вынесении решения суда, поскольку представитель включает сумму ежемесячного платежа в размере 5 000 рублей по основному долгу только за ДД.ММ.ГГГГ, тогда как проценты на указанную сумму исчисляет вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично. 

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1504,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично: 

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 466 (сорок три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 91 копейка, в том числе просроченные платежи по основному долгу в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, проценты на основной долг в размере 4 861 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 64 копейки, комиссии в размере 600 (шестьсот) рублей, штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, проценты на основной просроченный долг в размере 505 (пятьсот пять) рублей 27 копеек; 

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 504, 01 рублей.

В остальной части исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья Зеленчукского районного суда Урусов Э.Д.