Дело №2-1366/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление по вопросам миграции МВД по Республике Крым, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о признании последней утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04.10.2018 года, занесенным в порядке статьи 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление по вопросам миграции МВД по Республике Крым, ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик не является членом семьи истца. Регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер, фактически в данной квартире ответчик не проживает с 2011 года. Формальная регистрация ответчика по адресу принадлежащего истцу на праве собственности жилища создает препятствия во владении и пользовании принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить последние. Дополнительно пояснили, что ответчик ФИО3 является родной дочерью истца, членом семьи истца не является. На данный момент фактическое местонахождение ответчика неизвестно, в связи с чем, снять последнюю с регистрационного учета по месту жительства не представляется возможным. Ответчик фактически с 2011 года по настоящий момент в квартире истца не проживает, бремя по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире истца нет. 

Адвокат ФИО6, действующий в интересах ФИО3, в порядке статьи 50 ГПК по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку последняя является родной дочерью истца и необходимо установить ее местонахождение для установления ее позиции относительно предъявленных ФИО11 исковых требований.

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик в квартире не проживает с 2011 года по настоящее время, ответчик отношения с ней и истцом не поддерживает.

Третье лицо - Управление по вопросам миграции МВД по Республике Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных свидетельства о заключении брака серия II-ЮС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС Ангрена Ташкентской области УЗССР, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 Айдаром и ФИО2 был заключен брак (л.д.54).

Согласно данных свидетельства о рождении серия IV-ЮС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС Ангрена Ташкентской области УЗССР, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой указаны: отец – ФИО14, мать – ФИО2 (л.д.55).

ФИО11 принадлежит на праве собственности 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.4). Регистрация права собственности на квартиру за истцом проведена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО15 (л.д.16).

Согласно справки Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5).

Согласно акта депутата Бахчисарайского городского совета ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая фактически с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в 

<

адрес> (л.д.6).

Факт регистрации ФИО3 по вышеуказанному адресу также подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения ОМВД России по Бахчисарайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по адресу: 

<

адрес> не проживает (л.д.47), что подтверждается соответствующими пояснениями соседей ФИО8, ФИО9 (л.д.48-49).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО11 является собственником спорной квартиры, ответчик общего хозяйства с ним не ведет, в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Между истцом и ответчиком каких-либо договоров найма не заключалось, в связи с чем отсутствуют какие-либо правовые основания для пользования ответчиком жилыми помещениями квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилыми помещениями по адресу спорной квартиры, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Возражения адвоката ФИО6 относительно необходимости установления местонахождения ФИО3 не принимается судом во внимание, поскольку ввиду того, что местонахождение ответчика неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ для представительства его интересов был назначен адвокат, розыск ответчика, местонахождение которого неизвестно, не входит в компетенцию суда. Отсутствие сведений о местонахождении ответчика не является основанием к отказу в иске.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.11.2018 года.

Председательствующий: Т.С. Готовкина