Дело № 2-1660/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 01 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 235294,12 руб. под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. В силу ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По информации Банка, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Предполагаемыми наследниками являются дочь заемщика – ФИО1 и внучка заемщика – ФИО2 По информации Банка, у ФИО4 в собственности имелась ? доли недвижимого имущества, а именно квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 109100 руб. По состоянию на 14.06.2016г. общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5922,14 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11162,51 руб. В связи с чем Банк просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5712,10 руб. 

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 03.08.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил в судебном заседании факт принятия наследства после умершей ФИО4

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил в судебном заседании факт принятия наследства после умершей ФИО4

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, заявлений об отложении в суд не поступало, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность- способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>.сроком на 60 месяцев с правом досрочного возврата, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно согласно графику осуществления платежей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки. 

Кредитный договор оформлен в виде заполнения ФИО4 типовой формы Договора о потребительском кредитовании № от 10.04.2013г. и Заявления-оферты со страхованием в ООО ИКБ «Совкомбанк» о предоставлении потребительского кредита в сумме 235294,12 руб. на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», в которых содержатся условия кредитного договора. 

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. на ссудный счет ФИО4 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 производила возврат кредита в соответствии с утвержденным графиком, однако допускала нарушение сроков внесения ежемесячного платежа, последние платежи были произведены ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. 

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем ОЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.В пункте 58 Постановления Верховный Суд Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес>ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. было заведено наследственное дело №г. после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 на основании поданного сыном умершей ФИО5 заявления о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ. заявление о принятии наследства по закону подала дочь умершей ФИО1. Других заявлений не поступало. 

ДД.ММ.ГГГГ. по реестрам №№, № нотариусом ФИО9 наследникам ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми они являются в равных долях (по ? доле) каждый, наследниками имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которое состоит из: ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящей из четырех комнат полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, оцененной в 

<

данные изъяты> руб.; земельного участка в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» в районе № км 

<

адрес>, оцененного в 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Подав заявление нотариусу в установленный законом срок, ответчики ФИО1 и ФИО3 совершили действия по принятию наследства после смерти матери, а именно как наследники по закону.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должны принять на себя не исполненные обязательства по кредиту.

При этом, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1 и ФИО3, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об имеющихся правовых основаниях для взыскания солидарно с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 

<

данные изъяты>, поскольку они являются наследниками после смерти своей матери, следовательно, являются надлежащими ответчиками по делу. 

Каких-либо доказательств обратного ФИО1 и ФИО5 предоставлено не было.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам обоснованы и правомерны, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО2 суд считает необходимым отказать как незаконному и необоснованному, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 наследство после смерти заемщика ФИО4 не принимала, доказательства обратного истцом суду не представлены. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, в равных долях, по 

<

данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк»– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1,ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, по 

<

данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 20 июня 2017 года