УИД:31RS0023-01-2023-001000-67 Дело № 1-7/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Николаева С.Н, представившего удостоверение №599 и ордер №006070 от 28 декабря 2023 года,

при ведении протокола секретарем Медведевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 00.00.0000, судимого 28.07.2016 г. Чернянским районным судом по ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Валуйского районного суда от 18.08.2017 г. освобожден условно-досрочно. Наказание отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2023 г. около 15 часов дня ФИО1, находясь на участке местности вблизи дороги 

<

адрес>, умышленно, с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, путем сбора дикорастущего растения конопли, последующего высушивания и измельчения, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство Каннабис (марихуану) общей массой 44,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в гараже расположенном вблизи дома по 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23.10.2023 года.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что примерно 20 сентября 2023 года в дневное время суток он собирал грибы в овраге на старой (заброшенной) звероферме, которая находится неподалеку от 

<

адрес>. Когда он шел по оврагу, то увидел несколько дикорастущих кустов конопли. С нескольких кустов он сорвал верхушечные части листьев конопли, которые разложил в своем гараже для просушивания. Затем руками измельчил и сложил в свертки. Срывал и хранил для личного употребления. Коноплю выкуривал через бульбулятор. Часть конопли обжарил в металлической миске и также употребил. 

23.10.2023 года он находился на работе, когда приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции сказали, что имеется информация о хранении им наркотического средства. С сотрудниками полиции и понятыми они прошли к его гаражу. Перед началом осмотра ему разъяснили примечание к ст.222 и ст.228 УК РФ и предложили выдать запрещенные предметы. Он сразу же сказал, что у него имеется наркотическое средство и добровольно выдал все, что у него имелось, а также бульбулятор и металлическую миску.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, заключением экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО показала, что является оперуполномоченным ОУР. 23.10.2023 г. поступила оперативная информация о том, что Канцур в гараже незаконно хранит оружие и наркотические средства. 

Совместно с ФИО, сотрудником ОУР ФИО, двумя понятыми и Канцур прибыли к его гаражу для проверки информации о его причастности к незаконному обороту оружия и наркотиков. 

Перед началом осмотра она разъяснила понятым их права и обязанности, а ФИО1 примечание к ст.222 и ст.228 УК РФ. Канцур сразу заявил, что у него в гараже имеются наркотические средства, которые лежат в бумажных свертках на нескольких полках, по дивану рассыпана конопля, на столе в гараже стоит «бульбулятор», а также миска, чашка и ложка, с помощью которых он жарил коноплю, и он желает все выдать добровольно. 

Далее Канцур указал на места хранения бумажных свертков с веществом растительного происхождения, обрезанной пластиковой бутылки с водой, в которой была пластиковая бутылка с обрезанным дном, две металлические головки, металлической миски с чашкой и ложкой. Все было изъято и упаковано.

На диване в гараже находилось множество мелких частей растений похожих на табак. ФИО1 пояснил, что когда сушил коноплю на полке над диваном, мыши растащили части высушенной конопли по дивану. Результаты обследования были занесены в протокол, в котором все участвующие расписались. Кроме добровольно выданного Канцур ничего в ходе обследования обнаружено не было.

Аналогичные показания дал на стадии дознания ФИО, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.66-68).

ФИО показал, что 23 октября 2023 года в дневное время участвовал в качестве понятого при осмотре гаража по 

<

адрес>. Вторым понятым был ФИО. Кроме них при осмотре участвовали трое сотрудников полиции и подсудимый. 

Перед началом осмотра владельцу гаража Канцур была разъяснена цель осмотра, а также их права и обязанности как понятых. У ФИО1 спросили имеются ли в принадлежащем ему гараже предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и то, что при их добровольной выдаче он будет освобожден от уголовной ответственности. 

ФИО1 сказал, что в его гараже имеются наркотические средства, «бульбулятор», миски и ложки в которых он готовил наркотик, которые он желает выдать добровольно. Канцур показал в гараже где хранились свертки с веществом растительного происхождения, обрезанная пластиковая бутылка с фрагментом другой бутылки, две металлические головки, со следами копоти. ФИО1 пояснил, что это приспособление для выкуривания конопли. Также он выдал металлическую посуду. Все обнаруженное было изъято.

В гараже стоял диван, на котором было рассыпано растительное вещество. Канцур сказал, что растащили мыши. Все было занесено в протоколе, в котором все расписались.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.61-63).

Сообщение ФИО, о том, что ФИО1, проживающий 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту оружия и наркотиков зарегистрировано в КУСП №4056 23.10.2023 года (т.1 л.д.5).

Согласно Акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств участвующий в обследовании ФИО1 перед началом обследования заявил о желании выдать добровольно наркотические вещества, находящиеся справа при входе в гараж на полке в бумажных свертках и банках из пластмассы, коноплю, которая лежит при входе в гараж на полке слева в бумажном свертке, коноплю которая может лежать на полу, на предметах мебели и под ними, средство для выкуривания «Бульбулятор», две миски металлические с остатками конопли. Местом проведения обследования является помещение гаража, принадлежащего ФИО1, который расположен по 

<

адрес>. При входе в помещение гаража ФИО1 указал на деревянную полку, расположенную с правой стороны на стене. На данной полке обнаружена емкость из пластика белого цвета с наркотическим веществом растительного происхождения, а также четыре свертка из бумаги с наркотическим веществом растительного происхождения. При вскрытии указанной ФИО1 емкости из пластика в ней обнаружены 4 свертка с веществом растительного происхождения. При вскрытии 4 бумажных свертков в них также обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения. Далее в ходе осмотра ФИО1 указал на полку из дерева, на которой под пластиковой емкостью черного цвета находилось два свертка бумаги с веществом зеленого цвета растительного происхождения. ФИО1 указал на фрагмент пластиковой бутылки коричневого цвета со следами нагара и на две металлические головки со следами нагара, на находящиеся на столе чашку металлическую, миску и металлическую ложку, в которых находилась обжаренная в масле конопля. Далее ФИО1 указал на диван и расположенные на нем игрушки на которых имеется россыпь вещества растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество путем встряхивания было собрано и помещено в фрагмент пластиковой скатерти. Указанное было упакова и изъято. Иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не выявлено (т.1 л.д.10-21).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирован осмотр участка местности вблизи грунтовой дороги 

<

адрес>, имеющий географические координаты 00, расположенного в двух километрах от 

<

адрес>. Участок местности характеризуется как травянистый, степной, вблизи расположены посадки деревьев. В ходе осмотра участвующий Канцур указал где собирал дикорастущие растения конопли в целях личного потребления (т.1 л.д.22-29).

Справками эксперта подтверждается, что наркотическое средство Каннабис (марихуана), представленное на исследование, имеет массу 0,3 грамм, 3,8 грамм, 4,6 грамм, 16,7 грамм, 2,3 грамма, 0,5 грамм, 0,5 грамм, 15,9 грамм. Масса представленных для исследования частей растений конопли составляет 3,4 грамм (т.1 л.д.42-44, 51-52).

Заключением экспертизы подтверждается, что представленное растительное вещество является наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 15,7 грамм (т.1 л.д.144-148).

Согласно заключению экспертизы представленное растительное вещество является наркотическим средством Каннабис (марихуана) массами 0,2 грамма, 3,7 грамм, 4,5 грамм, 16,6 грамм, 2,2 грамма, 0,4 грамм, 0,4 грамм. Масса представленных для исследования частей растений конопли составляет 3,2 грамма (т.1 л.д.155-160).

Заключением экспертизы подтверждается, что вещества, представленные для экспертизы, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,22 грамма, 0,1 грамм (т.1 л.д.167-170).

Заключением экспертизы подтверждается, что на внутренних поверхностях фрагмента полимерной бутылки и двух металлических головок имеются следы веществ (микроколичество веществ, определить размер которых не представляется возможным), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол ТГК (т.1 л.д.177-180).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 42,1 грамм (масса наркотического средства после проведения судебной экспертизы и предварительного исследования); наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,12 грамм (масса наркотического средства после проведения судебной экспертизы и предварительного исследования); части растений конопли массой 3 грамма; (масса после проведения судебной экспертизы и предварительного исследования); семена растений конопли; фрагмент полимерной бутылки и две металлических головки; миска, кружка и металлическая ложка признаны вещественными доказательствами и приобщены (т.1 л.д.191, 192-193).

Порядок проведения экспертом исследования и судебных химических экспертиз не нарушен. Заключения экспертов являются допустимыми, достоверность вывода о принадлежности изъятого вещества к наркотическим средствам и его размер не подвергались сомнениям сторон, и не вызывают сомнения у суда. Экспертами подробно приведены проведенные ими исследования, и результаты, полученные при применении научно-обоснованных методов. 

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 *** (т.1 л.д.133-137).

Канцур занимал активную позицию в судебном заседании, отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым. 

Из показаний сотрудников полиции следует, что по оперативной информации стало известно о том, что Канцур хранит наркотические вещества. 

В ходе обследования помещения, который зафиксирован в акте, полностью соответствующего требованиям уголовно-процессуального закона, были обнаружены и изъяты бумажные свертки с веществом, являющемся наркотическим средством, предметы для употребления наркотического средства. Перед началом обследования участвующим лицам, подсудимому разъяснялись права, было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Обследование гаража было проведено с согласия собственника Канцур. К акту обследования замечаний не имелось, что подтверждается показаниями понятых. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не усматривается.

Оснований полагать, что кто-либо из свидетелей оговорил подсудимого в совершении преступления, не установлено. Показания свидетелей полностью соответствуют показаниям об обстоятельствах преступления самого подсудимого, иным исследованным доказательствам.

При проведении следственных действий нарушений требований процессуального закона не допущено. В суде Канцур указанные обстоятельства не оспаривал.

Подвергнув проверке представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленного преступления.

ФИО1 виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Указанные подсудимым обстоятельства не могли быть ему известны при иных обстоятельствах. Оснований считать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали толкования в его пользу, не установлено.

ОРМ в виде обследования помещения гаража было проведено в соответствии с требованиями законодательства, на основании распоряжения начальника ОМВД России по Чернянскому району от 23.10.2023 г. (т.1 л.д.9).

Постановлением начальника ОМВД России по Чернянскому району от 25.10.2023 г. результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены дознавателю и в суд (т.1 л.д.8).

Подвергнув проверке представленные к исследованию указанные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленного преступления.

Как видно из обстоятельств дела, Канцур совершил преступление с прямым умыслом. 

Из его показаний следует, что он знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, знал о наступлении уголовной ответственности за такие действия, осознавал это и желал наступления таких последствий.

В целях личного потребления, без цели сбыта Канцур приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуану) общей массой 44,6 грамма, что подтверждено судебными химическими экспертизами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" указанная масса относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление имеет оконченный состав. 

Канцур трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб на него не поступало (т.1 л.д.102), по месту работы характеризуется положительно, награждался почетной грамотой (т.1 л.д.103,127), привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа (т.1 л.д.89-90).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку Канцур ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, в настоящее время совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ его действия образуют простой рецидив преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил органу дознания обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее им неизвестные, при осмотре добровольно показал и выдал наркотическое средство и предметы, используемые для его употребления) (п.«и»). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние подсудимого, выразившееся в признательных показаниях, состояние его здоровья, состояние здоровья матери подсудимого и сожительницы, с которой они состоят в фактических брачных отношениях с 1998 года.

Подсудимый состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в период с 27.09.2017 г. по 12.03.2021 г. Снят с наблюдения в связи с ремиссией.

Совокупность смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого, выразившееся в признательных показаниях, а также обстоятельства совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в целом положительно характеризовавшегося по месту проживания, месту работы, наличие легального дохода, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери и сожительницы, поведение подсудимого после преступления суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание при рецидиве с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Препятствий, предусмотренных законом, для назначения этого вида наказания не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ в силу закона не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется.

Данных об инвалидности, состоянии здоровья подсудимого, препятствующего отбыванию наказания, суду не представлено. 

С учетом поведения подсудимого, своевременной явки к дознавателю и в суд, суд считает, что оснований для избрания ФИО1 меры пресечения не имеется. Следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 42,1 грамм; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,12 грамм; части растений конопли массой 3 грамма; семена растений конопли; фрагмент полимерной бутылки и две металлических головки; миску, кружку и металлическую ложку следует уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, расходы по вознаграждению адвоката Вербицких Ю.Н. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому на стадии дознания, на основании ст.ст.132,316 ч.10 УПК РФ (л.д.220) надлежит возместить за счет средств федерального бюджета и в последующем взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Оснований для применения положений ч.1 ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку заключение судебно-психиатрической экспертизы не содержит выводов о наличии (отсутствии) у ФИО1 диагноза "наркомания", а также о том, имеются ли медицинские противопоказания для проведения лечения от такого заболевания.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 42,1 грамм; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,12 грамм; части растений конопли массой 3 грамма; семена растений конопли; фрагмент полимерной бутылки и две металлических головки; миску, кружку и металлическую ложку – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, расходы по вознаграждению адвоката Вербицких Ю.Н. на стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета и в последующем взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Н.С.Тонких