ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Самара 25 мая 2020 года

Кировский районный суд города Самары в составе: 

председательствующего судьи Ситникова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Рассказова С.В., 

при секретаре судебного заседания Фоминой Ю.В., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетних детей – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего приемщиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, судимого:

-18.11.2008 приговором Самарского районного суда г. Самары по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 

-14.09.2009 приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.11.2008 общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 13.03.2014 освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-13;

-06.11.2014 приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч. 2 ст. 228, 64 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы ИК строго режима. 11.10.2016 освободился из ФКУ ИК-6 на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 29.09.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 6 дней. Установлен административный надзор с 21.02.2017 по 11.10.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в тамбуре 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), расположенной по 

<

адрес>, путем присвоения найденного, обнаружил и подобрал с пола тамбура по вышеуказанному адресу, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица, контейнер овальной формы из полимерного материала синего цвета с крышкой из полимерного материала фиолетового цвета, внутри которого находились три свертка из фрагментов бумаги белого цвета, на одном из которых имеется машинописный текст черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массами не менее 1,04 грамма, 1,17 грамма, 0,96 грамма соответственно, а всего общей массой не менее 3,17 грамма, то есть в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, которое ФИО4 стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, в правом кармане штанов, одетых на нём, примерно до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО4 на крыльце стационарного отделения 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со статьями 6 и 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 22 минут незаконно хранящееся у ФИО4 при себе для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке в правом кармане штанов, одетых на нем, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,17 грамма, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов, проводившегося на крыльце стационарного отделения 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>

Подсудимый ФИО4 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что имеет место работы, проживает с супругой и тремя детьми, является единственным кормильцем, на иждивении также мама-пенсионерка, которая имеет заболевания, прошел лечение у врача-нарколога.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО4 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО4 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы (т. 1 л.д. 59-61, 78-81), на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 63), состоит на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (т. 1 л.д. 65), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре характеризуется следующим образом: состоит на профилактическом учете, неоднократно судим, жалобы от соседей не поступали, к административной ответственности не привлекался, установлен административный надзор (т. 1 л.д. 83), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО4 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применение принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО4 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО4 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (т. 1 л.д. 103-104).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только, исходя из показаний ФИО4, органами предварительного следствия были установлены обстоятельства незаконного приобретения им наркотических средств.

Такая позиция ФИО4, основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенных им преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО4, помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), наличие на иждивении неработающей супруги, матери – пенсионера, состояние здоровья матери (наличие заболеваний).

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО4, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО4 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание на срок менее одной третьей части наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса об определении ФИО4 вида исправительного учреждения суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена (приговоры от 14.09.2009 и от 06.11.2014), что в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом данных о личности ФИО4, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 3,05 грамма, хранящееся в ОП № 1 Управления МВД России по г.Самаре (т. 1 л.д. 86-88) – уничтожить.

Вещественное доказательство – материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 91) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ситников