Дело № 2-1307/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Красноярск к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Красноярск (далее по тексту - «Газпромбанк» (АО), Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили Кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательство: погашать кредит ежемесячно, не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 

<

данные изъяты> числа предыдущего календарного месяца по 

<

данные изъяты> число текущего месяца, аннуитентными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей. В случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты кредита и начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Последний платеж заемщиком ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по возврату кредита – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 811, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек. 

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по возврату кредита – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заключив кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные ануитентные платежи в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно (п.6.1.3. договора), не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 

<

данные изъяты> числа предыдущего календарного месяца по 

<

данные изъяты> число текущего календарного месяца (п.6.1.2 договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашенного основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были. Согласно расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по возврату кредита – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ответу нотариуса Железногорского нотариального округа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по оформлению наследственных прав наследников на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из наследников не обращался в нотариальную контору с заявлением об оформлении наследственных прав.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с заявлением о принятии наследства за умершим ФИО1 никто не обращался, каких-либо доказательств фактического принятия наследства за ФИО1 материалы дела не содержат.

Кроме того, доказательств наличия имущества у наследодателя ФИО1 истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд первой инстанции не представлено.

По запросам суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, МРЭО МУ МВД России «Красноярское», сообщили, что за ФИО1 на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства, не зарегистрированы. ПАО «Банк ВТБ 24», АО «Россельхозбанк», сообщили, что ФИО1 клиентом банков не является. ПАО «Сбербанк» представил информацию о том, что на открытых в банке счетах ФИО1 денежных средств не имеется.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество за ФИО1 отсутствует.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» в лице Филиала акционерного общества «Газпромбанк» в г. Красноярск к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать. 

Дата составления мотивированного решения – 11 сентября 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 11 сентября 2017 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова