УИД № 72RS0014-01-2025-009396-68

Дело № 2-8286/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 сентября 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Кинслер К.А., 

при секретаре Ионовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8286/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д. 77-78), к ИП ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа СМ№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, процентов по договору займа СМ№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 054,79 рублей, неустойки (пени) по договору займа СМ№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, процентов по договору займа СМ№ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30% годовых от суммы займа 2 000 000 рублей, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойки (пени) по договору займа СМ№ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,05% в день от суммы займа 2 000 000 рублей, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 70 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа СМ№. В соответствии с пунктом 1.1.1. договора сумма займа составила 2 000 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.1.4. договора процентная ставка за пользование займом по договору составляет 30% годовых и начисляется на фактически оставшуюся сумму задолженности (тело) займа. В соответствии с пунктом 1.1.5. договора срок возврата займа - 12 месяцев с даты фактической передачи суммы займа заемщику в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора, истцом на расчетный счет ответчика в T-Банк были перечислены денежные средства в размере 2 000 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.1.7. договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок до 7 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным начиная с 1-го календарного месяца с даты получения суммы займа по договору в полном объеме. Сумма займа подлежит погашению в полном объеме в дату окончания срока договора по п. 1.1.5., если иное не предусмотрено соглашением сторон. Нарушение сроков свыше 30 календарных дней по погашению процентов за пользование займом является существенным нарушением условий настоящего договора и влечет за собой возможность его расторжения займодавцем в одностороннем порядке с применением последствий для заемщика, указанных в п. 2.3.3. настоящего договора. В соответствии с пунктом 2.2.1. договора заемщик обязан своевременно и в соответствии с установленным настоящим договором порядком производить погашение ссудной задолженности и процентов за пользование займом. В соответствии с пунктом 2.3.2. договора займодавец вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа в следующих случаях: подпункт а) при просрочке уплаты заемщиком периодического платежа по обязательству, предусмотренному договором займа, более чем на 30 (тридцать) календарных дней. В соответствии с пунктом 2.3.3. договора в случае наступления любого из обстоятельств, предусмотренных п. 2.3.2. настоящего договора, займодавец имеет право потребовать в письменной форме досрочного исполнения обязательства заемщика перед займодавцем по настоящему договору в полном объеме и объявить все выданные по настоящему договору суммы вместе с начисленными на них процентами, подлежащими возврату в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления требования займодавцем. В этом случае датой погашения займа считается последний день установленного настоящим пунктом срока для погашения задолженности. В связи с тем, что заемщиком - ответчиком существенно нарушены условия заключенного договора займа, а именно просрочка в выплате ежемесячных процентов за пользование суммой займа, на срок свыше 60 дней, в соответствии с пунктами 1.1.5., 2.3.2. договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика досудебная претензия о расторжении заключенного договора займа СМ№ от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке и досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Досудебная претензия была направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика как посредством почтовой связи, так и на адрес его электронной почты. После получения досудебной претензии, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на счет истца денежных средств в качестве выплаты задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что если будет произведено перечисление задолженности по процентам, то истец предоставляет ответчику срок по возврату основной суммы долга в размере 700 000 - 1 000 000 рублей до конца июня 2025 года и оставшейся суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком никаких сумм в качестве возврата основного долга истцу не перечислялось и вновь возникла задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) был заключен договор займа СМ№, по условиям которого займодавец предоставляет на условиях настоящего договора в собственность заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), и уплатить на сумму займа проценты (в размерах и порядке, предусмотренным настоящим договором) (л.д. 22-27, 59-64).

Истец предоставил ответчику сумму займа в размере 2 000 000 рублей под 30% годовых, указанные проценты начисляются на фактически оставшуюся сумму задолженности (тело) займа (п. 1.1.1., 1.1.4. договора).

В соответствии с пунктом 1.1.5. договора срок возврата займа - 12 месяцев с даты фактической передачи суммы займа заемщику в полном объеме. 

Кроме того, как следует из п. 1.1.6 договора займа, заем может представляться заёмщику как наличными денежными средствами или в безналичном порядке.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (вопрос № 10), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора, истцом на расчетный счет ответчика в T-Банк были перечислены денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

В подтверждение факта передачи денежных средств по договору займа истцом представлены в материалы дела акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка об операциях АО «Т-Банк» (л.д. 28-29, 65) 

В соответствии с пунктом 1.1.7. договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок до 7 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным начиная с 1-го календарного месяца с даты получения суммы займа по договору в полном объеме. Сумма займа подлежит погашению в полном объеме в дату окончания срока договора по п. 1.1.5., если иное не предусмотрено соглашением сторон. Нарушение сроков свыше 30 календарных дней по погашению процентов за пользование займом является существенным нарушением условий настоящего договора и влечет за собой возможность его расторжения займодавцем в одностороннем порядке с применением последствий для заемщика, указанных в п. 2.3.3. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора заемщик обязан своевременно и в соответствии с установленным настоящим договором порядком производить погашение ссудной задолженности и процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора займодавец вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа в следующих случаях: подпункт а) при просрочке уплаты заемщиком периодического платежа по обязательству, предусмотренному договором займа, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

В соответствии с пунктом 2.3.3. договора в случае наступления любого из обстоятельств, предусмотренных п. 2.3.2. настоящего договора, займодавец имеет право потребовать в письменной форме досрочного исполнения обязательства заемщика перед займодавцем по настоящему договору в полном объеме и объявить все выданные по настоящему договору суммы вместе с начисленными на них процентами, подлежащими возврату в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления требования займодавцем. В этом случае датой погашения займа считается последний день установленного настоящим пунктом срока для погашения задолженности.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчик не отрицает, что подтверждается договором займа.

Между тем ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа в полном объеме. 

Бремя доказывания надлежащего исполнения договора займа лежит на заемщике.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия посредством электронной почты и посредством почтовой связи с требованиями в срок не позднее 30 календарных дней с даты выставления требования досрочно исполнить обязательства и возвратить сумму займа в размере 2 000 000 рублей, а также сумму просроченной задолженности по ежемесячным процентным платежам. Кроме того, истцом в указанной досудебной претензии было указано на расторжении договора займа на основании положений статей 450-451 ГК РФ (л.д. 30-35).

Из искового заявления следует, что после получения досудебной претензии, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на счет истца денежных средств в качестве выплаты задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что если будет произведено перечисление задолженности по процентам, то истец предоставляет ответчику срок по возврату основной суммы долга в размере 700 000 - 1 000 000 рублей до конца июня 2025 года и оставшейся суммы до ДД.ММ.ГГГГ, о чём представлена переписка сторон (л.д. 34-35).

Однако до настоящего времени ответчиком никаких сумм в качестве возврата основного долга истцу не перечислялось и вновь возникла задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, суд, установив факт передачи денежных средств, истечение срока возврата долга, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3.1. договора за просрочку возврата ссудной задолженности (суммы займа) займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от суммы фактической задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в которой сумма займа должна была быть возвращена. 

Начисление пени за просрочку возврата суммы займа прекращается в день погашения заёмщиком всей суммы предоставленного займа, включая начисленные в соответствии с настоящим пунктом пени. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа по настоящему договору. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

До настоящего времени ответчик задолженность в полном объеме не погасил. Иного суду не представлено (статья 56 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" также разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 054,79 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей.

Суд, проверив расчеты истца (л.д. 36-37), считает их составленными арифметически верно, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет истца не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов в размере 92 054,79 рубля, неустойки в размере 16 000 рублей, являются законными и обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору займа СМ№ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30% годовых от суммы займа 2 000 000 рублей, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойки (пени) по договору займа СМ№ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,05% в день от суммы займа 2 000 000 рублей, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом требования истца о взыскании процентов по договору займа СМ№ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30% годовых от суммы займа 2 000 000 рублей, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойки (пени) по договору займа СМ№ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,05% в день от суммы займа 2 000 000 рублей, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, которые подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии А № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей (л.д. 38-42) 

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, то судебные расходы в силу указанных положений подлежат взысканию с ответчика. 

С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение требований, отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма 70 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции является разумной к взысканию с ответчика, в качестве расходов по оплате услуг представителя (пункты 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 39 081 рубля подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) сумму основного долга по договору займа СМ№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору займа СМ№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 054,79 рублей, неустойку (пени) по договору займа СМ№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, проценты по договору займа СМ№ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30% годовых от суммы займа 2 000 000 рублей, начисляемые за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку (пени) по договору займа СМ№ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,05% в день от суммы займа 2 000 000 рублей, начисляемые за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг адвоката в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 081 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер

Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-6928/2025

УИД № 72RS0014-01-2025-007895-12

Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья К.А. Кинслер

Секретарь О.П. Ионова