Копия Дело № 1-90/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Быкова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-техническое образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, со слов трудоустроенного в такси, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО8, в отношении которых приговор вступил в законную силу, действуя с прямым умыслом на совершение хулиганских действий, группой лиц по предварительному сговору, выражая явное неуважение к обществу, подошли к кафе «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где выражаясь грубой нецензурной бранью, совершили хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 совместно с ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО8, в отношении которых приговор вступил в законную силу, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут подошел к кафе «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Выражая явное неуважение к обществу, ФИО5, в отношении которого приговор вступил в законную силу, согласно отведенной ему роли, громко выражаясь нецензурной бранью в присутствии Потерпевший №2, Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, пытался пройти в помещении шашлычной, в которой находился ФИО7 Подошедшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, в отношении которых приговор вступил в законную силу, нецензурно выражаясь, пытались пройти в помещении шашлычной к ФИО7 После этого, заранее вооружившись металлическим ломом для нанесения телесных повреждений ФИО7 и Потерпевший №2, согласно отведенной ему роли к помещению шашлычной подбежал ФИО1 Находившаяся на улице Свидетель №1, пыталась пресечь хулиганские действия ФИО1, а также ФИО9, ФИО10, в отношении которых приговор вступил в законную силу, которые пытались пройти к ФИО5 и ФИО8 в помещение шашлычной. С целью доведения своего преступного умысла до конца, к ФИО11 подошел ФИО8, в отношении которого приговор вступил в законную силу, получил от ФИО2 заранее приисканный металлический лом, приставил его к груди Потерпевший №2, и пригрозил проткнуть ей грудь данным ломом, высказав угрозы применением насилия опасного для жизни и здоровья. ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия, находившиеся в помещении шашлычной металлические арматуры, брал их с мангала через оградительную решетку, и стал бросать в направлении ФИО7, находящегося внутри шашлычной. В это же время ФИО8, в отношении которого приговор вступил в законную силу, забрал у ФИО1 металлический лом, и бросил его вовнутрь шашлычной, в направлении ФИО7, попав последнему по локтю правой руки, причинив ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правого локтевого сустава. ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, взял с мангала в помещении шашлычной арматуру и бросил в направлении ФИО7, но ФИО7 смог увернуться от данного удара. ФИО5, в отношении которого приговор вступил в законную силу, выломал металлическую решетку шашлычной ФИО7, причинил последнему материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, и поочередно с ФИО1 стали поднимать и бросать из разбитой ими ранее витрины-холодильника шампуры с мясом в помещении шашлычной, а также смахивать их руками на пол, тем самым привели в негодность 7,2 килограмм готового шашлыка стоимостью 100 рублей за 100 грамм, а всего на сумму 7200 рублей. После чего, ФИО1 совместно с ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО8, в отношении которых приговор вступил в законную силу, покинули место преступления.

В результате преступных действий ФИО1, совместно с ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО8, в отношении которых приговор вступил в законную силу, был грубо нарушен общественный порядок, выражено явное неуважение к обществу, а потерпевшему ФИО7 причинены значительный материальный ущерб всего общую сумму 15 700 рублей, сильная физическая боль, нанесены телесные повреждения в виде ссадины области правого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью, а потерпевшей Потерпевший №2 причинена сильная физическая боль и нанесены телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки слева (один), ссадины обеих кистей, не причинившие вреда здоровью. Кроме того, была временно прекращена нормальная деятельность кафе «

<

данные изъяты>». 

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 213 УК РФ, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и его условия жизни, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, с места службы и предыдущей работы, наличие малолетнего ребенка, отца-инвалида 2 группы, состояние его здоровья. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статьи 73, части 6 статьи 15 УК РФ, назначения ФИО1 дополнительного наказания, не имеется. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно положениям пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальных издержек и гражданского иска по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время предварительного содержания его под стражей до постановления приговора с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора в законную силу, на основании пункта «б» части 3.1. статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- видеофайл под названием «1

<

данные изъяты>» на 1 СD-R диске изъятый ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, упакованный в самодельный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись (т. 3, л.д. 120) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов