Дело №

УИД: № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Н. районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Н. 

<

адрес>, призывной комиссии 

<

адрес> г.Н.Новгорода, ФКУ «В. комиссариат Н. 

<

адрес>» о признании решений призывной комиссии незаконными, обязании освободить от призыва на В. службу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Н. 

<

адрес>, призывной комиссии 

<

адрес> г.Н.Новгорода о признании решений призывной комиссии незаконными, обязании освободить от призыва на В. службу. В обоснование заявленного иска указал следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учёте в В. комиссариате Ленинского и 

<

адрес>ов городского округа 

<

адрес> Н. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией 

<

адрес> Н. 

<

адрес> в отношении ФИО1 принято решение об освобождении от призыва на В. службу.

ФИО1 пройдено контрольное медицинское освидетельствование на призывной комиссии субъекта РФ в В. комиссариате Н. 

<

адрес>.

призывной комиссией субъекта РФ в отношении ФИО1 отменено решение призывной комиссии муниципального образования об освобождении от призыва на В. службу.

призывной муниципального образования в отношении ФИО1 принято решение о призыве на В. службу.

ФИО1 вручена повестка серии НК № о явке в В. комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. для отправки к месту прохождения В. службы, что свидетельствует о принятии в отношении ФИО1 вышеуказанного решения.

С решениями, принятыми призывными комиссиями, административный истец не согласен, считает их незаконными.

Решения приняты призывными комиссиями без учёта имеющихся жалоб на состояние здоровья и медицинских документов.

Административный истец указывает, что до принятия соответствующих решений призывными комиссиями, при прохождении медицинского освидетельствования и контрольного медицинского освидетельствования врачами-специалистами он озвучивал им следующие жалобы на постоянную распространённую боль в позвоночнике, больше в шейном и пояснично-крестцовом отделе позвоночника, когда долго находится в одном положении (стоит или сидит), спина постоянно затекает и болит, иногда из-за боли и мышечного спазма трудно наклоняться в разные стороны, снижена мышечная сила, боль усиливается при нагрузках, часто ощущается хруст в позвоночнике, т.е., имеется нарушение статической и динамической функции позвоночника, нередко боль отдает в ноги, ягодицы, руки и ощущается снижение чувствительности в конечностях, "ползанье мурашек". Перечисленные жалобы появились более 2 лет назад и беспокоят на постоянной основе по настоящее время. Административный истец стабильно наблюдается у невролога, состоит на учете. Неоднократно проходил стационарное течение и обследование, беспокоят частые рецидивы.

В подтверждение озвученных жалоб и наличия заболевания врачам-специалистам и членам призывной комиссии мной представлены следующие медицинские документы:

МРТ ПКОП от ДД.ММ.ГГГГ (Дегенеративно-дистрофические изменения, осложненные циркулярно-дорзальной протрузией диска L4-L5 и левосторонней медианно-парамедианно-фораминальной грыжей диска L5-S1 на фоне гипертрофии фасеток с признаками компрессии соответствующий нервных корешков, на уровне L5-S1 левого нервного корешка. Спондилоартроз. Грыжи Шморля тел L4-L5);

Выписной эпикриз из дневного стационара по неврологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Вертеброгенная люмбоишиалгия слева, стойкий болевой синдром);

ЭНМГ нижних конечностей от ДД.ММ.ГГГГ (Бедренные нервы - признаки выраженной моторно-сенсорной невропатии по аксональному типу. Большеберцовые нервы - признаки нарушения проведения в проксимальных отделах нерва - справа умеренной, слева - выраженной степени. Малоберцовый нервы - справа признаки незначительно выраженной моторно-сенсорной невропатии по смешанному типу, слева умеренно выраженное нарушение проведения по проксимальным отделам нерва. Признаки компрессии корешков L5-S1 больше слева);

МРТ ШОП и ГОП от ДД.ММ.ГГГГ (Умеренные дегенеративно-дистрофические изменения ГОП и ШОП (дорзальная протрузия Th9-Th10), кифосколиотическая деформация позвоночника (кифоз 35 градусов, сколиоз 6));

ЭНМГ верхних конечностей от ДД.ММ.ГГГГ (С верхних конечностей регистрируются признаки умеренно выраженной моторно-сенсорной невропатии обоих подкрыльцовых и левого лучевого нервов по аксональному типу. Правый лучевой нерв - проведение не нарушено. Левый локтевой нерв - признаки выраженной моторно-сенсорной невропатии по смешанному типу, справа нарушения проведения регистрируются в области локтевого сустава. Срединные нервы - проведение не нарушено, несколько снижено в проксимальных отделах левого срединного нерва плечо). Косвенные признаки компрессии корешков C5-D1 больше выраженное слева);

медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина от ДД.ММ.ГГГГ Дискогенная радикулопатия L5-S1 слева, стойкий умеренный болевой синдром, мышечно-тонический синдром. Спондилоартроз. Кифосколиотическая деформация позвоночника);

Выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ (Дискогенная радикулопатия корешка L4-S1 слева, стойкий выраженный болевой синдром).

Наличие у ФИО1 вышеуказанных заболеваний соотносятся с п. «в» ст. 26, п. «в» ст. 66 Расписания болезней (приложение № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении Положения о В.-врачебной экспертизе») и является основанием для определения ему категории годности «В» - ограниченно годен к В. службе.

Решение призывной комиссии 

<

адрес> Н. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в призывную комиссию Н. 

<

адрес> не обжаловалось.

Административный истец просит:

Признать решение призывной комиссии 

<

адрес> Н. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на В. службу незаконным;

Признать решение призывной комиссии Н. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения призывной комиссии 

<

адрес> Н. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО1 от призыва на В. службу незаконным;

Обязать призывную комиссию Н. 

<

адрес> утвердить решение призывной комиссии 

<

адрес> Н. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО1 от призыва на В. службу.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ данное административное дело передано по подсудности в Н. районный суд г.Н.Новгорода.

Определением Н. районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело принято к производству суда. 

В качестве соответчика к участию в деле привлечено ФКУ «В. комиссариат Н. 

<

адрес>». 

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: В. комиссар Ленинского и 

<

адрес>ов г.о.

<

адрес> Н. 

<

адрес> ФИО2, Председатель Ц. В.-врачебной экспертизы В. комиссариата Н. 

<

адрес>, ГБУЗ НО «Городская поликлиника № 

<

адрес> г.Н.Новгорода», ООО «Академия здоровья». 

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), на основании п.4 ч.1 ст.291 КАС РФ, ч.7 ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 и 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 ст. 226 КАС ПФ, в полном объеме. Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, согласно выписке из протокола призывной комиссии Ленинского и 

<

адрес>ов городского округа 

<

адрес> Н. 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлена категория годности – «В», по пп. А п. 1 чт. 23 ФИО1 освобожден от призыва на В. службу, зачислен в запас. 

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Н. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанное решение призывной комиссии 

<

адрес> г. Н.Новгорода отменено. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена категория годности – «Б», показатель предназначения – 4, по ст.22 – призван на В. службу. Предназначить в части сухопутных войск. 

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ год №53-ФЗ «О воинской обязанности и В. службе» В. комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке н воинский учет и призыве на В. службу.

Согласно ст.5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на В. службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в В. профессиональные образовательные организации и В. образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством О. Российской Федерации договора об обучении на В. кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе В. подготовки офицеров запаса, программе В. подготовки сержантов, старшин запаса либо программе В. подготовки солдат, матросов запаса, призыве на В. сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к В. службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости – врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию вышеуказанных граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к В. службе по следующим категориям:

А – годен к В. службе;

Б – годен к В. службе с незначительными ограничениями;

В – ограниченно годен к В. службе;

Г – временно не годен к В. службе;

Д – не годен к В. службе.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено Положение о В.-врачебной экспертизе.

В силу п.1 и 2 указанного Положения В.-врачебная экспертиза проводится в мирное и В. время в Вооруженных Силах Российской Федерации, во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, подразделениях Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской О., чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формированиях Министерства Российской Федерации по делам гражданской О., чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Службе внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации, федеральных органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, органах внутренних дел Российской Федерации, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах федеральной таможенной службы, учреждениях и органах Федеральной службы исполнения наказаний (далее именуются - другие войска, воинские формирования и органы) и создаваемых на В. время специальных формированиях в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к В. службе, службе в органах, а также в целях определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм и контузий) (далее именуются - увечья), заболеваний с прохождением ими В. службы (В. сборов), службы в органах (далее именуется - причинная связь увечий, заболеваний). Для проведения В.-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются В.-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Положения на В.-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к В. службе (приравненной службе), обучению (В. службе) по конкретным В.-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства О. Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена В. служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию.

В соответствии с п.20 Положения о ВВК, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к В. службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии или начальника отдела В. комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В соответствии с п.22 Положения о ВВК призывная комиссия субъекта РФ, проводит контрольное медицинское освидетельствование, в частности граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на В. службу по состоянию здоровья. При необходимости проводится очное контрольное медицинское переосвидетельствование.

В соответствии со ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и В. службе» от призыва на В. службу освобождаются граждане: а)признанные ограниченно годными к В. службе по состоянию здоровья; б)проходящие или прошедшие В. службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г)прошедшие В. службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации. Граждане, признанные не годными к В. службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со ст.27 Федерального закона «О воинской обязанности и В. службе» в состав призывной комиссии включаются: по согласованию глава местной администрации или иной представитель местной организации – председатель призывной комиссии; должностное лицо В. комиссариата – заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на В. службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и В. службе» призыв на В. службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. При призыве на В. службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на В. службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на В. службу; об освобождении от призыва на В. службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ).

Призывная комиссия – это временный орган, который создается и действует в соответствии с требованиями закона, в составе определенном Указом Г. Н. 

<

адрес> «О призыве на В. службу граждан призывных возрастов» исключительно в период проведения весенней (с 1 апреля по 15 июля) либо осенней (с 15 октября по 31 декабря) призывной кампании. Указом утверждаются основной и резервный составы призывной комиссии, основные и резервные составы призывных комиссий районов городского округа 

<

адрес>, муниципальных районов и городских округов Н. 

<

адрес>.

По окончании срока призывной кампании призывная комиссия, в состав которой входят и врачи-специалисты, расформировывается и полномочия ее прекращаются. Указ Г. издается дважды в год. Состав призывной комиссии не является постоянным. Следовательно, вне рамок призывной кампании никакие медицинские мероприятия, связанные с призывом, не проводятся. 

Пункт 1 приложения № к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на В. службу граждан Российской Федерации, не прибывающих в запасе, утвержденной приказом М. О. Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», предусматривает, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в В. комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Таким образом, при обстоятельствах, когда представление медицинских документов является обязанностью гражданина, вызываемого на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, прохождение диагностических мероприятий является его обязанностью.

Судом установлено, что в период медицинского освидетельствования истцом пройдено обследование у всех врачей-специалистов, указанных в п.1 ст.5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и В. службе». Кроме того, приняты во внимание результаты его клинических исследований, личные жалобы. На основании всех собранных данных призывной комиссией Н. 

<

адрес> было принято решение, что административный истец годен к В. службе, т.е. присвоена категория годности к В. службе – «Б».

В соответствии с п.27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на В. службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на В. службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом М. О. РФ №, Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к В. службе» призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии, после чего в отношении призывника проводится контрольное медицинское освидетельствование. При несогласии с результатами медицинского освидетельствования призывник имеет право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о независимой В.-врачебной экспертизе».

Пункт 8 Постановления Правительства РФ № предусматривает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования гражданина ранее установленного срока по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению В.-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения В.-врачебной комиссии, либо по решению В.-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение В.-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной В.-врачебной комиссии. При этом вышестоящая В.-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение В.-врачебной комиссии.

При несогласии гражданина с заключением В.-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой В.-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой В.-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574.

Судом установлено, что административный истец ФИО1 с заявлением о проведении повторного медицинского освидетельствования не обращался, своим правом на прохождение контрольного медицинского освидетельствования и независимой В.-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался. Не представлено указанных документов и в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, суд полагает, что решение призывной комиссии Н. 

<

адрес> о призыве ФИО1 на В. службу в рамках осенней 2022 года на момент рассмотрения данного дела фактически утратило свою силу. В рамках новой призывной кампании 2023 года административный истец вновь будет проходить медицинские мероприятия с целью оценки состояния его здоровья и определения категории его годности к В. службе.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Заявителем суду не представлено доказательств того, каким именно образом оспариваемые решения нарушают права, свободы либо законные интересы заявителя.

Поскольку оспариваемые решения не нарушают прав и законных интересов заявителя, не противоречат федеральному закону или другому нормативному правовому акту, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 291-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии Н. 

<

адрес>, призывной комиссии 

<

адрес> г. Н.Новгорода, ФКУ «В. комиссариат Н. 

<

адрес>» о признании решений призывной комиссии незаконными, обязании освободить от призыва на В. службу – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Н. областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий судья И.А.Шкинина