№ 1-362/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 декабря 2017 года г.Мурманск 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Басоса А. Б.,

при секретарях ФИО6, ФИО7, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Октябрьского административного округа г.Мурманска ФИО18., 

защитников – адвокатов ФИО19., ФИО20., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Октябрьского районного суда г.Мурманска уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мурманска, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п.п.«в,д,з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.222 УК РФ,

ФИО4, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мурманска, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц, совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Кроме того, ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное общеопасным способом, из хулиганских побуждений, с применением оружия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в городе Мурманске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из хулиганских побуждений, достал из припаркованного возле указанного дома неустановленного автомобиля пригодный для стрельбы очередями и одиночными выстрелами автомат АКС-74 №, калибра 

<

данные изъяты> мм, относящийся к боевому нарезному огнестрельному оружию, снаряженный автоматными патронами, являющимися боеприпасами, после чего, в присутствии посторонних лиц, осознавая, что его действия носят демонстративный характер, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также проявляя явное пренебрежение к нормам морали и стремление открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, удерживая указанное оружие в руках и демонстрируя его присутствующим лицам, подошел к неустановленному автомобилю, припаркованному у 

<

адрес> в городе Мурманске, в котором находились Потерпевший №1, ФИО11, Потерпевший №2 и двое неустановленных лиц, после чего, применяя данное оружие, направил ствол указанного автомата в сторону передней части данного автомобиля, в котором находились Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и двое неустановленных лиц, высказав в отношении указанных лиц требования выйти из автомобиля.

После этого в указанный выше период времени ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в городе Мурманске, желая осуществить содействие ФИО2 в совершении вышеуказанных преступных действий, действуя умышленно из хулиганских побуждений совместно с ФИО2 в составе группы лиц, достал из припаркованного возле указанного дома неустановленного автомобиля пригодное для стрельбы многозарядное самовзводное ружье №Д РМ-96 «

<

данные изъяты>» с перезарядкой цевьем, калибра 

<

данные изъяты> мм, которое относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, после чего, осознавая, что его действия носят демонстративный характер, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также проявляя явное пренебрежение к нормам морали и стремление открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, в присутствии посторонних лиц, удерживая указанное ружье в руках и демонстрируя его окружающим, осуществил применение данного оружия, нанеся задней частью приклада указанного ружья не менее четырех ударов по стеклам дверей с левой стороны неустановленного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> в городе Мурманске, в котором находились Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и двое неустановленных лиц.

Далее ФИО2, продолжая преступные действия, действуя умышленно из хулиганских побуждений совместно с ФИО3 в составе группы лиц, удерживая указанный автомат в руках, применяя данное оружие, направляя ствол данного автомата в сторону неустановленного автомобиля, в котором находились Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и двое неустановленных лиц, продолжил высказывать в отношении данных лиц требования выйти из автомобиля, однако, указанные лица требования ФИО12 не выполнили и начали движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> в городе Мурманске.

Затем ФИО2, продолжая преступные действия, осуществляя эксцесс исполнителя, совершая действия, не охватываемые умыслом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в городе Мурманске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после начала движения неустановленного автомобиля, в котором находились Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и двое неустановленных лиц, от вышеуказанного дома, действуя умышленно из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, понимая, что его действия носят демонстративный характер, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также проявляя явное пренебрежение к нормам морали и стремление открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, осознавая, что его действия создают опасность для здоровья Потерпевший №1, находившегося в указанном автомобиле, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не желая, но сознательно допуская наступление данных последствий и, относясь к ним безразлично, вооружившись пригодным для стрельбы очередями и одиночными выстрелами автоматом АКС-74 №, калибра 

<

данные изъяты> мм, относящимся к боевому нарезному огнестрельному оружию, снаряженным автоматными патронами, являющимися боеприпасами, произвел не менее двенадцати выстрелов из указанного автомата по данному автомобилю, в котором находился Потерпевший №1, понимая, что указанные действия представляют реальную опасность не только для здоровья Потерпевший №1, но и для здоровья Потерпевший №3, Потерпевший №2, двух неустановленных лиц, находившихся в указанном автомобиле, и иных посторонних лиц, находившихся на улице, так как выстрелы ФИО2 были осуществлены из автоматического оружия в сторону 

<

адрес> в городе Мурманске, по которой осуществлялось движение транспортных средств и пешеходов.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения, в виде: открытого многооскольчатого перелома диафиза левой большеберцовой кости в средней трети, открытого оскольчатого перелома диафиза правой большеберцовой кости в нижней трети, которые на основании квалифицирующего признака значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, оцениваются как в совокупности, так и по раздельности как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Данные преступные действия ФИО2 находятся в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №1 описанных выше телесных повреждений и с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему для дальнейшего использования в личных целях, вопреки порядку, установленному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Правилами оборота боевого ручного, стрелкового ручного и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея разрешения на приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно незаконно приобрел путем получения в дар от неустановленного лица пригодный для стрельбы очередями и одиночными выстрелами автомат АКС-74 №, калибра 

<

данные изъяты> мм, относящийся к боевому нарезному огнестрельному оружию и пригодные для стрельбы 

<

данные изъяты> автоматных патрона калибра 

<

данные изъяты> мм, являющиеся боеприпасами.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя вопреки установленному указанными выше нормативно-правовыми актами порядку, не имея разрешения на приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно незаконно хранил указанное огнестрельное оружие и боеприпасы по месту своего жительства по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>, а также умышленно незаконно осуществлял ношение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при себе по территории города Мурманска.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя вопреки установленному указанными выше нормативно-правовыми актами порядку, не имея разрешения на приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно незаконно осуществил перевозку указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на неустановленном автомобиле от 

<

адрес> к дому №«а» по 

<

адрес> в городе Мурманске, где совершил противоправные действия с использованием указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и двух неустановленных лиц, после чего умышленно незаконно осуществил перевозку указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на неустановленном автомобиле, а затем на автомобиле марки «Infiniti ЕХ37» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион от 

<

адрес> в городе Мурманске до места их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на 

<

данные изъяты> километре автодороги «Кола» 

<

адрес>.

Также ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в городе Мурманске, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия для дальнейшего использования в личных целях, действуя вопреки порядку, установленному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, умышленно незаконно приобрел путем покупки за деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей у неустановленного лица пригодный для стрельбы револьвер (с № на частях - «

<

данные изъяты>») являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из сигнального револьвера МР-313 путем внесения в его конструкцию изменений, позволяющих производить выстрелы патронами травматического действия калибром 

<

данные изъяты> мм, а также переделанными патронами калибра 

<

данные изъяты> мм, укомплектованными картечью или способом раздельного снаряжения.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя вопреки порядку, установленному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, умышленно незаконно хранил указанное огнестрельное оружие по месту своего жительства по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также умышленно незаконно осуществлял ношение указанного огнестрельного оружия при себе по территории города Мурманска.

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя вопреки порядку, установленному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, умышленно незаконно осуществил перевозку указанного огнестрельного оружия на неустановленном автомобиле, а затем на автомобиле марки «Infiniti ЕХ37» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион от 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе Мурманске до места его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на 1149 километре автодороги «Кола» 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитников, поддержавших ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевших суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как обвиняемым понятно, в чем они обвиняются, они согласны с предъявленным обвинением, указанные ходатайства заявили добровольно и после консультации каждый со своим защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимых не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых следующим образом.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия;

- по п.п.«в,д,з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное общеопасным способом, из хулиганских побуждений, с применением оружия; 

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО2 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное участие в подготовке спортивных мероприятий различного уровня, наличие хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами. Также в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка. Данные сведения, положительно характеризующие ФИО2, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому. 

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, суд признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а за совершение преступления, предусмотренного п.п.«в,д,з» ч.2 ст.111 УК РФ, - добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, суд признает совершение им данного преступления в составе группы лиц. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«в,д,з» ч.2 ст.111 и ч.1 ст.222 УК РФ, судом не установлено.

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание, приведенное выше заключение комиссии экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно мотивированно, а члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил инкриминируемые ему преступления, будучи вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

ФИО3 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное участие в благотворительных мероприятиях, оказание им помощи престарелым родителям, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, суд признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, суд признает совершение им данного преступления в составе группы лиц. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, судом не установлено.

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание, приведенное выше заключение комиссии экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно мотивированно, а члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил инкриминируемые ему преступления, будучи вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Учитывая характер, обстоятельства совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО3, с учетом личности подсудимых, а также влияния назначаемого наказания на их исправление и достижение целей наказания, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных ими преступлений. По мнению суда, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. При этом с учетом характера и обстоятельств, совершенных ими преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только при реальном отбывании ими наказания в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 и ФИО3 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, возможности применения к подсудимым условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначаемое им за каждое из совершенных преступлений наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Кроме того, учитывая, что в отношении подсудимого ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п.п.«в,д,з» ч.2 ст.111 УК РФ, установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, при назначении наказания подсудимому за данное преступление суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, а также подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО2, относится к категории тяжких, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку оба преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому ФИО2 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Поскольку подсудимому ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания последнему надлежит следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО3 следует оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, п.п.«в,д,з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года; 

- по п.п.«в,д,з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его задержания, предварительного содержания под стражей и под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев; 

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденный ФИО3 должен следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время его задержания, предварительного содержания под стражей и под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись