Дело № 5-1/2025 (5 -72/2024) 

УИД 18RS0011-01-2024-005914-76

Постановление

 

г. Глазов 14 января 2025 года 

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В., 

при помощнике судьи Даниловой Ж.Н., с участием потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшего Потерпевший №1, адвоката лица, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве, Главатских О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, 

Установил:

15.11.2024 года в 22 часа 37 минут водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трезвый, при движении по проезжей части ул. Глинки г. Глазова, напротив дома № 19, к окружающей обстановке проявил невнимательность, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате столкновения водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты>, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, тем самым нарушил требования п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд направил ходатайство о рассмотрении административного протокола в его отсутствие, но с участием защитника Главатских О.В. 

В судебном заседании адвокат Главатских О.В. пояснила, что учитывая признание вины ФИО2, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №2 морального вреда, наличие кредитных обязательств, а также учитывая, что ФИО2 работает водителем и наличие у него водительского удостоверения является обязательным условием, просила назначить наказание в виде административного штрафа. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения просит назначить административное наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что считает, целесообразно назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, потерпевшего ФИО4

Выслушав объяснения участников, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несоблюдение указанных требований является нарушением Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трезвый, при движении по проезжей части ул.Глинки г.Глазова, напротив дома № 19, к окружающей обстановке проявил невнимательность, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате столкновения водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты>, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

15 ноября 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и о проведении административного расследования. 

Доводы, изложенные в протоколе о нарушении ФИО2 п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 нашли свое подтверждения в схеме ДТП, показаниях потерпевших и привлекаемого.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 26.11.2024 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2024 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №3.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается заключением эксперта № в отношении потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта № в отношении потерпевшего Потерпевший №2.

На основании изложенного считаю установленным, что водитель ФИО2 нарушил требования указанных пунктов ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести на срок свыше 21 дня.

Так, согласно заключению эксперта № от 20.11.2024 года, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: закрытый 

<

данные изъяты> причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

Из заключения эксперта № от 18.11.2024 года, у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: 

<

данные изъяты> причинил вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; остальные повреждения вреда здоровью не причинили. 

Телесные повреждения, как и вред здоровью, причиненный потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. 

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства подтверждаются также сведениями, указанными в рапорте сотрудника полиции.

Исследовав предоставленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение. 

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, перечень которых определен статьей 4.3 КоАП, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Смягчающим обстоятельством, перечень которых определен частью 3 статьи 4.2 КоАП является раскаяние и признание вины лица, совершившего административное правонарушение. Согласно имеющейся в материалах дела расписки от 27.12.2024 года, ФИО2 передал потерпевшему Потерпевший №2 денежную сумму в размере 150 000 рублей в счет возмещения причиненного правонарушением морального вреда. В расписке указано, что потерпевший Потерпевший №2 претензий к ФИО2 за причиненный вред здоровью не имеет. 

Кроме того, судом установлено, что у ФИО2 на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, по месту работы он характеризуется положительно. ФИО2 является профессиональным водителем, состоит в должности водителя автомобиля ООО «УАТ», водительское удостоверение ему необходимо для материального обеспечения и содержания членов семьи, а лишение права управления транспортным средством оставит его семью без источника дохода и поставит в тяжелое материальное положение. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>) по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000,00 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (МО МВД России «Глазовский» л/с 

<

***>), банк получателя отделение- НБ УР Банка России/УФК по УР г.Ижевск, БИК 019401100, счет банка получателя (корреспондентский счет) 40102810545370000081, счет получателя (расчетный счет) 03100643000000011300, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94720000, УИН №. 

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Кириллова О. В.