РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2021

по иску ФИО3 к ООО «Брусберг» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3 ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Брусберг» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 

<

данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства. В обосновании иска указано, что между ООО «ИнвестАльянс» и ООО «Брусберг» заключен договор № ББ-927 на разработку проектной документации. В рамках указанного договора ООО «Брусберг» выставило счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, которые ООО «ИнвестАльянс» оплатило. Встречное предоставление в виде результатов выполненных работ ООО « Иевест Альянс» не предоставлено. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнвестАльянс» уступило ФИО3 все права, вытекающие из договора № ББ-927 на разработку проектной документации (далее – договор), заключенного с ООО «Брусберг», в том объеме, который существует у первоначального заказчика на дату заключения соглашения, в том числе право произвести доплату по договору, потребовать исполнения по договору, право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата внесенного аванса, и другие права, вытекающие из договора. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявил об отказе от исполнения договора № ББ-927 на разработку проектной документации и просил в течение десяти дней с момента получения настоящего уведомления перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ФИО3 Указанное уведомление было оставлено без ответа. Ни встречное исполнение, ни возврат денежных средств ответчиком не осуществлен. ДД.ММ.ГГГГ уведомление об отказе от договора с требование возврата денежных средств прибыло в место нахождения ответчика. Таким образом, с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащении в размере 

<

данные изъяты> Представитель истца просит взыскать с ООО «Брусберг» в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 

<

данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ООО «Брусберг» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копией искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации юридического лица. Обратно в суд вернулись заказные письма с отметками об истечении срока хранения. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По адресу юридического лица – ответчика ООО « Брусберг» судом заблаговременно заказным письмом с уведомлением направлялись повестки, вернувшиеся в адрес суда конверты с отметкой "истек срок хранения" содержат сведения о доставке извещения о необходимости получения заказного письма.

Допустимых доказательств нарушения работниками почтового отделения порядка вручения почтового отправления разряда "Судебное" материалы дела не содержат.

Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

По мнению суда, со стороны ООО « Брусберг» имеет место бездействие по получению судебного извещения, нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Представитель привлеченного к участию в деле ООО « ИнвестАльянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыва не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п.1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИнвестАльянс» (заказчик) и ООО «Брусберг» (исполнитель) был заключен договор № ББ-927 ( л.д. 12) на разработку проектной документации по подготовке проекта дизайна интерьера, по условиям которого разработка проектной документации производится в соответствии с «Техническим заданием на проектирование» (далее «ТЗ»), согласованным сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае необходимости проведения дополнительных работ, связанных с внесением заказчиком изменений в техническое задание, исходные данные в процессе работы либо выявленных в ходе исполнения настоящего договора, заказчик и исполнитель согласовывают объем, содержание и стоимость дополнительных работ и оформляют это дополнительным соглашением к настоящему договору. При этом общая стоимость по настоящему договору соответственно изменяется на сумму проведенных дополнительных работ ( п. 1.1 - 1.3 договора).

Согласно п.3 договора стоимость работ является договорной, включает в себя все налоги и сборы, предусмотренные законодательством РФ, агентское вознаграждение, а также все расходы, понесенные исполнителем при выполнении настоящего поручения. Оплата производится безналичным перечислением на расчетный счет исполнителя в течение трех рабочих дней после выставления счета на оплату, или наличными в офисе компании.

Согласно п. 4.1.1 договора срок оказания услуг по настоящему договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные сроки актуальны только после получения 100% оплаты. По письменному соглашению сторон срок может быть продлен.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что по завершению выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, исполнитель предоставляет заказчику два экземпляра подписанного им акта сдачи-приемки. 

Заказчик в течение трех рабочих дней со дня получения акта обязан подписать акт сдачи-приемки или передать исполнителю мотивированный отказ от подписания с указанием выявленных недостатков. При наличии обоснованных замечаний заказчика по проектной документации исполнитель организует доработку или исправление проектной документации (п.5.3). В случае немотивированного не подписания, уклонения от подписания акта, работа по истечении вышеуказанного срока считается принятой заказчиком и подлежащей оплате.

В соответствии с п.9.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Срок действия договора – до момента полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Судом установлено, что ООО «ИнвестАльянс» были оплачены работы по вышеуказанному договору на сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается счетами на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.9-10).

Доказательств встречного предоставления в виде результатов выполненных работ ООО «Брусберг» по вышеуказанному договору в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Как следует из материалов дела, в соответствии с соглашением об уступке прав по договору № ББ-927 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) ООО «ИнвестАльянс» (первоначальный заказчик) уступило ФИО3 (новый заказчик) все права, вытекающие из договора № ББ-927 на разработку проектной документации, заключенному с ООО «Брусберг», в том объеме, который существует у первоначального заказчика на дату заключения соглашения, в том числе право произвести доплату по договору, потребовать исполнения по договору, право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата внесенного аванса, и другие права, вытекающие из договора (п.1.1 соглашения).

В соответствии с п. 1.2 соглашения новый заказчик уведомляет подрядчика о заключении настоящего соглашения.

Согласно п.2.1 новый заказчик обязан заплатить первоначальному заказчику за уступку прав по настоящему соглашению. Цена уступки права требования в соответствии с п.2.2 соглашения составляет 

<

данные изъяты>

Оплата уступаемых прав по данному договору произведена истцом в установленном договором размере ( л.д. 14).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ООО « Брусберг» уведомление о состоявшейся уступке права и об отказе от исполнения договора № ББ-927 на разработку проектной документации, в котором просил в течение десяти дней с момента получения настоящего уведомления перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ФИО3 по реквизитам, указанным в уведомлении (л.д.19-22).

Данное уведомление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения согласно отчета об отслеживании почтового отправления ( л.д. 23).

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор на разработку проектной документации прекратил свое действие в силу одностороннего отказа от его исполнения со стороны заказчика, учитывая, что доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения в виде оказания услуг (выполнения работ) на полученную сумму предоплаты не представлено, а сумма в размере 

<

данные изъяты> ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

С учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, и продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным.

С учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Суд считает также взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы в размере 

<

данные изъяты> по договору № ББ-927 на разработку проектной документации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действовующей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора №-н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), между ООО «ЮС КОГЕНС» в лице ФИО1 (агентство) и ФИО3 (клиент) заключен договор, в соответствии с п.1.2 агентство обязуется подготовить исковое заявление к ООО «Брусберг» о взыскании неосновательного обогащения. Оплата услуг по договору составляет 

<

данные изъяты>, которая производится на условиях 100% предоплаты (п.п.4.1 и 4.2). Агентство выполнило условия договора, что подтверждается актом выполненных работ (л.д.32). Выписками ПАО Сбербанк подтверждается, что ФИО2 произвел оплату платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д.33-34)

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.11), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п.п. 12,13 указанного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

Согласно материалам дела представитель истца по доверенности ДД.ММ.ГГГГ подготовили и направил исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в адрес суда (заявление подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ) (л.д.15-7,11).

Ответчик возражений в отношении размера суммы судебных издержек, понесенных истцом не заявил. Оснований полагать заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя не отвечающей принципу разумности у суда не имеется.

С учетом этого суд считает взыскать с ООО «Брусберг» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что истец ФИО3 понес расходы на оплату госпошлины при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты> (л.д.8). Размер госпошлины определен истцом правильно. Его исковые требования судом удовлетворены в полном объеме. 

С учетом изложенного суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Брусберг» в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> 

Взыскивать с ООО «Брусберг» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «Брусберг» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размер 

<

данные изъяты>, по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2021