Дело № 2-294/2020

УИД 74RS0038-01-2019-002924-24

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Юнусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 1 755 164 руб. 02 коп., в том числе 1 616 330 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 115 054 руб. 86 коп. – просроченные за пользование кредитом, 15 542 руб. 67 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 8 236 руб. 41 коп. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, просит также обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДАТА года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену 2 925 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины 16 976 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на текущий счет заемщика В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 2 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,99 % годовых, ежемесячный платеж 51 000 руб., срок кредита до ДАТА Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку автомобиль 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении кредита на автомобиль. На основании данного заявления между сторонами заключено соглашению о кредитовании № от ДАТА по условиям которого сумма кредита – 2 000 000 руб., срок – 60 месяцев, процентная ставка – 17,90 % годовых, ежемесячный платеж – 51 000 руб., последний платеж – 50 962,04 руб. Цель предоставление кредита – приобретение автомобиля.

Согласно материалам дела банк свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме. Ответчиком на основании договора купли-продажи от ДАТА приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный №, ДАТА года выпуска, цвет белый, номер двигателя № стоимостью 4 500 000 руб., из которых 2 000 000 руб. перечислено АО «АЛЬФА-БАНК» за счет кредитных денежных средств.

Согласно выписке по счету ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита внес только ДАТА в сумме 49 000 руб., в связи с чем банком ДАТА было принято решение о направлении требования о полном досрочном возврате кредита.По состоянию на ДАТА задолженность по соглашению о кредитовании № от ДАТА составляет 1 755 164 руб. 02 коп., в том числе 1 616 330 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 115 054 руб. 86 коп. – просроченные за пользование кредитом, 15 542 руб. 67 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 8 236 руб. 41 коп. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО2 неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, в связи с чем возникла задолженность, ответчик размер долга, условия договора не оспорил, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по соглашению по кредитованию, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскании на автомобиль, суд учитывает следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора. 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Суд установил, что ДАТА между сторонами также заключен договор о залоге №, по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля от ДАТА заемщик передает банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДАТА года выпуска, цвет белый, номер двигателя №. Залоговая стоимость автомобиля – 4 500 000 руб.

Согласно карточке транспортного средства спорный автомобиль принадлежит ФИО1, дата регистрации ДАТА.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по кредитному договору с апреля 2019, задолженность по кредитному договору от ДАТА превышает 5 % залоговой стоимости автомобиля, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 976 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о взыскании в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 1 755 164 руб. 02 коп., в том числе 1 616 330 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 115 054 руб. 86 коп. – просроченные за пользование кредитом, 15 542 руб. 67 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 8 236 руб. 41 коп. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДАТА года выпуска, цвет белый, номер двигателя №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 976 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 04 марта 2020.

Председательствующий: