УИД: 45RS0023-01-2025-000539-65

Дело № 2 –380/2025 4 августа 2025 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.

при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 4 августа 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Курганское отделение № 8599 к ФИО1, ИП ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Курганское отделение № 8599 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ИП ФИО2, указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 06.03.2024 выдало кредит ФИО2 в сумме 900 000, 00 руб. на срок 34 мес. под 25, 9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № 031891144913-24-1П01 от 06.03.2024 с ФИО1 Согласно договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 6.03.2024 по 16.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 703 464, 12 руб., в том числе: просроченный основной долг-680 243, 48 руб., просроченные проценты-17 093, 01 руб., неустойка за просроченный основной долг- 4 898, 44 руб., неустойка за просроченные проценты-1 229, 19 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено. ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2024 в размере 703 464, 12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 069, 28 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО1, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказного почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 420, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> от 06.03.2024 (далее –Заявление) ПАО Сбербанк предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО2 кредит в сумме 900 000 руб., то есть сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор. 

По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23, 9 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования- 25,9 % годовых (п. 3 Заявления). Дата возврата кредита: по истечении 35 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Заявления). 

Согласно п. 7 Заявления погашение кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. 

Пунктом 8 Заявления предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, банком начисляется неустойка 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ИП ФИО2 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. 

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № *** ИП ФИО2

Заемщик ИП ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16.06.2025 в размере 703 464, 12 руб., в том числе: просроченный основной долг-680 243, 48 руб., просроченные проценты-17 093, 01 руб., неустойка за просроченный основной долг- 4 898, 44 руб., неустойка за просроченные проценты-1 229, 19 руб.

В соответствии с п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 031891144913-24-1П01.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ) (пункт 5).

В соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 031891144913-24-1П01 от 06.03.2024 поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ИП ФИО2 всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. 

Договор поручительства с ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме, в заявлении ФИО1 сформулированы индивидуальные условия договора поручительства.

Пунктом 3.1 Общих условий договоров поручительства № 1 поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному долгу, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником своих обязательств по основному договору. 

Ст. 811 ГК РФ и п. 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

12 мая 2025 г. ПАО Сбербанк направило ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, исковые требования о досрочном солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя суд находит обоснованными. 

Ответчиками каких-либо возражений по исковым требованиям ПАО Сбербанк не представлено, расчет задолженности не оспорен, иного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 29 069, 28 руб., в том числе 10 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков, которое удовлетворено определением Шумихинского районного суда от 26.06.2025. 

При удовлетворении исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО1 (паспорт ***), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2024 за период с 06.03.2024 по 16.06.2025 в размере 703 464 руб. 12 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 29 069 руб. 28 коп. 

Ответчики вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года в 16 час. 00 мин. 

Судья: О. Л. Михалева