Дело № 2 – 642/2025 КОПИЯ

03RS0015-01-2025-000298-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 13 марта 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М., 

при секретаре Тухфатуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма ... на сумму 322 222 руб. сроком на 48 месяцев, под 60% годовых. Ответчиком добровольно условия договора займа не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000, образовалась задолженность в размере 727 091,54 руб., в том числе сумма основного долга 320272,40 руб., проценты за пользование займом в размере 311668,14 руб., неустойка 95151 руб. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог автомобиля. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты за пользование суммой займа до даты фактического исполнения обязательства, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры к ее надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения», отправка смс-извещения. Никаких иных достоверных сведений о ее месте жительства установлено не было. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО МФК «КарМани» в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика заключен договор кредита ... на сумму 322222 руб. под 60% годовых на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита, срок действия договора - до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Пунктом 6 договора установлена обязанность заемщика по возврату займа в порядке и сроки, установленные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Исходя из графика платежей возврат займа и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, первый платеж 00.00.0000. Условиями договора также предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению в залог транспортного средства. 

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и уплаты процентов в виде уплаты пени в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга и процентов, начиная с первого дня просрочки обязательств по возврату займа до даты его возврата. 

Обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору является залог транспортного средства (данные изъяты). 

Исходя из представленных истцом данных заем был выдан заемщику в указанной в договоре сумме.

Из представленного расчета иска последний платеж в погашение задолженности ответчик внес 00.00.0000 г.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма от 00.00.0000 за исх. 00.00.0000 от 00.00.0000, что подтверждено почтовым реестром от 00.00.0000 года. В претензии установлен срок для возврата займа в течение 30 календарных дней со дня направления требования о возврате. 

Однако данная претензия оставлена без ответа, на момент обращения с иском сумма основного долга ФИО1 составляет 320272,40 руб., сумма процентов, составила 311668,14 руб., пени 95151руб., общая сумма задолженности 727 091,54 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения иных сумм после обращения истца с настоящим иском ответчиком не представлено, расчет соответствует условиям договора и учитывает уплаченные заемщиком суммы, в связи с чем может быть принят судом.

Решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество; обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки (данные изъяты), определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ от 00.00.0000. на запрос суда в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 00.00.0000 об обращении взыскания на предмет залога в пользу взыскателя ООО МФК «КарМани», требования исполнительного документа не исполнены, для обращения взыскания предмет залога не установлен./л.д.60/

Истец также ставит также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства, рассматривая которое суд исходит из следующего:

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Вместе с тем, согласно пункту 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Условия заключенного сторонами договора не предусматривают возможности начисления процентов за пользование займом в установленном договором размере после установленного в договоре срока возврата займа. Однако досрочное истребование истцом возврата займа и уплаты процентов не исключает его права на получение от ответчика платы за пользование замом в виде процентов в течение срока, установленного договором. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в установленном в договоре размере – 60% годовых за период с 00.00.0000 года (дата расчета задолженности ответчика) и до полного исполнения обязательств по возврату основного долга, но не более чем до 00.00.0000 года, начисляемые на остаток основного долга.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально судебные расходы по оплате госпошлины по имущественным и неимущественным требованиям в сумме 19 542 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» – удовлетворить,

взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № ... от 00.00.0000 года в сумме 727 091 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины 19 542 руб., всего 746 633 руб. 54 коп.,

взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом в установленном в договоре ... от 00.00.0000 года размере 60% годовых за период с 00.00.0000 года и до полного исполнения обязательств по возврату основного долга, но не более чем до 00.00.0000 года (включительно), начисляемые на остаток основного долга,

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)