<

адрес>

ПРИГОВОР

ИФИО1

2июля 2020 года 

<

адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО9,

подсудимого ДакаеваС-А.Г.

защитника ФИО10,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ДакаеваСаид-АхмедаГайрбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республика, гражданина Российской Федерации, со среднимпрофессиональным образованием, женатого, имеющеготроих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу:Чеченская Республика, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДакаевС-А.Г. совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 С-А.Г., находясь на участке местности возле пруда, расположенного на юго-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, имеющем географические координаты: широта 43.3098, долгота 45.2219, увидел произрастающие в указанном месте кусты дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленныйна незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий ижелая их совершить, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 С-А.Г. нарвал с кустовдикорастущей конопли, произрастающих на участке местности, расположенном на юго-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики,имеющем географические координаты: широта 43.3098, долгота 45.2219, листья и соцветия, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 145,88 грамма, которое он поместил обнаруженный там же полимерный пакет черного цвета иперенес в недостроенное строение, расположенное на расстоянии 100 метров отместа, где он незаконно приобрел указанное наркотическое средство. В указанном строении ДакаевС-А.Г. спрятал полимерный пакет с наркотическим веществом под находившимися в нем кирпичами и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, в ходе проведения профилактических мероприятий на юго-восточной окраине 

<

адрес> ЧР, по направлению в сторону 

<

адрес> ЧР, был остановлен ФИО2 Саид-ФИО5 Гайрбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при личном досмотре, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут, во внутреннем левом кармане надетой на нем кожаной куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 145,88 г, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 145,88 г, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 С-А.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 С-А.Г., данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил съездитьв 

<

адрес> ЧР, чтобы посетить курорт «Серноводский». В тот же день примерно в 10 часов 15 минут, на попутном автотранспорте марки «Лада Приора» белого цвета, он направился в сторону указанного села. Примерно в 11 часов 00 минут, при въезде 

<

адрес> с левой стороны он увидел пруд, который решил осмотреть. Попросив водителя остановить автомобиль, он направлялся в сторону данного водоема, когда недалеко от негозаметилкусты дикорастущей конопли. Зная, что данное растение имеет одурманивающий эффект у него возникла мысль сорвать его части. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он, подобрав лежащий на земле черный полимерный пакет, подошел к растениям конопли, и стал быстро срывать с данных кустов листья и верхушечные части. Набрав примерно полвины пакета данной массы, он стал искать место, где смог бы спрятать пакет, чтобы конопля высушилась. Недалеко от данного места он увидел недостроенное строение из белых блоков. Зайдя в указанное строение, он увидел в углу пару кирпичей, под которымиспрятал пакет с наркотическим веществом. После этогоондоехал до курорта и, прогулявшись там, вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он вспомнил про спрятанный им пакет и решил забрать его. Из 

<

адрес> на попутном автотранспорте, марки и номер которого не помнит, он доехал до 

<

адрес>.Проезжая недостроенное строение из белых шлакоблоков он попросил водителя остановить автомобиль и, выйдя из машины, примерно в 15 часов 20 минут,зашел в данное строение.Взяв ранее спрятанный им под кирпичами пакет с наркотическим веществом пакет,он положил его во внутренний левый карман надетой на нем черной кожаной куртки и решил выйти на дорогу, чтобы на попутной машине и поехать обратно домой в 

<

адрес>. В этот время, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. В этот момент он стал нервничать и невнятно отвечать на поставленные вопросы сотрудников, зная, что у него при себе находится конопля. После чего один из сотрудников полиции вызвал следственно оперативную группу. Затем в присутствии двоих понятых, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем черной кожаной курткибыл обнаружен черный пакет с коноплей. После этого в присутствии двоих понятых данный пакет был изъят и упакован. Также была изъята черная кожаная куртка, которая была надета на нем и упакована в черный полимерный пакет и опечатана. Далее его доставили в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, где его опросили и получили образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с внутренних поверхностей обеих рук, посредством марлевых тампонов, пропитанных спиртом. Изъятые образцы были помещены в бумажные конверты, и опечатаны (т.1 л.д. 103-106, т.1 л.д. 243-245).

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ДакаеваС-А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №6, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ видно, что в правоохранительных органах он работает на должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР с сентября 2017 года. В его служебные обязанности входит обеспечение общественной безопасности, профилактический обход закрепленной территории, а также раскрытие преступлений на территории 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на установление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на юго-восточной окраине, 

<

адрес>, ЧР им, совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес> ЧР, во время выхода из недостроенного строения был остановлен ДакаеваС-А.Г. Во время беседы ФИО2 С-А.Г. вел себя подозрительно, нервничал и пытался что-то спрятать у себя в кармане куртки. После чего, в связи с подозрениями, что гражданин ДакаевС-А.Г. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств им была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. По приезду СОГ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР лейтенантом полиции ФИО12 было предложено ДакаевуС-А.Г. добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 С-А.Г. ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего, в ходе проведённого ФИО12 личного досмотра ФИО2 С-А.Г., во внутреннем левом кармане кожаной куртки черного цвета, надетой на последнем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который в присутствии двух понятых оперуполномоченным ФИО12 был изъят и упакован.В тот же день им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за №. В тот же день данный рапорт для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ был отписан ему. По данному факту им был собран материал, по результатам проверки была получено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, согласно которой изъятое у ФИО2 С-А.Г. вещество растительного происхождения являлось наркотическим средством каннабис (марихуана). После проведения проверки данный материал ДД.ММ.ГГГГ им был передан в соответствии со ст. 151 и ст.ст. 144-145 УПК РФ в следственную группу ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для принятия решения(т.1 л.д. 147-149).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4-А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, он вместе со своим другом З. находился в гостях у своего знакомого в 

<

адрес>, ЧР.Когда они шли по 

<

адрес> к ним подошел сотрудник полиции, показав свое служебное удостоверения и попросил принять участие в качестве понятых при проведения проверки показаний на месте. На предложения сотрудника полиции они с Свидетель №3 согласились и проехали с ним к зданию ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где напротив отдела сотрудник в форме, который представился следователем, попросил всех представиться и разъяснил права всем участникам следственного действия. После чего следователь попросил представиться молодого человека, который был одет в гражданскую форму и, как он понял, был подозреваемым. Молодой человек представился ДакаевымС-ФИО13 попросилФИО2 С-А.Г. указать на место, куда надо следовать. ДакаевС-А.Г. указал рукой в направлении 

<

адрес> ЧР, после чеговсе участники следственного действия проследовали в указанном направлении. По указанию ДакаеваС-А.Г. они прибылина юго-восточной окраине 

<

адрес>, недалеко от места, где находился пруд. Далее ДакаевС-А.Г. указал на участок местности и пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он увидел произрастание дикорастущих кустов конопли и нарвал с них листья и соцветия. После этого ДакаевС-А.Г. пояснил, что хочет показать место, где он спрятал пакет с коноплей. Участники следственного действия проследовали в указанном ДакаевымС-А.Г. направлении. Возле недостроенного строения из белых блоков, расположенного на выезде из 

<

адрес>ФИО2 С-А.Г. попросил остановить автомобиль и, указав на данное строение сообщил, что в данном строении под кирпичами он спрятал пакет с коноплей. ДалееДакаевС-А.Г. пояснил, что желает показать место, где он был остановлен сотрудниками полиции,после чего указал на участок местности недалеко от вышеуказанного строения рядом с дорогой. ДакаевС-А.Г.сообщил, что на данном месте, ДД.ММ.ГГГГ, при выходе к автомобильной дороге, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. После чего следователь пояснил, что следственное действие окончено, и попросил всех проехать в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым он, Свидетель №3 ознакомились, и поставил свои подписи (т.1 л.д. 150-152). 

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия дал показания аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №4-А.(т.1 л.д. 153-155).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ему позвонил его друг ЦикаевЛеча ФИО7 и попросил съездить с ним в 

<

адрес> ЧРпо личным делам. Примерно 15 часов 40 минут,когда они находились в центре 

<

адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых впри проведении личного досмотра, на что они с Свидетель №1 согласились. После чего с сотрудником полиции они направились на юго-восточную окраину 

<

адрес>. Там находился незнакомый ему молодой человек примерно его возраста, а также сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции представился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и пояснил, что будет проводить личный досмотр данного гражданина, который представился ДакаевымС-ФИО14 полиции, разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц, а также порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции предложил ФИО2 С-А.Г. добровольно выдать находящиеся при нем вещества или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте если таковые имеются, на что ФИО2 С-А.Г.пояснил, что из числа запрещенного у него ничего нет. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ДакаеваС-А.Г., в ходе которого во внутреннем левом кармане кожаной куртки черного цвета, надетной на нем был обнаружен черный пакет с серо-зеленым веществом похожим на траву. Обнаружив пакет, сотрудник полиции, проводивший досмотр, продемонстрировал его всем участвующим лицам вместе с содержимым. На вопрос сотрудника полиции, что находится в черном пакете и кому принадлежит его содержимое ДакаевС-А.Г. пояснил, что там находится наркотическое вещество «марихуана», которое он приобрел для личного потребления. Данный пакет с веществом, был изъят и упакован путем перевязывания нитью горловины, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом, с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», на котором он, Свидетель №1 и участвующие лица поставили свои подписи. Также была изъята куртка черного цвета, которая была надета на ФИО2 С-А.Г. и помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которого также была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом, с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», на которой он, Свидетель №1 и участвующие лица поставили свои подписи. После этого, им предложили принять участие в ходе осмотра места происшествия, на что они также согласились. Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия. После окончания осмотра места происшествия, он, Свидетель №1, ознакомившись с протоколом осмотра, поставили в нем свои подписи. Далее, они проехали в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где у ДакаеваС-А.Г. были изъяты смывы с обеих рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт.Им, Свидетель №1, ФИО2 С-А.Г., и сотрудником полиции на указанном в бумажном конверте были подписаны (т.1 л.д. 159-162).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часа он позвонил своему другу Свидетель №5 и попросил его, чтобы он съездил с ним в 

<

адрес> ЧРпо личным делам, на что Свидетель №5 дал свое согласие. Примерно в 15 часов 40 минут они с Свидетель №5 находились в центре 

<

адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции, представился, показал свое служебное удостоверение, и попросил их принять участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра молодого человека. По своему содержанию показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 163-166).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает в должности сторожа пруда, расположенного на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР. Данный пруд находиться на балансе аграрного техникума 

<

адрес> и обслуживается данным техникумом. Он является непосредственно сторожам данного пруда, в его обязанности также входит охрана данного пруда, а также уборка территории данного пруда от мусора сорняка, дикорастущей конопли. Уборка сорняка и дикорастущей конопли им проводиться каждый месяц два раза. В конце сентября - начале октября 2019 года ими, совместно с представителями правоохранительных органов, администраций, проводились масштабные мероприятия по уничтожению именно дикорастущей конопли и амброзии, которые стихийно вырастают на данной местности. (т.1 л.д. 221-223).

Вина подсудимого ДакаеваС-А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления также доказана:

заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы - 145,88 г. (т.1 л.д. 61-66);

заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два растения, представленные на экспертизу по уголовному делу №, являются наркосодержащим растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидраканнабинол, наркотически активный компонент конопли (т.1 л.д. 83-88);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДакаевС-А.Г. психическими расстройствами, в том числе наркоманией не страдал и не страдает. Как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния ДакаевС-А.Г. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он способен осуществлять свои процессуальные права, в лечении не нуждается (т.1 л.д. 171-174)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 145,68 г.(с учетом израсходованного в результате исследования и экспертизы), марлевые тампоны со смывами с рук ДакаеваС-А.Г., 2 растение рода Cannabis и кожаная куртка черного цвета (т.1 л.д. 213-215);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) (с учетом израсходованного в результате экспертизы составляет 145,68 г); растение рода Cannabis в количестве 2 штук; кожаная куртка черного цвета (т.1 л.д. 216-217);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 С-А.Г. и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 С-А.Г. указал на участок местности, расположенный на юго-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики с географическими координатами: широта 43.3098, долгота 45.2219 и показал, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он нарвал дикорастущую коноплю и хранил еев полимерном пакете черного цвета, который положил под кирпичами в недостроенном строении, после чего также указал на участок местности, где его задержал сотрудник полиции, а именно участок местности расположенный на выезде из 

<

адрес> ЧР по направлению в 

<

адрес> ЧР (т.1 л.д. 138-141,142-146);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на юго-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, где ФИО2 С-А.Г. был остановлен сотрудниками полиции и в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят полимерный пакте с коноплей (т.1 л.д. 13-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 С-А.Г., согласно которому осмотрено недостроенное строение, в кортом последний под кирпичами хранил черный полимерный пакте с коноплей (1 л.д. 36-40);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ДакаеваС-А.Г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на юго-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики рядом с прудом, где ФИО2 С-А.Г. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) для личного потребления. В ходе осмотра были изъяты 2 куста дикорастущей конопли (т.1 л.д. 41-46);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на установление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, для проверки документов при выезде из 

<

адрес> ЧР, по направлению в сторону 

<

адрес> ЧР, во время выхода из недостроенного строения, был остановлен гражданин ФИО2 Саид-ФИО5 Гайрбекович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, у которого, в ходе личного досмотра, во внутреннем левом кармане кожаной куртки, черного цвета, надетойна нём, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли (т.1 л.д. 6);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во внутреннем левом кармане черной кожаной куртки, надетой на ДакаевеС-А.Г., был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли(т.1 л.д. 7-8).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ДакаевС-А.Г., совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 С-А.Г.,а также свидетелей, Свидетель №6, Свидетель №4-А., Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, и Свидетель №7, исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и теже факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для самооговора подсудимым или оговора его кем-либо из свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ДакаевС-А.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта.

Решая вопрос о вменяемости ФИО2 С-А.Г., с учетом выводов экспертизы (т. 1, л.д. 171-174), суд его считает вменяемым, так как он на момент совершения вышеуказанного преступления и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и иного в суде не установлено.

При назначении наказания подсудимому ДакаевуС-А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким преступлением, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так судом установлено, что ФИО2 С-А.Г. ранее не судим, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает, признал свою вину и раскаялся в содеянном, отмечен грамотой Администрации села Кулары за большой вклад в развитие культуры в Чеченской Республики, имеет ряд благодарностей за содействие в организации культурных мероприятий, в том числе от государственных органов (т. 1 л.д. 232-235). 

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который согласно выписному эпикризу №, выданному ГБУ «Республиканская Клиническая Больница им. ФИО15» имеет следующие диагнозы: хроническая сосудистая цефалгия, синдром ВЧГ с болезненностью перикраниальных мышц, астено-вегетативный синдром, тревожно-депрессивное расстройство, распространенный остеохондроз позвоночника, вертеброгеннаялюмбоишиалгия с 2-х сторон (хроническое течение с частыми обострениями).

В соответствии со ст. п «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетних детей, суд учитывает как смягчающие наказания обстоятельства.

Полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,состояние здоровья, наличие грамот благодарностей судв соответствии с ч. 2 ст.61 УК Российской Федерации также учитывает как обстоятельства смягчающие ДакаевуС-А.Г. наказание.

Кроме того, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 С-А.Г. предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как усматривается из материалов дела, ДакаевС-А.Г. полностью признал вину, давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, указал место, где он собрал части растений дикорастущей конопли с целью личного потребления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ДакаевуС-А.Г. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 С-А.Г. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ДакаевуС-А.Г. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания. 

По смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. В качестве таковых суд усматривает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие ведомственных наград и благодарностей, состояние здоровья, наличие на иждивениитроих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 С-А.Г. во время и после совершения преступления, активно способствовавшего установлению фактических обстоятельств преступления.В связи с чем, суд считает возможным назначить ДакаевуС-А.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств существенно снижающих общественную опасность совершённого ФИО2 С-А.Г. преступления, с учётом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО2 С-А.Г. дополнительных наказаний предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, который нигде не работает, считает, что наказание ФИО2 С-А.Г. следует назначить без дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 С-А.Г. преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, наличие хронических заболеваний, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст. 73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и семейного положения.

Подсудимый ДакаевС-А.Г. в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не нуждается, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С-А.Г. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 171-174).

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку назначенное ДакаевуС-А.Г. наказание постановлено считать условным, оснований для применения положений ст. 72 УК РФ и зачёта срока содержания его под стражей и нахождения под домашним арестом в срок назначенного ему наказания, не имеется.

С учетом материального положения ФИО2 С-А.Г., суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить его от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, участвовавших в уголовном деле по назначению следователя и суда, в связи с его имущественной несостоятельностью, возместив их за счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ДакаевуС-А.Г.меру пресечения в виде домашнего ареста, суд считает необходимым оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК России, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ДакаеваСаид-АхмедаГайрбековича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК России и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК России назначенное ФИО2 С-А.Г. наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год. 

Возложить на ДакаеваС-А.Г. обязанность не менять место постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ДакаеваС-А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить –домашний арест.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 145,68 г (с учетом израсходованного в результате экспертизы), 2 растения-конопля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР после вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

кожаную куртку черного цветахранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР после вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течени0е 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Абдулхалимов М.И.

Копия верна

Судья Абдулхалимов М.И.