Дело № 2-619/2023 строка 211 г

36RS0035-01-2023-000260-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 25 мая 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Мурадовой М.С.,

ответчика ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором указывает, что 02.04.2015 между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, согласно которой ФИО2 на возмездной основе взял на себя обязательство по изменению категории разрешенного использования принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, а именно с «земли сельскохозяйственного назначения» на «земли промышленного назначения».

Срок исполнения обязательства по устной договоренности между сторонами был установлен не позднее 2021 года, в течение которого ответчиком должна была быть произведена работа по сбору необходимой документации, получение необходимых согласований и разрешений, а также подача данных документов на регистрацию. Указанная услуга была оценена ответчиком в 500 000 рублей. Данная денежная сумма была передана ответчику, что подтверждается выданной ФИО2 распиской. Несмотря на вышеуказанную устную договоренность, в расписке срок исполнения обязательств не нашел отражения.

До настоящего времени ответчик не исполнил взятое на себя обязательство, и при этом не возвратил истцу полученную денежную сумму в размере 500 000 рублей.

21.01.2023 в связи с неисполнением ответчиком обязательства, предусмотренного распиской в адрес ФИО2 было направлено требование об исполнении обязательства, которое оставлено ответчиком без удовлетворения и без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В своём заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Мурадова М.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признал. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При рассмотрении данного гражданского дела истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 200 рублей. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья К.В. Веселков

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023