Дело № 2-2561/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018г. г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Левинская Н.В., 

при секретаре Филиппове Н.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении в 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Собственниками оставшихся долей в праве являются ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 ФИО1, как сособственник спорного жилого помещения не может попасть в квартиру, просит вынести решение о его вселении.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 не явился, извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 (1/6 доля в праве), третьему лицу ФИО3 (1/6 доля в праве). Право собственности на остальные доли в квартире не зарегистрировано. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРП (л.д.7 и 8, 53-58) и материалами наследственного дела (л.д. 98-101). Ранее квартира принадлежала ФИО5 (

<

данные изъяты> – умер ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6 (

<

данные изъяты> – умерла ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО7 (

<

данные изъяты> – умер ДД.ММ.ГГГГ.). Ответчик ФИО2 приходится 

<

данные изъяты> ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с материалами наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5, следует, что ответчик ФИО2 наследство не принимал, принимать не собирается, в суд за восстановлением пропущенного срока обращаться не намерен (л.д. 123). В дальнейшем после смерти ФИО6, которая на дату смерти являлась собственницей 2/3 доле в праве на квартиру, с заявлением о принятии наследства 26.01.2005г. обратился ответчик ФИО2 (л.д. 115-116). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

В указанном жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован (л.д.61).

Лицевой счет открыт на имя ФИО1 (67-68).

Фактически, как следует из объяснений истца, в квартире проживает ответчик, однако двери в квартиру он не открывает. Ответчик истцу приходится 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из пояснений истца, ФИО1 лишен возможности пользоваться спорным жилы помещением по причине того, что сособственник ФИО2 не открывает ему дверь.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 45,1 кв.м., соответственно возможно совместное использование квартиры сособственниками. 

Истец и ответчик состоят в родственных отношениях.

Истец заинтересован в использовании спорной квартиры в качестве места проживания, поскольку в настоящий момент времени проживает в съемном жилье. 

Доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, надлежит вселить ФИО1 в 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Вселить ФИО1 в 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Левинская