Дело № 2- 278/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарье Костромской области (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж периоды работы в должности тракториста в колхозе «Восход»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарье Костромской области (межрайонное) в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности тракториста в колхозе «Восход» с 15.05.2003 г. по 17.05.2003 г., с 01.06.2004 г. по 30.07.2004 г., с 15.05.2005 г. по 31.05.2005 г., с 10.05.2006 г. по 15.05.2006 г., всего 2 месяца 26 дней.

В обоснование заявленного требования указал, что с 15.05.2003 года по 15.05.2006 года работал трактористом на весенне-полевых работах в колхозе «Восход». В трудовой книжке не указаны должность и периоды работы в колхозе «Восход». Документы по колхозу «Восход» в архив не были сданы, так как были утрачены в результате пожара. В связи с чем, Пенсионным фондом не включены в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы трактористом в колхозе «Восход»: с 15.05.2003 г. по 17.05.2003 г., с 01.06.2004 г. по 30.07.2004 г., с 15.05.2005 г. по 31.05.2005 г., с 10.05.2006 г. по 15.05.2006 г., всего 2 месяца 26 дней. Без указанных периодов его стаж работы в сельском хозяйстве составляет 29 лет 10 месяцев 3 дня.

То, что он работал трактористом в спорные периоды в колхозе «Восход» могут подтвердить свидетели. Считает, что указанные периоды работы должны быть включены в стаж работы в сельском хозяйстве.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное исковое требование поддержал. Просил обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарье Костромской области (межрайонное) включить в стаж периоды работы в должности тракториста колхоза «Восход» с 15.05.2003 г. по 17.05.2003 г.; с 01.06.2004 г. по 30.07.2004 г.; с 15.05.2005 г. по 31.05.2005 г.; с 10.05.2006 г. по 15.05.2006 г., всего 2 месяца 26 дней.

В предварительном судебном заседании пояснял, что его стаж работы в сельском хозяйстве составляет 29 лет 10 месяцев 03 дня. Если указанные периоды работы включить в стаж, то стаж работы в сельском хозяйстве составит 30 лет, что позволит произвести перерасчёт пенсии как проработавшему в сельском хозяйстве не менее 30 лет. То есть, ему будут выплачивать 25 % к страховой пенсии. Указанные периоды ему не засчитали, потому что в лицевых счетах по заработной плате не указана должность. Он работал трактористом в колхозе во время посевных работ. У него специальность - тракторист, шофёр. Удостоверение уже нового образца. В 2003-2006 гг. во время посевной он в основном работал в ночное время. АТС, где было его основное место работы, то же было в колхозе. Телефоны были и на фермах, и в гаражах, он их обслуживал.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал. Пояснил, что до 30 лет работы в сельском хозяйстве истцу не хватает 2 месяцев 27 дней. Если до 1992 г. в стаж работы в сельской местности засчитывали все периоды, то после 1992 г. необходимо руководствоваться пунктом 6 Правил № 1440. Истцу необходимо подтвердить, что в спорные периоды его должность наименовалась «тракторист». На основании записи в трудовой книжке с 2002 года истец работал в ООО «Электросвязь». Не оспаривают, что по лицевым счетам по заработной плате колхоз эти дни ставит истцу как отработанные, но обязательно должно быть подтверждение, что он работал трактористом. В трудовой книжке об этом записи нет. То есть, истцу необходимо подтвердить, что он работал трактористом. Пенсионный фонд располагает информацией, что колхоз «Восход» в Пенсионный фонд в электронном виде сдал за него сведения, но без указания должности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно решению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарье Костромской области (межрайонное) от 11.03.2019 г. ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 20.01.2017 года.

Засчитаны в стаж работы в сельском хозяйстве периоды: с 01.07.1977 по 31.12.1991 года - 14 лет 6 мес. 1 день, с 01.01.1992 по 20.10.2002 года - 10 лет 9 мес. 21 день, с 20.10.2008 г. по 30.04.2013 год - 4 года 6 мес. 11 дней, всего 29 лет 10 мес. 3 дня.

Не засчитаны в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы в колхозе «Восход» без указания должности: с 15.05.2003 по 17.05.2003 года - 3 дня; с 01.06.2004 по 30.07.2004 - 2 месяца; с 15.05.2005 по 31.05.2005 - 17 дней; с 10.05.2006 по 15.05.2006 года - 6 дней.

Как указано в решении, в трудовой книжке указанные периоды не отражены. Документы колхоза «Восход» на хранение в архив не поступали, так как в результате пожара утрачены все документы. Без указания должности периоды работы после 01.01.1992 г. невозможно включить в стаж работы в сельском хозяйстве (п.3 Правил №1440). Таким образом, условие (наличие не менее 30 календарных лет работы в сельском хозяйстве) для перерасчета страховой пенсии по старости не выполняется. В связи с отсутствием необходимого стажа работы в сельском хозяйстве ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости. 

В соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ред. от 06.03.2019) лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Представителем ответчика факт работы истца в оспариваемые периоды в колхозе «Восход» не оспаривается. 

Как установлено в судебном заседании документы колхоза «Восход» на хранение в архив не поступали, так как все документы утрачены в результате пожара.

Факт пожара, произошедшего 17.05.2007 года в административном здании, расположенном по адресу: Костромская область, Шарьинский район, с.Печенкино, подтверждается справкой Территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Шарьинского и Поназыревского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Костромской области от 15.03.2019 года. В справке указано, что в результате пожара произошло уничтожение административного здания (л.д.15).

Данная справка устанавливает, что документы, подтверждающие периоды работы истца в колхозе «Восход» в должности тракториста утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их возможности не имеется.

В соответствии с требованиями п.3 статьи 144 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О с пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Согласно пункту 38 указанных Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в статьях 96, 97 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" N 340-1 от 20 ноября 1990 г.

В силу п. 40 Правил N 1015 установление периодов работы на основании свидетельских показаний производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Г.Н. пояснила, что она была принята на работу агрономом в колхоз «Восход» в 1979 г. ФИО1 уже работал в колхозе «Восход» шофёром. Потом, он работал на АТС. Работы в колхозе было очень много, они занимались, в том числе, и посевными работами. В колхозе не хватало кадров на гусеничные трактора. Примерно с 2000 г. стали обращаться в организации с просьбой о выделении на период посевной кампании (это май месяц) рабочих. Работали в две смены - день и ночь. Работая в АТС, ФИО1 три года (с 2003 по 2006 г.) работал трактористом на гусеничном тракторе во время посевной на обработке почвы.

Рабочие приходили на работу к 6 часам утра. Она выписывала путевые листы. По этому путевому листу выдавали горючее, она в путевом листе указывала номер поля, где тракторист должен проводить обработку почвы. До 20 часов она контролировала работу трактористов. По окончанию смены производила замеры полей с помощью специальной «шагалки», указывала, количество обработанных гектаров и за эти гектары по «колхозным расценкам» им начислялась зарплата. Во время посевной ФИО1 был трудоустроен в другой организации. Но по окончании полевых работ выдавали справку, что он работал в колхозе трактористом на обработке почвы. ФИО1 занимался только обработкой почвы, а зерновые сеяли другие. Работали сутками (день и ночь). Но, чтобы легче учитывать рабочее время, работники приходили в 6 часов утра и в 6 часов заканчивали работу, а следующие сутки они отдыхали.

Свидетель С.З.В. показала, что ФИО1 знает с детских лет, он всегда помогал матери на ферме. С 1977 г. он работал в колхозе. Когда вернулся со службы из Армии, он всё время работал в колхозе на технике. Во время посевной он всегда работал на тракторе. Раньше в колхозе отпуск не брали, в конце года получали компенсацию за отпуск. Никогда не было, чтобы им давали отпуск в любое время, они постоянно были на работе. Когда ФИО1 работал на АТС, его привлекали на обработку почвы во время посевной. Он работал на тракторе. Работали по 10 часов, так как своих механизаторов не хватало.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

На основании показаний свидетелей, заявленных истцом, факт работы ФИО1 в спорные периоды в должности тракториста в колхозе «Восход» нашёл своё подтверждение. При таких обстоятельствах заявленное истцом требование является обоснованным и подлежит удовлетворению. Периоды работы истца в должности тракториста колхоза «Восход» с 15.05.2003 г. по 17.05.2003 г.; с 01.06.2004 г. по 30.07.2004 г.; с 15.05.2005 г. по 31.05.2005 г.; с 10.05.2006 г. по 15.05.2006 г. подлежат включению в стаж работы в сельском хозяйстве.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжному документу от 15.03.2019 года истец оплатил госпошлину в размере 300 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарье Костромской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы в должности тракториста в колхозе «Восход» с 15.05.2003 г. по 17.05.2003 г., с 01.06.2004 г. по 30.07.2004 г., с 15.05.2005 г. по 31.05.2005 г., с 10.05.2006 г. по 15.05.2006 г., всего 2 месяца 26 дней.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарье Костромской области (межрайонное) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.В. Гуманец

Решение вступило в законную силу __________.