Дело № 2-1593/2018

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре Томиловой И.В.,

С участием ответчика ФИО1,

Представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что 20 декабря 2013 года между ним и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей сроком на 60 месяцев с процентами за пользование кредитом, договором предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размерах, установленных тарифами банка. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом. Задолженность ФИО1 по состоянию на 31 января 2018 года составляет 614819,52 рубля из них: задолженность по основному долгу в сумме 283348,35 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 247971,17 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на сумму просроченного долга в сумме 83500 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 30% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 614819,52 рубля начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9348,20 рублей. 

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что последний платеж по кредитному договору ею был совершен в 2014 году, в связи с чем, просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске по основаниям, изложенным в возражении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просил применить срок исковой давности.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей сроком на 60 месяцев с процентами за пользование кредитом в размере 30% годовых, также договором предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размерах, установленных тарифами банка. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец свои обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита, не выполняет, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору обоснованы.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске ПАО «Восточный экспресс банк» срока исковой давности.

Так как кредитный договор является действующим до 20.12.2018 года и не расторгнут сторонами, исковое заявление было подано истцом в суд 19.03.2018 года, суд считает возможным применить срок исковой давности к периоду взыскания задолженности с 21.12.2013 года по 20.03.2015 года. 

Таким образом, проверив расчет представителя истца и произведя свой собственный расчет, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по основному долгу за период с 20.03.2015 года составляет 260176,34 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 30 % годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 20.03.2015 года по 31.01.2018 года составляют 193937,18 рублей.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 193937,18 рублей.

Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 30% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 260176 рублей 34 копейки, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Требования истца о взыскании процентов на сумму долга в размере 614819 рублей 52 копейки необоснованны, поскольку по условиям кредитного договора проценты начисляются на сумму основного долга, тогда как сумма 614819 рублей 52 копейки, указанная истцом, состоит из основного долга, процентов и неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчетам истца размер неустойки за нарушение сроков погашения долга за период с 20.03.2015 года по 31.01.2018 года составляет 70000 рублей.

При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки (пени), суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заёмщиком обязательства перед банком, компенсационную природу данной санкции.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заемщиком обязательства перед банком, компенсационную природу данной санкции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым уменьшить ее до 30000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

При обращении истца в суд последним была оплачена государственная пошлина, которая полежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 8041 рубль 13 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования в сумме 484113 рублей 52 копейки, в том числе: 260176 рублей 34 копейки- задолженность по основному долгу, 193937 рублей 18 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 30000 рублей - неустойка за нарушение сроков погашения долга.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 30% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 260176 рублей 34 копейки, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8041 рубль 13 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Т.Д. Цыганкова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2018 года