05RS0032-01-2024- 001222 - 75 

Дело №2- 102/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М.. при секретаре судебного заседания Алиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 И. А. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ответчиком ФИО3договор займа, согласно которому ФИО2 передал, а ответчик ФИО3. принял 683 000 рублей c обязательством возвратить ему сумму до ДД.ММ.ГГГГ. К установленному в договоре сроку ответчик свои обязательства по договору не выполнил, на устные требования о возврате займа ответчик постоянно обещает вернуть долг, но не возвращает. Общая сумма возвращенного долга составляет 170 000 рублей. Дополнительная сумма возврата согласно ключевой ставки Банка 16% по оставшемуся основному долгу составляет 81854 рублей.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 И. А.просит взыскать с ФИО3 остаток долга в размере 513 000 рублей и процентов исходя из ключевой ставки Банка России в размере 81854 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, в соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ направил для участия в деле своего представителя ФИО1.А..

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 И. А. в судебное заседание не явился, просит в своем заявлении рассмотреть дело без его участия, уточняя исковые требования просит взыскать только остаток долга в размере 513 000 рублей.

Судебное извещение ответчику ФИО3 было направлено судом в его адрес заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления следует, что судебное извещение от ДД.ММ.ГГГГ не получено в связи с неудачной попыткой вручения.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу, что судебное извещение считается доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. 

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства. 

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, из представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2передает ФИО3. до подписания договора деньги в сумме 683 000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если инее не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств возврата полностью денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд находит требования истца о взыскании долга в размере 513 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец, в доход муниципального бюджета 

<

адрес> РД госпошлину размере……….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу :

<

адрес> (паспорт серии 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 050-033) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, остаток суммы займа в размере 513 000 (пятьсот тринадцать тысяч ) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу :

<

адрес> (паспорт серии 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 050-033) в доход муниципального бюджета 

<

адрес> РД госпошлину в размере …….

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2025 года.

Мотивированное решение составлено 27.01.2025 года.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.