Дело № 2-72/2024

УИД: 04RS0003-01-2024-000084-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 22 марта 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре-помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Кватро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.04.2023 г. по 19.09.2023 г. в размере 55447,5 руб., из которых: 22179 руб. – остаток суммы займа, 32004,24 руб. – задолженность по процентам, 1264,26 руб. – задолженность по штрафам, а также о взыскании судебных расходов в сумме 1863,44 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 был выдан заём в размере 22179 руб., сроком на 30 дней по 365% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы полученных денежных средств и уплаты процентов за их пользование не исполнил.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвратилась с отметкой «истек срок хранения». При этом, судом были приняты возможные меры по вызову ответчика на судебное заседание: судебная повестка была направлена по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации ответчика, согласно справке Отделения по вопросам миграции МВД России по Бичурскому району, в связи с чем, ФИО1 признана судом уведомленной надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения истца, выразившего свое соглашение на принятие судом заочного решения, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес отдельное определение. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. 

Установлено, что договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения указанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, при условии, что подача заявки на получение займа возможна заёмщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Договор займа был подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи, порядок использования которой определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учётной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заёмщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заёмщику посредством смс на его телефонный номер, Индивидуальный ключ (код) направляется заёмщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. 

Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Кватро» и ФИО1 был заключён договор займа №.

По условиям договора ООО Микрокредитная компания «Кватро» предоставил заёмщику денежные средства (заем) в размере 22179 рублей, сроком на 30 дней с процентной ставкой 365 % годовых. 

Договор заключён путём акцептирования ООО Микрокредитная компания «Кватро» предложения (оферты), которым являлось заявление-анкета на получение займа, заполненная ФИО1 на сайте взыскателя в сети интернет. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Взыскатель акцептовал оферту заёмщика, предоставив на предложенных условиях кредит в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. 

Свои обязательства по договору ООО Микрокредитная компания «Кватро» исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты ФИО1 займ в размере 22179 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору займа (включая уплату процентов) исполнял не надлежащим образом.

В соответствии с расчетом задолженности по договору №, ФИО1 в счет оплаты займа и процентов уплачено 0 рублей, по состоянию на 06 января 2024 года задолженность составляет 55447,5 руб., из которых: 22179 руб. – остаток суммы займа, 32004,24 руб. – задолженность по процентам, 1264,26 руб. – задолженность по штрафам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Проверив представленные истцом расчёты суммы задолженности ФИО1, суд находит представленные расчеты соответствующими условиям договора, и не нарушающими прав ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1863,44 рубля.

Руководствуясь ст., ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Кватро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО Микрокредитная компания «Кватро» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55447 (пятьдесят пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 50 копеек, в том числе 22179 руб. – остаток суммы займа, 32004,24 руб. – задолженность по процентам, 1264,26 руб. – задолженность по штрафам за период с 27.04.2023 г. по 19.09.2023 г.

Взыскать с ФИО1, (паспорт № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ООО Микрокредитная компания «Кватро» расходы по оплате госпошлины в размере 1863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Бичурского районного суда 

Республики Бурятия Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2024 года.