Дело №2-1129/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственности Микрофинансовая организация «4финанс» о признании кредитного договора незаключенным, применения последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Микрофинансовая организация «4финанс» о признании кредитного договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указал, ООО «Эверест» осуществлял в отношении истца ФИО2, действия направленные на взыскание задолженности, возникшей по кредитному договору. В соответствии с Договором возмездной уступки прав требования № о ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эверест капитал» приобрело у ООО МФО «4финанс» права требования задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако между ФИО2 и ООО МФО «4финанс» не было заключено никаких договоров с займом в размере № рублей, и о данной организации ему ничего не было известно.

Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации перечисления суммы микро займа в размере № рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, списание по которому произведено ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя ФИО2

Просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с ФИО2 недействительным. Применить последствия недействительности сделки, и взыскать с ООО МФО «4финанс» денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере № рублей и оплаты услуг представителя в размере № рублей. 

Протокольным определением от 27 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России», протокольным определением от 16 августа 2018 года в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Эверест Капитал».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные в качестве третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и ООО «Эверест Капитал» судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причине неявки не известили, ходатайств об отложении дела не заявлено. 

Ответчик ООО МФО «4финанс» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу указанному истцом в исковом заявлении, а также по юридическому адресу, сведения о котором содержатся в выписке. Судебные отправления возвращены без вручения за истечением срока хранения. 

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту её нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения её представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Как установлено статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

В силу изложенного, при направлении судебной корреспонденции по месту нахождения ответчика, ненадлежащим извещение может быть признано только в том случае, если этим им будет доказано, что на момент рассмотрения дела и направления извещений оно не могло получить корреспонденцию по уважительной причине

Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путём уклонения от получения судебной корреспонденции.

При этом, ответчик ООО МФО «4финанс» суду по запросу предоставили пакет документов, содержащих индивидуальные условия договора №, общие условия, справку о состоянии задолженности, договор № возмездной уступки права требования, не выказав мнение относительно заявленных исковых требований ФИО2

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, ФИО3, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

Согласно частям 1,2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно частям 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований части 1 статьи 421 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, согласно сообщению Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» содержится информация о МФО ООО «4финанс», которая зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ОГРН №, ИНН №, регистрационный номер №.

На сайте 

<

адрес> размещена информация о микрофинансовой организации ООО МФО «4финанс», осуществляющей деятельность по выдаче займов под брендом «

<

адрес>

Сведения из Единого государственного реестра юридических лиц ООО МФО «4финанс» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Эверест-Капитал» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Центральный Банк МФО и ООО «4финанс» предоставили индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Микрофинансовой организацией ЗАО «4финанс» ОГРН №, именуемый кредитор и ФИО2, паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена сумма № рублей, со сроком действия договора до полного погашения займа, со сроком возврата займа через 21 день после получения, с процентной ставкой №

Договору потребительского займа присвоен номер №.

Согласно сообщению Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № подавались в электронном виде через Личный кабинет участника информационного обмена.

ООО МФО «4финанс» вело переписку с Центральный Банком Российской Федерации, в котором указывал, что ДД.ММ.ГГГГ с номера мобильного телефона № была оправлена заявка на сайт Общества 

<

адрес> на получение займа. Заявка была подтверждена, и денежная сумма в размере № рублей была отправлена по реквизитам личного банковского счета клиента. 

По справке о сведениях указанных при регистрации ДД.ММ.ГГГГ, на сайте 

<

адрес>.ruбыл зарегистрирован в качестве клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер телефона № адрес электронной почты 

<

адрес>, место рождения 

<

адрес>, паспорт серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, город проживания 

<

адрес>, город по прописке 

<

адрес>

Согласно представленной ООО МФО «4финанс» справке, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг в размере № рублей; проценты за основной период пользования № рублей; проценты после выхода на просрочку № рублей; пени № рублей.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о возмездной уступке прав требования, ООО МФО «4финанс» право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «Эверест Капитал».

Согласно представленной нотариально заверенной копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт серия №, №. Согласно данным паспорта ФИО2 имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

По данным «абонентов подвижной радиотелефонной связи», предоставленных ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ООО «Технология и система связи» по адресу: 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>.

Из представленных данных телефон, с которого осуществлена заявка на предоставление микро займа в спорный период за ФИО2 зарегистрирован не был.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО МФО «4финанс», наряду с представленными документами, суду не представили документ, подтверждающий перечисление на счет ФИО2 денежных средств в размере № рублей в виде микро займа, во исполнение своих обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Регионального центра сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было открыто четыре вклада, но вклада за номером корреспондентского счета №, и расчетного счета № открыто не было (л.д.202).

Из справки, предоставленной ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, следует, действующие вклады на период заключения договора:

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком № рублей;

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком № рублей;

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком № рублей;

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком № рублей.

Номер счета № открыто не было.

В соответствии с ответом Регионального центра сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО от ДД.ММ.ГГГГ, по счетам, открытым на имя ФИО2, открытых в Поволжском банке ПАО Сбербанк наличие операций зачисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ8 года от МО «4финанс» не установлено.

Согласно выпискам по счетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют перечисления от МО «4финанс», в том числе и на сумму в размере № рублей.

Суду ООО МФО «4финанс» предоставлена смс переписка по сайту «Vivus.ru» с абонентом номера телефона№ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако из указанной переписки не указано кто конкретно является абонентом (с учетом принадлежности указанного номера телефона разным абонентам, исходя из информации ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку не указанно, кому на тот период принадлежал абонентский номер. 

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием заключения договора является подтверждение регистрации в ответном смс. Суду не представлено со стороны ответчика, что именно с ФИО2 заключен договор потребительского займа, поскольку номер телефона в спорный период не был зарегистрирован на ФИО2, также как и не представлено доказательств перечисления займа на счет истца.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из представленных суду документов не следует, и они не являются бесспорным доказательством тому, что ФИО2 является заемщиком по договору, и ему были переданы денежные средства в качестве заемных средств в долг.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны истца относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в данном случае на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку таковой договор между сторонами не заключался, представленные документы не подтверждают заключение договора именно ФИО2, не представлены суду документы, подтверждающие передачу денежных средств ФИО2, в документах, запрошенных судом, такая информация отсутствует.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств заключения договора займа именно с ФИО2, также не представлено надлежащим образом оформленных документов, из содержания которых возможно было бы сделать вывод о наличии между истцом и ответчиком отношений по договору займа, о передаче денежных средств в определенном размере, на определенный срок, и на определенных условиях.

На основании положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о признании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным, недействительным. При этом, отсутствуют основания для применения последствий недействительности сделки.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (часть 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суду не представлено доказательств нарушения ответчиком ООО «4финанс» личных неимущественных прав истца ФИО2, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при рассмотрении гражданского дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая категорию сложности рассматриваемого гражданского дела, объем выполненной работы представителем по осуществлению защиты интересов истца, исходя из требований разумности, частичного удовлетворения требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на юридические услуги частично, в размере 10 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является соотносимой с объектом судебной защиты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственности Микрофинансовая организация «4финанс» о признании кредитного договора незаключенным, применения последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным между закрытым акционерным обществом Микрофинансовая организация «4финанс» и ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности Микрофинансовая организация «4финанс» пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности Микрофинансовая организация «4финанс» в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1129/2018 в Оренбургском районном суде Оренбургской области.