УИД37RS0021-01-2023-000484-19 Дело № 2-492/2023 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ> дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 901000 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик неоднократно нарушала сроки оплаты и размеры ежемесячных платежей, установленных договором. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 312764.81 руб.

По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность по кредиту составляет 953229,80 руб. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с Ответчика сумму задолженности в размере 953229,80 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12732,30 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее от представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 поступило заявление о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения поскольку определением Арбитражного суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> принято заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве 

<

№>. ПАО “Совкомбанк” (истец) является одним из кредитор ответчика. То есть рассматриваемое дело является спор между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№>, путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 901000 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчету задолженности.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> которая составила 953229,89 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 447.00, иные комиссии - 1770.00, просроченные проценты - 77231.68, просроченная ссудная задолженность - 871717.50, просроченные проценты на просроченную ссуду - 174.58, неустойка на просроченную ссуду - 180.38, неустойка на просроченные проценты - 1708.66

Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с комиссиями и неустойкой являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ с учетом периода задолженности и размера неисполненных обязательств суд не усматривает.

Доводы представителя ответчик об оставлении заявления без рассмотрения судом не могут быть приняты в силу того, что к производству Арбитражного суда было принято только заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), заседание о признании ответчика несостоятельным (банкротом) состоится 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В отношении ответчика не введены процедуры реструктуризации, реализации имущества, ответчик банкротом не признан.

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах до введения процедуры реструктуризации рассмотрение дела о взыскании задолженности по кредитному договору должно происходить в суде общей юрисдикции, по правилам гражданского судопроизводства.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме 953229.80 руб.,

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12732.30 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика подлежат взысканию данные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12732.30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 953229.8о руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12732.30 руб.

ИНН ПАО «Совкомбанк» 4401116480

ИННФИО1 370500471018

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Княжевский 

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.