КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г.о. Самара

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Тимагин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношенииФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смышляевка, 

<

адрес>А, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола 17 № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УПП группы УУП и ПДН ОП№ ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в подъезде на 4-ом этаже 

<

адрес>А по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, на замечания не реагировал, на требования прекратить указанные действия отвечал отказом, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Квалификация правонарушения - это правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах административного законодательства, предусматривающего соответствующую ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленной формой вины. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Таким образом, мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП РФ, за которое установлена административная ответственность.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов ФИО1, находясь в квартире, по месту своего жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, выражался в адрес ФИО3 и ФИО4 нецензурной бранью. Кроме того, произвел порчу имущества в квартире.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях привлекаемого к ответственности лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку нецензурная брань не связана с нарушением общественного порядка, высказана конкретным лицам, с которыми ФИО1 состоит или ранее состоял в родственных отношениях и которым испытывает личную неприязнь.

Вместе с тем суд в действиях ФИО1 усматривает признаки состава иных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление) и ст. 7.17 КоАП РФ (порча чужого имущества), имеющие отличный от вмененного ФИО1 правонарушения родовой объект, что препятствует самостоятельной переквалификации судом действий указанного лица, однако не ограничивает полномочий административного органа по надлежащей квалификации содеянного с учетом положений о сроках давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях гр. ФИО1 отсутствует объективная сторона вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что влечет за собой отсутствие в целом состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 11 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смышляевка, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Тимагин 

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________И.ФИО5 (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.