Дело № 2-298/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 14 декабря 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ажи С.А., 

при секретаре Хертек Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, указывая на то, что ответчик согласно расписке от 19 августа 2016 года обязался отдать истцу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за автомобиль 

<

данные изъяты> в срок до 20 сентября 2016 года. Согласно акту приёма-передачи автомобиля от 18 августа 2016 года, ФИО2 принял автомобиль 

<

данные изъяты> от ФИО1 Истец владел указанным транспортным средством на основании договора купли-продажи от 27 марта 2016 года, заключенного между К.И.Ю. и ФИО1 Претензия направленная ответчику от 6 июня 2017 года оставлена без ответа. Поскольку ответчик свои обязательства по уплате денежных средств в срок, предусмотренный распиской не исполнил, то просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, судебная корреспонденция, адресованная ему по адресу: 

<

адрес>, возвратилась с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. 

Из сообщения заместителя председателя Администрации 

<

адрес> от 16 ноября 2017 года следует, что ФИО2 действительно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически не проживает по указанному адресу.

Согласно справке, предоставленной Отделением адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва от 29 ноября 2017 года, следует, что ФИО2 с 8 февраля 2007 года по 16 марта 2013 годы был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время нигде не зарегистрирован. 

Из справки предоставленной ИЦ МВД по Республике Тыва от 30 ноября 2017 года следует, что ФИО2 находится в розыске, как скрывшийся от следственных органов МВД Республики Тыва. 

В соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место нахождения которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях.

В связи с наличием оснований для назначения представителя и в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации ответчику ФИО2, местонахождение которого неизвестно, назначен адвокат Ноксыл-оол Л.Б.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Ноксыл-оол Л.Б. с иском не согласилась, поскольку не подтверждается факт передачи денег, расписка представлена в копии, не заверенной надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, 19 августа 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен устный договор займа денежных средств. В целях подтверждения этого факта сторонами составлена расписка, где указано, что ответчик ФИО2 обязался до 20 сентября 2016 года отдать ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за автомашину Тойота Белта. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 статьи 808 ГК Российской Федерации установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В п. 2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

Расписка от 19 августа 2016 года об обязательстве ФИО2 передать ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, имеющаяся в материалах дела, представлена в копии, не заверенной надлежащим образом. 

Истцом суду не представлен подлинный вариант расписки для обозрения суда, либо копии заверенной надлежащим образом, что не подтверждает факт получения ответчиком у истца денег по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до 20 сентября 2016 года. 

Принимая решение, суд пришел к выводу о том, что наличие у истца копии расписки само по себе не может свидетельствовать о наличии договора.

Иные доказательства, подтверждающие наличие обязательств по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

Из представленного ответа УГИБДД МВД по Республике Тыва следует, что собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> кузов № с ДД.ММ.ГГГГ является К.С.К. на основании договора совершенного в простой письменной форме. 

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец К.И.Ю. и покупатель К.С.К. заключили договор о продаже автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Кроме того, по состоянию на 30 ноября 2017 года истец ФИО1 собственником спорного автомобиля не является, собственником указан К.С.К.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о недоказанности правовых отношений между истцом и ответчиком, и об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 21 декабря 2017 года (с учётом выходных дней – 16 и 17 декабря 2017 года).

Председательствующий С.А. Ажи