Дело [Номер]

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

....... 17 февраля 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный»обратилосьв суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование, указав, 26.12.2017г. между сторонами был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 154500 рублей сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются. По состоянию на 18.11.2019г. задолженность составила 247453,23 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу в размере 154500 руб., задолженность по процентам в размере 92953,23 руб., государственную пошлину в размере 5674,53 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещенанадлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила.

Суд, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что[Дата] ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчик получила кредит в размере 154500 руб. под 23,80% годовых за проведениебезналичных операций и 55% годовых за проведениеналичных операцийсроком возврата до востребования.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору полностью выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства.

На основании возражения ответчика определением мирового судьи судебного участка №....... РС (Я) от [Дата] был отменен судебный приказ от [Дата] о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору в размере 201054,14 руб., что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности ответчика перед банком.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на [Дата] составляет 247453,23 руб., в том числе: основной долг - 154500 руб., проценты - 92953,23 руб..

Сумма задолженности в размере 247453,23 руб. подтверждена представленным истцом расчетом, оснований не соглашаться с которым у суда не имеется.

Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований ПАО КБ «Восточный», так как факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение.

Кроме того, ответчик свой расчет не представил, также доказательств погашения кредита в полном объеме либо в большем размере, чем предъявляет истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ. 

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов и определяют штрафные санкции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. 

Из материалов дела усматривается, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5674,53 руб., что подтверждается документально, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» задолженность по договору [Номер]в размере 247453, 23 руб., государственную пошлину в размере 5674,53 руб., итого: 253127,76 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО3 Капралова