РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Хоботове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1075/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 928 руб. 22 коп., из них: неустойка за просроченные проценты – 8 440 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 159 руб. 40 коп., просроченные проценты – 137 985 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 483 342 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 549 руб. 28 коп. 

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом, и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 524 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 22,8 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 634 928 руб. 22 коп., из них: неустойка за просроченные проценты – 8 440 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 159 руб. 40 коп., просроченные проценты – 137 985 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 483 342 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ году истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возвращении всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая так свои исковые требования, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 811 и 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 928 руб. 22 коп., из них: неустойка за просроченные проценты – 8 440 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 159 руб. 40 коп., просроченные проценты – 137 985 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 483 342 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 549 руб. 28 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено ответчиком в добровольном порядке.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены судом при написании им заявления о признании иска. 

При наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ФИО1.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 18.03ю.2016 года в размере 634 928 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 549 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись