Дело № 2-419/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 20 февраля 2013 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 276 800 руб. сроком по 20 ноября 2018 г. (с учетом дополнительного соглашения от 07 августа 2015 г.). Заемщик обязался производить погашение суммы кредит и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплата процентов. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности истец 14 июля 2017 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Просят взыскать задолженность по состоянию на 10 ноября 2017 года в размере 159 754 руб., в том числе: по кредиту - 149 530 руб. 65 коп., по процентам - 10 223 руб. 40 коп. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 395 руб. 08 коп. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотрения дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требованиям не возражал, пояснил, что задолженность образовалась из-за перевода на низкооплачиваемую работу, рождения второго ребенка, и наличия иных кредитных обязательств. Последняя оплата по кредитному договору была осуществлена им в марте 2017 года. В настоящее время ожидают с супругой рождение третьего ребенка. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 февраля 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (переименовано в ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 276 800 рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в размере 17% годовых на срок по 20 февраля 2018 г. включительно. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязался возвращать ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 6 880 руб. (л.д.10-12). 

07 августа 2015 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору НОМЕР от 20 февраля 2013 года, согласно которому срок кредита изменен, установлен по 20 ноября 2018 года включительно, последний процентный период заканчивается 20 ноября 2018 года. Платежи пор возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком: в период с 20 августа 2015 г. по 20 апреля 2016 г. - ежемесячно суммами, включающими проценты за пользование кредитом; с 21 апреля 2016 г. - в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга по 6 870 руб., оплачиваемых не позднее 20 числа каждого месяца. На дату подписания соглашения сумма задолженности составляла 172 749 руб. 

Факт передачи банком денежных средств в размере 276 800 рублей подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от 20 февраля 2013 года (л.д.19).

Из представленной истцом выписки по счету ФИО1 с 20 февраля 2013 г. по 10 ноября 2017 г. следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, ответчиком производились ненадлежащим образом. Платежи вносились не в срок и не в полном объеме, последний платеж в сумме 4 000 руб. последовал 21 марта 2017 г. (л.д. 20-25).

Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что у него возникло тяжелое имущественное положение, так как переведен на низкооплачиваемую работу, на иждивении двое детей, в настоящее время с супругой ожидают рождение третьего ребенка. Последний платеж по возврату кредита и уплате процентов вносил в марте 2017 г.

02 октября 2017 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с должника ФИО1 задолженности по выше обозначенному кредитному договору.

Определением мирового судьи от 27 октября 2017 г. судебный приказ от 02 октября 2017 г. отменен.

С момента принятия искового заявления к производству и до судебного разбирательства, которым рассмотрение дела по существу окончено, платежи в счет погашения задолженности по кредиту, не поступали.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора НОМЕР от 20 февраля 2013 года Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков.

Установлено, что пунктом 6.3, 6.4 кредитного договора НОМЕР от 20 февраля 2013 года при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. 

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, установлен срок для погашения не позднее 14 августа 2017 года (л.д.29). До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного, суду не предоставлено, наличие заявленной истцом задолженности, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. 

По состоянию на 10 ноября 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 20 февраля 2013 года составляет 159 754 руб. 05 коп., в том числе: по кредиту - 149 530 руб. 65 коп., по процентам - 10 223 руб. 40 коп. 

Следовательно, судом достоверно установлено, что стороной истца обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, тогда как ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом обязательства по договору. С учетом изложенного, у Банка возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредиту и процентам в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ. Кроме того, данное право предусмотрено кредитным договором.

Расчет задолженности судом проверен и принимается как соответствующий условиям договора и действующему законодательству, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20 февраля 2013 года по состоянию на 10 ноября 2017 года в размере 159 754 руб. 05 коп., в том числе: по кредиту - 149 530 руб. 65 коп., по процентам - 10 223 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 395 руб. 08 коп., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 15 ноября 2017 года, платежным поручением НОМЕР от 25 августа 2017 года (л.д.4,5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20 февраля 2013 года по состоянию на 10 ноября 2017 года в размере 159 754 руб. 05 коп., в том числе: по кредиту - 149 530 руб. 65 коп., по процентам - 10 223 руб. 40 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 395 руб. 08 копейки, всего взыскать 164 149 (сто шестьдесят четыре тысячи сто сорок девять) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Кухарь