Дело 12-52/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тейково 25 сентября 2020 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2Тейковского судебного района Ивановской области от 23сентября 2020 года по делу № 5–343/2020 об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тейковского судебного района Ивановской области от 23 сентября 2020 года ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с несоблюдением ограничения, установленного при административном надзоре в виде не явки на регистрацию 05.08.2020, привлечен к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 23сентября 2020 года с 12 часов 30 минут. 

Не согласившись с назначенным указанным постановлением наказанием, ФИО1 обратился в суд с жалобой об изменении ему наказания на иное, не связанное с административным арестом.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свою жалобу поддержал, обратил внимание суда на состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, факт неявки на регистрацию 05.08.2020 не оспаривал.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАПРФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка №2 Тейковского судебного района Ивановской области, помимо данных ФИО1 в судебном заседании признательных объяснений, исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении; копиярешения Палехского районного суда от 25 марта 2020 года и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, согласно которому ФИО1 05 августа 2020 года на регистрацию не явился;копия постановления по делу об административном правонарушении от 29 июля 2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившее в законную силу 11 августа 2020 года. 

Исходя из исследованных доказательств, мировой судья правильно установил, что ФИО1, как лицо, находящееся под административным надзором, обязан к явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц: 5,15 и 25 числа, а 05.08.2020 на регистрацию не явился. Доказательств уважительности неявки на регистрацию не представил. 

В данном судебном заседании уважительности неявки на регистрацию 05.08.2020 ФИО1 также не представил. 

Между тем, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ образует повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как указано в обжалуемом постановлении, мировым судьей в качестве повторного нарушения учтено постановление от 29.07.2020, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 11.08.2020, тогда как неявку на регистрацию ФИО1 допустил 05.08.2020.

То есть, постановление от 29.07.2020, в данном случае, не вступило в законную силу и, соответственно, неподлежало учету при квалификации действий последнего.

Следовательно, данная мировым судьей судебного участка № 2 Тейковского судебного района квалификация действий ФИО1 является неверной. 

Согласно абз. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", когда при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Судья, исходя из исследованных доказательств, считает установленным, что ФИО1 было допущено: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения в виде явки на регистрацию 05.08.2020, когда это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния и полагает переквалифицировать его бездействие в виде неявки на регистрацию 05.08.2020 с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Соответственно нарушению, личности ФИО1, наличия смягчающего наказание обстоятельства в виде признания им вины, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает назначить ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям назначения административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Оснований для назначения ему более строго наказания, назначаемого в исключительных случаях, судья районного суда не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тейковского судебного района Ивановской области от 23 сентября 2020 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ изменить.

Переквалифицировать действия (бездействие) ФИО1 с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток отменить. 

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано согласно ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 №417-ФЗ) во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции, расположенный в городе Москве (121375, 

<

...>, ст. 34)

Судья С.Н. Фирстов