Дело № 5-897/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарёв Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и ясны, ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускание передних стекол – 11 %. 

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства, исследованные судом:

- протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; 

- рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускание передних стекол – 11 %; 

- требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством 

<

данные изъяты>, на котором установлены стекла, (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), подлежащее исполнению до ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о поверке № 31 от 30.04.2020, согласно которому была произведена поверка измерителя светопропускания автомобильных стекол «БЛИК-Н», в соответствии с «Методика поверки РУ2.770.802.Д1», действительно до 30.04.2021;

- протокол об административном задержании, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут и доставлен в 12 отдел полиции для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Исследованные судом доказательства противоречий не имеют, достоверно устанавливают вину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что он, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, признавая все вышеперечисленные обстоятельства исключительными, поскольку только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 19.3, 27.5, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 1 (ОДНИ) сутки.

На основании ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания с 12.07.2020 по 13.07.2020, включительно (одни сутки). 

Освободить ФИО1 от отбывания наказания, в связи с его отбытием. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: