УИД 34RS0006-01-2025-005463-58

Дело № 2-523/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 января 2026 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что 30.12.2011 года между ПАО «Восточный экспресс-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № иные данные. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 277 208,41 руб. в период с 30.10.2011 г. по 03.10.2022 г. 22 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс-банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс-банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № иные данные. 03 октября 2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.12.2011 г. по 03.10.2022 г. по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № иные данные от 03.10.2022 г. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей в период с 30.12.2011 г. по 03.10.2022 г. ООО «ПКО Феникс» 03.10.2022 г. направил должнику требование о погашении задолженности.

С учётом изложенного, ООО ПКО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 30.12.2011 г. по 03.10.2022 г. включительно в размере 100 000 рублей, которая состоит из: 100 000 рублей – основной долг, 0,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что следует из просительной части иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении не поступало.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2011 года между ПАО «Восточный экспресс-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № иные данные.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 277 208,41 руб. в период с 30.10.2011 г. по 03.10.2022 г.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, за период с 30.10.2011 г. по 03.10.2022 г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс-банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс-банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № иные данные.

03 октября 2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.12.2011 г. по 03.10.2022 г. по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № иные данные от 03.10.2022 г.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 18 марта 2025 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 апреля 2024 года № иные данные о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 100 000 руб.

Доказательств того, что заемщик ФИО1 выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору № иные данные от 30 декабря 2011 года за период с 30.12.2011 г. по 03.10.2022 г. в размере 100 000 рублей, которая состоит из: 100 000 рублей – основной долг, 0,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждены платежными поручениями № 1981 от 18.01.2024 года, № 6305 от 01.09.2025 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации иные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН иные данные задолженность по кредитному договору № иные данные от 30 декабря 2011 года за период с 30.12.2011 г. по 03.10.2022 г. в размере 100 000 рублей, которая состоит из: 100 000 рублей – основной долг, 0,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2026 года.

Судья С.В. Чекашова