К делу № 2а-1506/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 04 июля 2017 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф., 

с участием представителя административного истца 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику к ФИО2 о взыскании пени за неуплату транспортного, имущественного налогов,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу-курорту Геленджику обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени за неуплату транспортного в размере 77,79 руб., пени за неуплату имущественного налога в размере 2 227,55 руб. В обоснование своего требования указала, что ответчица являлась до 2015г. собственницей автомобиля, а также объектов налогообложения - квартиры по 

<

адрес> в г.Геленджике, жилого дома по 

<

адрес> в г.Геленджике, и соответственно плательщицей транспортного налога и имущественного налога, однако ответчица своевременно не исполнила свою обязанность по оплате транспортного налога, имущественного налога за 2014 г.. За просрочку в уплате налога ей была начислена пени за неуплату транспортного и имущественного налогов. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, в отзыве иск не признала, просила в иске отказать за пропуском срока для обращения суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что в иске следует отказать за пропуском срока для обращения суд. 

По сведениям ГИБДД ответчица ФИО2 до 2015г. являлась собственницей автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Согласно выписок из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Геленджикский отдел ответчица ФИО2 являлась собственницей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате налогов пенями, которые в соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом не представлены доказательства соблюдения сроков взыскания пени за неуплату транспортного и имущественного налогов.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Статьей 286 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требованием №12519 от 08.08.2015 г. ответчице был установлен срок по уплате пени по имущественному налогу в размере 1113,77 руб. и пени по уплате транспортного налога в размере 44,53 руб. до 28.08.2015 г..

Требованием №12994 от 14.10.2015 г. ответчице был установлен срок по уплате пени по имущественному налогу в размере 1113,77 руб. и пени по уплате транспортного налога в размере 33,34 руб. до 23.11.2015 г..

Срок для обращения в суд для взыскания вышеуказанных задолженностей по пеням истек по требованию №12519 от 08.08.2015 г. – 08.02.2016 г., по требованию №12994 от 14.10.2015 г. – 23.05.2016 г..

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени по уплате пени по транспортному налогу в размере 107,15 руб., пени по уплате имущественного налога в размере 2638,16 руб. административный истец обратился к мировому судье в июне 2016г., т.е. по истечению шестимесячного срока для обращения в суд, при этом требований уплате транспортного налога в размере 107,15 руб., пени по уплате имущественного налога в размере 2638,16 руб. ответчице не направлялось. 

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1998 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные). В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

Административный истец не представил доказательств уважительных причин пропуска срока для взыскания пени и не ходатайствовал о восстановлении указанного срока, поэтому в иске следует отказать. 

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику к ФИО2 о взыскании пени за неуплату транспортного, имущественного налогов отказать за пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: