Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Гамаюновой Ю.К., 

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о назначении страховой пенсии по старости. 

Требования мотивированы тем, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан ГУ Пенсионного фонда 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области от 

<

дата> 

<

№ обезличен> ему отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Просит включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период прохождения срочной службы в Советской Армии с 

<

дата> по 

<

дата> и назначить страховую пенсию по старости.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Судом установлено, что истец ФИО3 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от 

<

дата> 

<

№ обезличен> истцу было отказано в связи с отсутствием общего трудового стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

ФИО3 просит включить в стаж период прохождения действительной срочной службы в Советской Армии с 

<

дата> по 

<

дата>, прохождение которой подтверждается справкой от 

<

дата> 

<

№ обезличен>.

Однако согласно решению от 

<

дата> 

<

№ обезличен> данный период при рассмотрении заявления не рассматривался.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО2 пояснил, что при подаче заявления истцом не был представлен военный билет, что подтверждается материалами пенсионного дела.

Таким образом, при разрешении настоящего дела суд лишен возможности решить вопрос о наличии (отсутствии) у истца права на назначение страховой пенсии в связи с тем, что орган пенсионного обеспечения не проверял спорный период, не давал ему оценку, и такие обстоятельства не являются предметом настоящего спора, учитывая, что в данной категории споров суд проверяет законность решений пенсионного органа и не вправе подменять собой орган пенсионного обеспечения в вопросе, который не являлся предметом исследования последнего.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов