П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман 20 ноября 2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области в составе Копа Д.В.,

при секретаре Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Идрисова А.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника Беспаловой М.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лиманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 часов ФИО1, находясь на западном берегу канала «

<

данные изъяты> расположенном в 2,5 километрах юго-восточнее 

<

адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел - собрал наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану)массой в высушенном состоянии 25,06 грамма, что относится к значительному размеру, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:05 до 00:30 часов в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, подтвердив незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с весом согласен, заявив в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в порядке особого производства, не имеется, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 по признакам - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершения преступлений, преступление относиться к преступлению небольшой тяжести, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом данных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает, что должной мерой ответственности за содеянное ФИО1 обеспечивающим целей наказания, является наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ не имеется.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.309, ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатами в порядке ст.50 УПК РФ в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на Заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда и началом срока отбывания наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ: пакет с наркотическим веществом растительного происхождения канабис (марихуана) массой 25,06 грамма, пакет с 3 кустами конопли, два бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.55) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с ч.4 ст.16 УПК РФ осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.В. Копа