КОПИЯ

Гр. дело № 2-2812/2025

Апелл. дело № 33-1098/2026

УИД: 89RS0001-01-2025-002509-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 30.03.2026

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгородова И.В., ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.12.2025 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об изменении размера взысканных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка,

установила:

01.12.2025 Салехардским городским судом принято решение по указанному гражданскому делу, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

С таким решением не согласился ответчик ФИО1, 02.02.2026 посредством системы ГАС «Правосудие» подал на него апелляционную жалобу. Одновременно обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2026 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01.12.2025, апелляционная жалоба возвращена ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи суда апелляционной инстанции от 17.02.2026 вступило в законную силу со дня его принятия.

15.03.2026 ФИО1 посредством системы ГАС «Правосудие» вновь подал апелляционную жалобу на решение суда от 01.12.2025 по делу №2-2812/2025, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2026 отказано в принятии заявления ФИО1 от 15.03.2026 восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Согласно содержанию решения Салехардского городского суда от 01.12.2025, постановленному по настоящему делу, в окончательной форме оно изготовлено 02.12.2025, следовательно, с учетом нерабочих праздничных дней согласно правилам части 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на данное решение являлось 12.01.2026.

Апелляционная жалоба ФИО1 подана впервые 02.02.2026, повторно 15.03.2026, с пропуском срока обжалования в обоих случаях. И в связи с тем, что в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении этого срока отказано вступившим в законную силу определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в последующем определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2026 отказано в принятии повторно поданного ходатайства ФИО1 о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 324, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.12.2025 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об изменении размера взысканных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Кайгородова