Дело № 5-136/2019 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 28 мая 2019 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистан ФИО1 (ERMATOV XOSILJON BAXRAMOVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут сотрудниками ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино в рамках оперативно-профилактических мероприятий в сфере миграции при проведении проверки по соблюдению иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории городского округа Ступино по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющий трудовую деятельность в качестве разнорабочий.

При проведении проверки документов гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что данному иностранному гражданину патент или разрешение на работу не выдавались. Однако в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность не имея разрешения на работу или патента.

В связи с тем, что осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в 

<

адрес>, в действиях гражданина 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и просил назначить минимальное наказание.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России по 

<

адрес>, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав объяснения ФИО1, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно. 

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1, не имеется, срок пребывания на территории РФ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.10 ч. 2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина 

<

адрес> ФИО1 (ERMATOV XOSILJON BAXRAMOVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, (наименование получателя: УФК по 

<

адрес>; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; номер счета получателя №; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК №; КБК 11№ - поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба УИН №), без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области. 

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Федеральный судья подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>