дело №1-190/2025

28RS0004-01-2024-017758-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 12 февраля 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Юсупова М.З.,

при секретаре Рязановой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей Самариной Е.С., Быковой В.А., Кузенковой А.И., 

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №11,

подсудимого обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Бословяка А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

20.05.2024 Благовещенским городским судом Амурской области по ч.3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 105 000 рублей (не уплачен в полном объёме),

содержащегося под стражей с учётом времени задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 12.08.2024, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (4 факта), ч.3 ст.159 (7 фактов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- четыре факта мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину;

- семь фактов мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1. 15 мая 2023 года к ФИО1 поступила просьба от Потерпевший №3 об оказании услуги - выполнению ремонтных и отделочных работ в её квартире по адресу: ***.

В период времени с 15 мая по 13 октября 2023 года, после поступления указанного предложения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в виде незаконного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, и желая их наступления, сообщил ей ложные сведения о том, что он может выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире Потерпевший №3, при этом, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства.

Так, в период времени с 15 мая по 13 октября 2023 года Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение и полагая, что ФИО1 выполнит свои обязательства по выполнению ремонтных и отделочных работ в её квартире, не подозревая о его преступных намерениях, совершила 8 переводов, на банковский счет находящейся в распоряжении ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытой на имя АИ, а также передала наличными денежные средства в сумме общей сумме 433 745 рублей (в том числе списана комиссия банка в сумме 2745 рублей), в качестве предоплаты за выполнение ремонтных работ и закупку материалов. ФИО1 фактически закупил материалы, выполнил ремонтные и отделочные работы на сумму 131 000 рублей, а денежные средства в сумме 300 000 рублей ФИО1 умышленно путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинил ей материальный ущерб в крупном размере.

2. 01 ноября 2023 года к ФИО1 поступила просьба от КП об оказании услуги - выполнению ремонтных и отделочных работ в её квартире по адресу: ***.

В период времени с 01 ноября по 15 декабря 2023 года, после поступления предложения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих КП

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в виде незаконного изъятия денежных средств, принадлежащих КП, и желая их наступления, сообщил ей ложные сведения о том, что он может выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире КП, при этом, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства.

Так, в период времени с 01 ноября 2023 года по 15 декабря 2023 года КП, будучи введенной в заблуждение и полагая, что ФИО1 выполнит свои обязательства по выполнению ремонтных и отделочных работ в её квартире, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, при личных встречах с ФИО1, передала ему денежные средства наличными на сумму на общую сумму 433 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение ремонтных работ и закупку материалов. ФИО1 фактически закупил материалы, выполнил ремонтные и отделочные работы на сумму 43 300 рублей, а денежные средства в сумме 389 700 рублей ФИО1 умышленно путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 389 700 рублей, принадлежащие КП, чем причинил ей материальный ущерб в крупном размере.

3. 17 ноября 2023 года к ФИО1 поступила просьба от Потерпевший №4 об оказании услуги - выполнению ремонтных и отделочных работ в его квартире по адресу: ***.

В период времени с 17 ноября 2023 года по 15 января 2024 года, после поступления предложения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в виде незаконного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, и желая их наступления, сообщил ему ложные сведения о том, что он может выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире Потерпевший №4, при этом, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства.

Так, в период времени с 17 ноября 2023 года по 15 января 2024 года Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение и полагая, что ФИО1 выполнит свои обязательства по выполнению ремонтных и отделочных работ в его квартире, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, при личных встречах с ФИО1, передал ему денежные средства на общую сумму 547 000 рублей, в качестве предоплаты за выполнение ремонтных работ и закупку материалов. ФИО1 фактически выполнил ремонтные и отделочные работы на сумму 120 000 рублей, а денежные средства в сумме 427 000 рублей ФИО1 умышленно путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 427 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, чем причинил ему материальный ущерб в крупном размере.

4. 02 января 2024 года к ФИО1 поступила просьба от Потерпевший №5 об оказании услуги - выполнению ремонтных и отделочных работ в его квартире по адресу: ***.

В период времени с 02 января по 20 февраля 2024 года, после поступления предложения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в виде незаконного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, и желая их наступления, сообщил ему ложные сведения о том, что он может выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире Потерпевший №4, при этом, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства.

Так, в период времени с 02 января по 20 февраля 2024 года Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение и полагая, что ФИО1 выполнит свои обязательства по выполнению ремонтных и отделочных работ в его квартире, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, совершил 2 перевода на банковский счет находящейся в распоряжении ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытой на имя АИ, на сумму 33 075 рублей, а также передал в пользование ФИО1 свою банковскую карту банка «Совкомбанк» ***, для приобретения материалов, при помощи которой ФИО1, с разрешения Потерпевший №5 приобрел материалы на общую сумму 62 303 рубля, а также при личных встречах с ФИО1, передал наличными денежные средства на сумму на сумму 320 000 рублей, всего на общую сумму 415 378 рублей, в качестве предоплаты за выполнение ремонтных работ и закупку материалов. ФИО1 фактически выполнил ремонтные и отделочные работы на сумму 5000 рублей, а денежные средства в сумме 410 378 рублей ФИО1 умышленно путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 410 378 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, чем причинил ему материальный ущерб в крупном размере.

5. 15 января 2024 года к ФИО1 поступила просьба от Потерпевший №6 об оказании услуги - выполнению ремонтных и отделочных работ в его квартире по адресу: ***.

В период времени с 15 января по 01 апреля 2024 года, после поступления предложения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в виде незаконного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, и желая их наступления, сообщил ему ложные сведения о том, что он может выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире Потерпевший №6, при этом, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства.

Так, в период времени с 15 января 2024 года по 01 апреля 2024 года Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение и полагая, что ФИО1 выполнит свои обязательства по выполнению ремонтных и отделочных работ в его квартире, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, при личных встречах с ФИО1, передал денежные средства наличными на общую сумму 425 000 рублей в качестве предоплаты за выполнением ремонтных работ и закупку материалов, ФИО1 фактически закупил материалы, выполнил ремонтные и отделочные работы на сумму 41 000 рублей, а денежные средства в сумме 384 000 рублей ФИО1 умышленно путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 384 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, чем причинил ему материальный ущерб в крупном размере.

6. В январе 2024 года к ФИО1 поступила просьба от Потерпевший №2 об оказании услуги - выполнению ремонтных и отделочных работ в его квартире по адресу: ***.

В период времени с января по 29 февраля 2024 года, после поступления предложения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в виде незаконного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, и желая их наступления, сообщил ему ложные сведения о том, что он может выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире Потерпевший №2, при этом, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства.

Так, в период времени с января по 29 февраля 2024 года Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение и полагая, что ФИО1 выполнит свои обязательства по выполнению ремонтных и отделочных работ в его квартире, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, при личной встрече с ФИО1, передал ему денежные средства наличными на сумму 150 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение ремонтных работ и закупку материалов. ФИО1 фактически выполнил работы на сумму 5000 рублей, а денежные средства в сумме 145 000 рублей ФИО1 умышленно путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 145 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил ему материальный ущерб в значительном размере.

7. 22 февраля 2024 года к ФИО1 поступила просьба от Потерпевший №13 об оказании услуги - выполнению ремонтных и отделочных работ в её квартире по адресу: ***.

В период времени с 22 по 28 февраля 2024 года, после поступления предложения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №13

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в виде незаконного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №13, и желая их наступления, сообщил ей ложные сведения о том, что он может выполнить ремонтные и отделочные работы в её квартире, при этом, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства.

Так, в период времени с 22 по 28 февраля 2024 года Потерпевший №13, будучи введенной в заблуждение и полагая, что ФИО1 выполнит свои обязательства по выполнению ремонтных и отделочных работ в её квартире, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, при личной встрече с ФИО1, передала ему денежные средства на сумму 206 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение ремонтных работ и закупку материалов, которые ФИО1, умышленно путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 206 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №13, чем причинил ей материальный ущерб в значительном размере.

8. В апреле 2024 года к ФИО1 поступила просьба от Потерпевший №7 об оказании услуги - выполнению ремонтных и отделочных работ в жилом его доме по адресу: ***

В период времени с апреля по 27 мая 2024 года, после поступления предложения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в виде незаконного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, и желая их наступления, сообщил ему ложные сведения о том, что он может выполнить ремонтные и отделочные работы в доме Потерпевший №7, при этом, не намереваясь и не имея умысла в действительности исполнять взятые на себя обязательства.

Так, в период времени с апреля по 27 мая 2024 года Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение и полагая, что ФИО1 выполнит свои обязательства по выполнению ремонтных и отделочных работ в его доме, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, а также на территории с. Ровное Благовещенского муниципального округа Амурской области, при личных встречах с ФИО1, передал денежные средства на общую сумму 621 500 рублей, в качестве предоплаты за выполнение ремонтных работ и закупку материалов, которые ФИО1 умышленно путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 621 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере.

9. 28 мая 2024 года к ФИО1 поступила просьба от ОЮ об оказании услуги - выполнению ремонтных и отделочных работ в её квартире по адресу: ***.

В период времени с 28 мая по 06 июня 2024 года, после поступления предложения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в виде незаконного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, и желая их наступления, сообщил ей ложные сведения о том, что он может выполнить ремонтные и отделочные работы в её квартире, при этом, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства.

Так, в период времени с 28 мая по 06 июня 2024 года Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение и полагая, что ФИО1 выполнит свои обязательства по выполнению ремонтных и отделочных работ в её квартире, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, расчетный счет 40***, на сумму 80 000 рублей на банковский счет банковской карты банка «Т-Банк» ***, принадлежащей ФИО1, в качестве предоплаты за выполнение ремонтных работ и закупку материалов, которые ФИО1 умышленно путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, чем причинил ей материальный ущерб в значительном размере.

10. 28 мая 2024 года к ФИО1 поступила просьба от Потерпевший №8 об оказании услуги - выполнению ремонтных и отделочных работ в его квартире по адресу: ***.

В период времени с 28 мая по 03 июня 2024 года, после поступления предложения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в виде незаконного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, и желая их наступления, сообщил ему ложные сведения о том, что он может выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире Потерпевший №8, при этом, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства.

Так, в период времени с 28 мая по 03 июня 2024 года Потерпевший №8, будучи введенным в заблуждение и полагая, что ФИО1 выполнит свои обязательства по выполнению ремонтных и отделочных работ в его квартире, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» *** расчетный счет ***, на сумму 10 684 рубля на банковский счет банковской карты банка «Т-Банк» ***, принадлежащий ФИО1, в качестве предоплаты за выполнение ремонтных работ и закупку материалов, которые ФИО1 умышленно путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 10 684 рубля, принадлежащие Потерпевший №8, чем причинил ему материальный ущерб в значительном размере.

11. 02 августа 2024 года к ФИО1 поступила просьба от Потерпевший №1 об оказании услуги - выполнению ремонтных и отделочных работ в её квартире по адресу: ***.

В период времени с 02 по 12 августа 2024 года, после поступления предложения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и с целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в виде незаконного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и желая их наступления, сообщил ей ложные сведения о том, что он может выполнить ремонтные и отделочные работы в её квартире, при этом, не намереваясь и не имея умысла в действительности исполнять взятые на себя обязательства.

Так, в период времени с 02 по 12 августа 2024 года Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и полагая, что ФИО1 выполнит свои обязательства по выполнению ремонтных и отделочных работ в её квартире, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, совершила 3 перевода с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, на сумму общую сумму 505 000 рублей, на банковский счет банковской карты банка «Т-Банк» ***, принадлежащей ФИО1, в качестве предоплаты за выполнение ремонтных работ и закупку материалов, которые ФИО1 умышленно путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 505 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех преступлений признал частично, т.к. часть оговоренных с потерпевшими работ была им выполнена.

Суду подсудимый показал, что с Потерпевший №3 они познакомились через «Авито», где у него было объявление по ремонту квартир, назначили встречу. Он приехал, сделал замеры, оценил и на следующий день сообщил стоимость ремонта. Потерпевший №3 согласилась, и он взял у нее задаток 50 000 рублей. Они договорились, что к работам он приступит в августе. В августе он приступил к ремонтным работам, нанял ребят, которые выполнили демонтаж. У Потерпевший №3 он каждую неделю брал предоплату по 50 000 рублей, чтобы рассчитывать ребят. Сделали обшивку пола ОСБ плитами, перегородку из гипсокартона, частично электрику, штукатурку стен, без шлифовки и демонтаж. Выполняли работы в августе. В сентябре он заболел пневмонией, лечился в клинике «Евгения», предоставил Потерпевший №3 фотографию, что находится на лечении, после лечения прекратил выполнять работы. С бригадой расплатился.

Со Потерпевший №7 так же познакомились через «Авито», он приехал в его деревню, взял у него предоплату, там работы не выполнялись, там только происходил замер и просчет материалов. Замеры он делал бесплатно.

С Потерпевший №4 так же познакомились через «Авито», выполнили только черновые работы - был демонтаж, вывоз мусора, частично электрика и штукатурка стен полностью, но Потерпевший №4 говорит, что штукатурка не соответствует качеству. На этом работы прекратились. Там работал штукатур и один человек по демонтажу.

У Потерпевший №6 приступили к работам, он нанял ребят, они снесли две стенки, выполнили демонтаж. Потом он нанял еще трех студентов, они снимали краску со стен, подготавливали стены к штукатурке, зарезали штробу под провода. Потом он нанял штукатуров, ребята выполнили штукатурку стен, но он с ними не рассчитался, только предоплату им давал 5000 рублей. Потом случилось возгорание, когда студенты занимались стяжкой пола по всей квартире, задели кабель, утром случилось возгорание. Он продал свой телефон, купил около 500 штук мешков, и они вывозили последствия. Потом он оттягивал работы, и они так же остановились.

С Потерпевший №2 познакомились так же через «Авито», сделал замеры, обговорили сумму, приступил к работам. Поставил человека по электрике, он зарезал штробы. Потом у него был проблемы на других квартирах, он немного время оттягивал и Потерпевший №2 предложил расторгнуть договор. Они встретились на квартире, он забрал свои строительные инструменты и подписал договор о расторжении и обещал вернуть денежные средства в течение 3 или 5 дней. Денежные средства так и не вернул, Работы по договору – штробы, он оценил в 5000 рублей.

С Потерпевший №5 так же познакомились через «Авито», он приехал на квартиру, определили работы, взял предоплату, нанял человека, выполняли шпаклевку стен, потом поклейка стеклопласта, шпаклевка стен и соответственно штробы. Около месяца его человек там проработал и работы остановились. Рабочим он заплатил 45 000 рублей, за шпаклевку, за стеклопласт 8000 рублей, а там как потерпевший считает, он же говорит, что работы были выполнены не качественно. Так же выполнялись заносы материала, то, что Потерпевший №5 сам покупал. Он отправлял ребят, они все заносили, соответственно рассчитывался с ними тоже. У потерпевшего Потерпевший №5 свою работу оценивает в 63 000 рублей.

С КП познакомились, встретились, выполнили замеры квартиры, вечером огласил сумму, и КП согласилась. Он так же организовал бригаду на демонтаж, выполнили демонтаж квартиры, так же вывоз мусора, потом была выполнена зарезка штроб, укладывались кабеля, частично электрика, выполнена штукатурка стен, установка перфоуглов, грунтовка и сняли старый кабель с ванны. На данном объекте работали три узбека. Потом он оттягивал время - недели 2-3, в связи с тем, что много квартир набрал, оттягивал время по ремонту. Потом поставил человека на шпаклевку стен, уже после узбеков штукатурку пошкурили и прошпаклевали стены. Потом работы остановились, он так же оттягивал время, потом договорились встретиться с КП, он отдал ей ключи и перевел 50 000 рублей. Выполнены работы - по зарплатам 48 000 рублей вышла шпаклевка, штукатурка 44 000, демонтаж 10 000. Материалы покупал не более 25 000 рублей, сухие смеси, гипсокартон, провода.

Потерпевший №9 его нашла через «Авито», он так же приехал, оценил по работам, договорились, он взял предоплату 80 000 рублей. К работам не приступил, оттягивал время, потом Потерпевший №9 заявила, что про него плохие отзывы, что он мошенник, и попросила вернуть ей денежные средства. Денежные средства он ей не вернул.

С Потерпевший №8 познакомились так же через «Авито», на встречу приехала его дочка, он оценил объем работ, они согласились, и он взял 10 600 предоплату, из них 5600 должно было уйти на смеси, чтобы прогрунтовать стены, подготовить, поклеить обои. Остальная сумма 5000 на такси. Потом буквально через два дня ему позвонили из полиции, что на него поступило заявление по Потерпевший №8, выяснилось, что его дети узнали, что он мошенник и подали заявление. К работе не приступили.

Со Потерпевший №13 так же познакомились через «Авито», приехал на адрес, сделал оценку работ, они согласились, составили договор, взял предоплату 236 000 рублей. В договоре было указано, что ремонт затяжной, должен был растянуться на три месяца, потому что они могли оплатить последнюю часть только в начале лета. Он работы оттягивал, думал до начала лета можно успеть сделать ремонт. Они так же узнали отзывы и решили расторгнуть договор, попросили возврат денежных средств, которые так и не вернул. К работам не успел приступить.

С Потерпевший №1 списались через «WhatsUp» договорились о ремонте, сделал выезд, оценил, взял предоплату на материалы и часть за работу. Договаривались на 26 августа, но потом сообщили, что можно выезжать раньше, но его уже посадили. На переезд она ему отправила 15 000 рублей.

У потерпевшего Потерпевший №5 свою работу оценивает в 63 000 рублей.

Он оттягивал выполнение договоров, т.к. набрал очень много квартир около 23 и не рассчитал свои силы.

С оценками потерпевшими части и стоимости выполненных им работ, он согласен.

Часть денежных средств им тратилась на свои нужды, оплата съемного жилья – 40 000 рублей, около 100 000 рублей в месяц тратил на собственные нужды. Так же рассчитывал ребят по ремонту по другим объектам.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 показал, что ранее он осуществлял деятельность по оказанию услуг в сфере строительных и ремонтных работ, в связи, с чем с его личного аккаунта на сайте «avito.ru» около двух лет назад он выложил объявление о предоставлении указанных услуг. Однако, около одного года назад он перестал осуществлять указанные услуги в связи с тем, что рабочие, которые работали в составе его команды уволились, а также у него появились долги за ранее не осуществленные ремонты по заказам физических лиц, по факту чего он неоднократно судился в рамках гражданско-правовых отношений, а также был осужден по ст. 159 УК РФ.

15 мая 2023 года ему позвонила девушка, которая представилась Потерпевший №3, и пояснила, что ей необходимо сделать ремонт в квартире по адресу: ***, «под ключ». В этот момент, испытывая материальные трудности он решил, что сможет похитить какие-либо денежные средства под видом выполнения ремонтных работ, при этом он заранее спланировал сделать ремонт, который не будет соответствовать действительной сумме выполняемых работ, чтобы отвести от какие-либо сомнения. 19 мая 2023 года они встретились с Потерпевший №3, он осмотрел квартиру, они составили договор, согласно которого сумма за ремонт квартиры выйдет 310 000 рублей, при составлении договора он предъявил его паспорт гражданина РФ. После чего Потерпевший №3 перевела ему деньги 50 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** его бывшей сожительницы АИ, в счет предоплаты. О получении указанных денежных средств была составлена расписка.

09 июля 2023 года в продолжение преступного умысла, он обратился к Потерпевший №3 с просьбой осуществить перевод денег в сумме 50 000 рублей, для расчета со строителями, которых фактически не было, все работы осуществлял он сам, после чего на указанную банковскую карту, поступили 50 000 рублей. 

10, 14, 19, 23, августа и 02, 09 сентября 2023 года в продолжение преступного умысла, он обращался к Потерпевший №3 с просьбой осуществить переводы денег в соответственно в сумме 50 000, 67 000, 50 000, 50 000, 49 000, 15 000 рублей за расчет по услугам ремонта и приобретение материалов, после чего на указанную поступили деньги в соответствующих суммах. 

26 августа 2023 года в продолжение преступного умысла, он попросил Потерпевший №3 оставить в квартире, в которой производился ремонт деньги наличными в сумме 50 000 рублей, для закупки материалов, на что она согласилась. На следующий день он забрал указанную сумму денег. 

Частично он выполнил ремонт в указанной квартире, а именно осуществил весь демонтаж, выполнил штробу стен, куда завел провода, выложил пол, а также восстановил межкомнатную перегородку и вывез строительный мусор. 

20 сентября 2023 года он заболел, и сообщил Потерпевший №3, что выйдет на работу 13 октября 2023 года и закончит ремонт, однако в связи с тем, что им были потрачены на личные нужды все похищенные им деньги, их часть была потрачена законно, в счет осуществления указанных работ, на работу к Потерпевший №3 он не вышел и не собирался её продолжать.

01 ноября 2023 года ему поступил звонок с абонентского номера ***, девушка представилась КП и пояснила, что ей необходимо сделать капитальный ремонт в квартире по адресу: ***. В это время, испытывая материальные трудности, он решил похитить какие-либо денежные средства, принадлежащие последней, обговорив все условия ремонта, они сошлись на сумму 418 000 рублей и договорились о встрече в указанной квартире около 14 часов 04 ноября 2023 года.

В продолжение преступного умысла, около 14 часов 04 ноября 2023 года он встретился с КП в указанной квартире, где осмотрел её и сообщил, что суммы в 418 000 рублей будет достаточно для проведения ремонтных работ. После чего, на её автомобиле они проехали по ***, где составили договор возмездного оказания услуг, в котором были прописаны условия выполнения ремонтных работ, при этом он предъявил свой паспорт гражданина РФ. После чего около 16 часов того же дня КП передала ему деньги наличными в сумме 264 000 рублей, о чем он написал расписку, чтобы отвести от него какие-либо сомнения. 

03 декабря 2023 года в продолжение преступного умысла, он позвонил КП и сообщил, что ему необходимы деньги в сумме 139 000 рублей, для ремонта её квартиры, около 16 часов того же дня, он встретился с КП около пожарно-спасательной части № 2, по ул. Студенческая, д.6, где она передала ему 139 000 рублей, о чем он написал расписку, чтобы отвести от себя какие-либо сомнения.

15 декабря 2023 года, в продолжение преступного умысла, он позвонил КП и пояснил, что ему необходимы деньги в сумме 30 000 рублей для оплаты натяжного потолка. В тот же день, около 12 часов он встретился с КП около магазина «Мир плитки» по ул. Калинина, д.61, где она передала ему 30 000 рублей, о чем он написал расписку.

В дальнейшем он стал оттягивать встречу с КП, она сообщила, что обратится в полицию и поэтому он испугался и вернул ей деньги в сумме 50 000 рублей. Похищенные им денежные средства он потратил на личные нужды.

17 ноября 2023 ему поступил звонок от его знакомого по имени АЕ, который сообщил, что ему позвонил Потерпевший №4 и пояснил, что ему необходимо осуществить ремонт в его квартире, расположенной по адресу: ***, однако АЕ, пояснил, что сейчас не сможет сделать ремонт на данном объекте и посоветовал его Потерпевший №4 как человека, который сможет сделать ремонт. С АЕ он знаком более двух лет, они вместе выполняли ремонтные работы. На тот момент он не осуществлял какие-либо строительные и ремонтные работы и, испытывая трудное материальное положение, решил обмануть данного мужчину, чтобы путем обмана похитить какие-либо денежные средства. В тот же день он созвонился с Потерпевший №4, они встретились по указанному адресу. Чтобы отвести сомнения насчет его преступных намерений, он сделал вид, что осмотрел квартиру и сказал Потерпевший №4, что к завтрашнему дню посчитает стоимость услуг по ремонту.

18 ноября 2023 года ему позвонил Потерпевший №4, и он сообщил ему, что стоимость материалов составит 400 000 рублей, а стоимость услуг по ремонту 450 000 рублей, на что Потерпевший №4 согласился.

21 ноября 2023 года, находясь дома у Потерпевший №4, они составили договор возмездного оказания услуг, согласно которого к работе он должен был приступить 05 декабря 2023 года, а окончить ремонт 05 февраля 2024 года, после чего Потерпевший №4 передал ему 278 000 рублей, о чем он написал расписку.

28 ноября 2023 года, он сообщил Потерпевший №4, что ему необходимы деньги в сумме 120 000 рублей, чтобы приобрести строительные материалы, после чего в тот же день, находясь по месту его жительства, Потерпевший №4 передал ему указанную сумму денег.

05 декабря 2023 года он приступил к выполнению работ в указанной квартире, в период по 14 января 2024 года он привел квартиру в черновое состояние, а именно сделал перепланировку и демонтаж, штукатурку стен, проводку, установку перфоуглов. 

В дальнейшем Потерпевший №4 неоднократно передавал ему денежные средства, а именно 13 декабря 2023 года – 43 000 рублей, 12 января 2024 года – 70 000 рублей, 15 января 2024 года – 36 000 рублей, данные денежные средства он потратил на свои нужды в связи с финансовыми проблемами и, по сути обманул Потерпевший №4 Из общей сумму 547 000 рублей, около 150 000 рублей потратил законно, так как проводил ремонтные работы, а остальную сумму денег он потратил на личные нужды.

02 января 2024 года через приложение «avito.ru» ему поступил звонок от мужчины, который представился как Потерпевший №5 и пояснил, что ему необходимо осуществить ремонт в его квартире, расположенной по адресу: ***. На тот момент он не осуществлял какие-либо строительные и ремонтные работы и, испытывая трудное материальное положение решил обмануть данного мужчину, чтобы путем обмана похитить какие-либо денежные средства. 03 января 2024 года они встретились с Потерпевший №5 в указанной квартире, обсудили детали и он пояснил, что по окончанию работ сумма за оказание услуг составит 360 000 рублей. Он согласился и они заключили договор, согласно которого он должен был осуществить ремонт с 10 января по 25 марта 2024 года, однако фактически он не хотел осуществлять действия, связанные с ремонтом квартиры, но чтобы отвести какие-либо сомнения, которые могли возникнуть насчет его намерений он все-таки решил частично осуществить ремонт. В этот же день Потерпевший №5 передал ему 120 000 рублей, а он взял указанные деньги и ушел по своим личным делам. После чего он приобрел некоторые строительные материалы и нанял грузчиков, которые привозили материалы, а также осуществил некоторые действия по демонтажу в квартире. 

11 января 2024 года в рамках продолжения единого умысла, направленного на хищение денег путем обмана у Потерпевший №5 он сообщил ему, что ему нужно 120 000 рублей, чтобы приобрести строительные материалы. В тот же день он приехал по месту жительства Потерпевший №5, где он передал ему указанную сумму. 

23 января 2024 года в рамках продолжения единого умысла, направленного на хищение денег путем обмана у Потерпевший №5, он сообщил ему, что ему нужно 8000 рублей, чтобы оплатить работу грузчиков, Потерпевший №5 согласился и пояснил, что вычтет указанную сумму денег из общей массы, которую он должен ему заплатить и перевел указанные деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, которая принадлежит его бывшей сожительнице АИ

15 февраля 2024 года в рамках продолжения единого умысла, направленного на хищение денег путем обмана у Потерпевший №5, он сообщил ему, что ему необходимы деньги в сумме 80 000 рублей для оплаты работы, хотя фактически он понимал, что работа не окончена, и окончена не будет, после чего Потерпевший №5 по месту своего жительства передал ему указанную сумму денег.

18 февраля 2024 года в рамках продолжения единого умысла, направленного на хищение денег путем обмана у Потерпевший №5, он сообщил ему, что ему необходимы деньги в сумме 25 075 рублей, чтобы приобрести строительные материалы, на что он согласился и перевел указанную сумму денег на ту же банковскую карту. Кроме того Потерпевший №5 передавал ему свою банковскую карту, на которые он покупал товары исключительно для его дома и не тратил деньги, находящиеся на его банковском счете указанной банковской карты кроме как на указанные товары, примерно на сумму 63 000 рублей.

15 января 2024 года ему поступил звонок с абонентского номера ***, мужчина представился как Потерпевший №6 и пояснил, что ему необходимо сделать ремонт в квартире, расположенной по адресу: ***. В это время, испытывая материальные трудности, он решил похитить какие-либо денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6, под видом выполнения ремонтных работ. Они договорились о встрече в указанной квартире в 13 часов 16 января 2024 года. Около 13 часов 16 января 2024 года он встретился с Потерпевший №6 в указанной квартире, также с собой он позвал своего знакомого АЕ, который был с ним за компанию и о его делах не знал, фактически он его просто возил на своем автомобиле. Он с Потерпевший №6 обговорил условия выполнения ремонтных работ, и обговорили сумму в 800 000 рублей. Они составили договор подряда, он предъявил паспорт гражданина РФ, после чего Потерпевший №6 передал ему ключи от квартиры.

В продолжение преступного умысла, около 14 часов 17 января 2024 года он встретился с Потерпевший №6 в указанной квартире, с ним также был АЕ, где Потерпевший №6 передал ему 225 000 рублей, о чем он написал расписку, чтобы отвести сомнения, и пояснил, что указанные деньги пойдут на ремонт квартиры.

В продолжение преступного умысла, по предварительной договоренности, около 18 часов 30 января 2024 года он встретился с Потерпевший №6 в магазине «СтройМастер» по ул. Студенческая, д.14, где по его просьбе, последний передал ему 100 000 рублей, о чем он написал расписку, чтобы отвести сомнения, и также пояснил, что указанные деньги пойдут на ремонт квартиры.

Далее около 13 часов 25 февраля 2024 года он встретился с Потерпевший №6 в указанной квартире, где по его просьбе последний передал ему 100 000 рублей, о чем он написал расписку, чтобы отвести сомнения, и также пояснил, что указанные деньги пойдут на ремонт квартиры.

В начале марта 2024 года он осуществил частичный демонтаж в указанной квартире, чтобы отвести сомнения по поводу его истинных намерений. Однако в последующем он больше не появлялся в указанной квартире, а с апреля 2024 года он перестал отвечать на звонки Потерпевший №6 Похищенные им денежные средства он потратил на личные нужды.

Примерно 20 января 2024 года на его сотовый телефон поступил звонок от мужчины, который представился Потерпевший №2, и пояснил, что ему необходимо сделать ремонт в квартире, расположенной по адресу: ***. В это время, испытывая материальные трудности, он решил, что сможет путем обмана похитить какие-либо денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 28 января 2024 года, находясь в указанной квартире, он составил с Потерпевший №2 договор оказания услуг, при этом предъявил ему паспорт гражданина РФ, после чего Потерпевший №2 передал ему деньги в сумме 150 000 рублей, за предоплату и покупку строительных материалов, однако фактически работу выполнять он не планировал. Фактически в указанной квартире он осуществил приемку плитки, обговоренная сумма указанной работы составила 5000 рублей. В дальнейшем он пытался всячески оттянуть разговор с Потерпевший №2, однако в последующем они составили соглашение о расторжении договора оказания услуг, согласно которого он должен вернуть 145 000 рублей, однако фактически возвращать их не собирался. Указанную сумму денег он потратил на личные нужды.

22 февраля 2024 года ему поступил звонок на его сотовый телефон от девушки, которая представилась Потерпевший №13, она пояснила, что ей необходимо сделать ремонт в её квартире, расположенной по адресу: ***. В это время, испытывая материальные трудности, он решил, что сможет похитить какие-либо денежные средства путем обмана у Потерпевший №13 под предлогом выполнения ремонтных работ. Они обсудили, что ей необходимо сделать капитальный ремонт и договорились, что сумма работ вместе с покупкой материала составит 260 000 рублей.

В продолжение преступного умысла, 28 февраля 2024 года около 15 часов он встретился со Потерпевший №13 в указанной квартире, также в квартире был муж Потерпевший №13 – АА. В этот же день они составили договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ, в котором были прописаны условия выполнения работ, а также сумма за их оказание в размере 260 000 рублей, при составлении договора он предъявил паспорт гражданина РФ. Около 16 часов того же дня, Потерпевший №13 передала ему наличными 206 000 рублей, о чем он написал расписку, и пояснила, что оставшуюся сумму в размере 54 000 рублей отдаст ему после выполнения ремонта. После чего он начал скрываться от семьи СМ, а полученные денежные средства потратил на личные нужды.

В конце апреля 2024 года ему на сотовый телефон, в приложении «avito.ru» позвонил мужчина, который пояснил, что ему необходимо сделать ремонт дома, который расположен за пределами г. Благовещенска - по адресу: ***. Осознавая, что он не сможет выполнить какие-либо строительные и ремонтные работы и, испытывая материальные трудности, он сообщил мужчине ложные сведения о том, что сможет осуществить такие работы, таким образом, он решил легким способом похитить какие-либо денежные средства, принадлежащие мужчине, тем самым обмануть его.

После чего, они связались с указанным мужчиной через личные номера, на то время он использовал абонентские номера - +***, +*** и пояснил, что ему необходим план дома, чтобы произвести расчет оплаты производимых работ, а также по закупки материала и сказал отправить ему указанный план посредством мессенджера «WhatsApp». Данные действия он осуществлял в рамках умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана. Через некоторое время мужчина отправил ему план дома.

02 мая 2024 года около 12 часов по предварительной договоренности с указанным мужчиной, он приехал в ***, где его встретил мужчина и представился как Потерпевший №7. В момент их непосредственного знакомства рядом была его жена, которая представилась как ЗМ. Он прошел в дом, и осуществил замеры и они обговорили объем работы. Он предоставил Потерпевший №7 паспорт гражданина РФ, и в рамках единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, сообщил ему, что закупкой строительных материалов и осуществлением ремонтных работ будет заниматься он и его бригада. Он обозначил стоимость работ как 390 000 рублей. После чего, чтобы отвести какие-либо сомнения, насчет его реальных намерений о хищении денежных средств путем обмана, он заключил со Потерпевший №7 договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ, сроки выполнения работ составляли с 12 мая по 12 августа 2024 года. О том, что данные работы он выполнять не будет он не сообщал. После чего он сказал Потерпевший №7, что необходимо передать 130 000 рублей в качестве предоплаты первой части работ, а также 160 000 рублей на закупку материалов. Потерпевший №7 передал ему указанные денежные средства, о чем он написал собственноручно расписки о получении денежных средств, данные действия он также осуществлял в рамках его единого умысла, направленного на хищение денег путем обмана у Потерпевший №7 и также пояснил, что ремонтные работы начнутся с 13 мая 2024 года. 

07 мая 2024 года в утреннее время в мессенджере «WhatsApp» он написал Потерпевший №7 недостоверную информацию о том, что ему необходимы еще денежные средства на покупку строительных материалов на сумму 72 500 рублей, на что он ответил согласием и сообщил, что сам приедет в г. Благовещенск и передаст ему указанные деньги. Так, 08 мая 2024 года около 13 часов Потерпевший №7 и его супруга ЗМ приехали во двор дома, где он ранее проживал, - ***, где Потерпевший №7 передал ему 72 500 рублей, о чем он написал расписку. 

11 мая 2024 года по предварительной договоренности с Потерпевший №7 он приехал к ним домой на автомобиле такси, сообщил Потерпевший №7 ложные сведения о том, что ему необходимо 140 000 рублей на закупку строительных материалов, после чего последний передал ему деньги, а он написал соответствующую расписку, чтобы также отвести какие-либо подозрения насчет достоверности его слов о выполнении ремонтных работ.

14 мая 2024 года по предварительной договоренности с Потерпевший №7 он вновь приехал к ним домой на автомобиле такси и в рамках его единого преступного умысла, направленного на хищение денег путем обмана, сообщил Потерпевший №7 ложные сведения о том, что ему необходимо 77 000 рублей на закупку строительных материалов, после чего последний передал ему деньги, а он написал соответствующую расписку, где ошибочно указал сумму полученных денежных средств как 76 935 рублей, в действительности он получил на руки 77 000 рублей.

23 мая 2024 года по предварительной договоренности с Потерпевший №7 он вновь приехал к ним домой на автомобиле такси, сообщил Потерпевший №7 ложные сведения о том, что ему необходимо 42 000 рублей на закупку строительных материалов, после чего последний передал ему деньги, а он написал соответствующую расписку.

После чего, он предложил расторгнуть заключенные между ними договоры, поскольку он так и не приступил к работам, ему неоднократно писала жена Потерпевший №7 – ЗМ, однако он заблокировал их, поскольку понимал, что не собирается возвращать им денежные средства.

28 мая 2024 года через приложение «avito.ru» позвонил неизвестный ему мужчина, который сказал, что увидел объявление о предоставлении услуг по ремонту. На тот момент он не осуществлял какие-либо строительные и ремонтные работы и, испытывая трудное материальное положение, решил обмануть данного мужчину, чтобы путем обмана похитить какие-либо денежные средства. Они договорились о встрече 01 июня 2024 года у него дома по адресу: ***. Около 14 часов 50 минут 01 июня 2024 года он приехал, где его встретили мужчина и женщина, которая представилась как Потерпевший №9, и пояснила, что ему необходимо сделать ремонт в ванной - положить плитку, приобрести и установить ванную и осуществить демонтаж. В целом за указанную услуги он сообщил, что необходимо 80 000 рублей, на что они согласились. Потерпевший №9 перевела 80 000 рублей на его банковскую карту банка «Т-Банк» ***, которая подключена к абонентскому ***. Далее он скрывался от Потерпевший №9, поскольку не хотел возвращать похищенные им денежные средства. Свою вину признает и обязуется возместить причиненный им материальный ущерб.

28 мая 2024 года в утреннее время через приложение «avito.ru», ему поступил звонок от мужчины, который представился как Потерпевший №8 и пояснил, что ему необходимо осуществить ремонт в его квартире, расположенной по адресу: ***. На тот момент он не осуществлял какие-либо строительные и ремонтные работы и, испытывая трудное материальное положение, решил обмануть данного мужчину, чтобы путем обмана похитить какие-либо денежные средства. В тот же день с данным мужчиной они списались в мессенджере «WhatsApp», после чего он встретился с дочкой указанного мужчины и они обсудили условия ремонта, а именно необходимо было осуществить подготовку стен к поклейке обоев, а также поклейку обоев. Он сказал, что общая стоимость его услуг составит 37 000 рублей, на что они согласились, девушка передала ему ключи от квартиры, а он сообщил, что необходимо будет внести за предоплату 10 684 рубля, и сообщил, что данный перевод необходимо осуществить на его банковскую карту банка «Т-Банк» ***, к которой подключен его номер телефона - +***. После чего 29 мая 2024 года около 11 часов 09 минут на его банковскую карту банка «Т-Банк» поступили 10 648 рублей, которые он потратил в тот же день на свои нужды, а ремонтные работы осуществлять он не собирался.

Кроме того, он состоял в группе «WhatsApp» г. Зеи Амурской области, 02 августа 2024 года он увидел объявление о том, что необходимо сделать ремонт в п. Береговой Зейского района Амурской области. В это время он, испытывая материальные трудности, решил похитить какие-либо денежные средства путем обмана под видом выполнения ремонтных работ. Он позвонил по номеру, указанному в объявлении – ***, ответила женщина, которая представилась Потерпевший №1, пояснила, что необходимо сделать ремонт в квартире, расположенной по адресу: ***. Обсудив некоторые условия, он пояснил, что ему необходимо 15 000 рублей, чтобы доехать до указанного адреса, и он сообщил, что находится в г. Благовещенске, на что она согласилась и перевела 15 000 рублей на его банковскую карту «Т-Банк» ***, к которой подключен его мобильный ***. В тот же день он выехал в п. Береговой Зейского района Амурской области на автомобиле такси.

03 августа 2024 года он приехал в п. Береговой, где проехал к указанному дому и встретился с Потерпевший №1 Он пояснил ей, что проживает и работает самозанятым в г. Благовещенске Амурской области, занимается ремонтом квартир, после чего сделал вид, что осуществляет замеры квартиры, чтобы отвести какие-либо сомнения. Он предъявил его паспорт гражданина РФ, и они составили договор возмездного оказания услуг, в котором были указанные условия выполнения ремонта, а также сумма в размере 450 000 рублей. В тот же день Потерпевший №1 перевела на его банковскую карту банка «Т-Банк» 275 000 рублей, он ей пояснил, что 150 000 рублей это предоплата, а 125 000 рублей пойдут на закупку строительных материалов. После чего он уехал в г. Благовещенск Амурской области, якобы для закупки строительных материалов.

05 августа 2024 года в мессенджере «WhatsApp» ему поступило сообщение от Потерпевший №1, она пояснила, что будут брать другой дом, расположенный по адресу: *** пояснила, что его площадь больше площади дома, в котором он был. После чего в рамках его преступного умысла, направленного на хищение денег Потерпевший №1 он согласился сделать ремонт в новом доме, и сообщил, что ему нужны еще деньги, для закупки строительных материалов в сумме 215 000 рублей, так как площадь дома больше и работы соответственно тоже больше. Потерпевший №1 перевела указанную денежную сумму на его карту банка «Т-банк». Он написал расписку от 03.08.2024 о получении 290 000 рублей, из которых 15 000 рублей – деньги на дорогу, 150 000 рублей – предоплата за работу, а 125 000 рублей – закупка строительных материалов, также им была написана расписка на 100 000 рублей, которую он написал заранее, поскольку знал, что обманет Потерпевший №1 еще минимум на эту сумму. Расписки были написаны для отведения сомнений по поводу выполнения ремонтных работ.

Все указанные денежные средства, переданные ему Потерпевший №1, он потратил на личные нужды, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 38-45, том 3 л.д. 3-13, 27-37).

Согласно протоколу явки с повинной от 12.08.2024, ФИО1 сообщил о том, что 02.01.2024 к нему обратился мужчина по осуществлению ремонтных работ в ***; из-за имеющихся у него долгов, он согласился принять заказ на общую сумму 415 000 рублей, однако данные денежные средства потратил на свои нужды (том 1 л.д. 234).

После исследования протоколов допроса и протокола явки с повинной по фату хищения денежных средств Потерпевший №5, путем мошенничества, ФИО1 подтвердил изложенные в них сведения.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении установленных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель АИ в ходе предварительного следствия показала, что около 6 лет назад она познакомилась с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно около 3 лет назад они стали с ним совместно проживать, у них имеется общий ребенок – АВ *** года рождения, которого они воспитывают совместно, отцом ребенка является ФИО1, однако в свидетельстве о рождении он не указан. Ранее у неё в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***, данной банковской картой, с её разрешения, около двух лет распоряжался ФИО1, о том какие суммы денежных средств поступали на данную карту и как он им распоряжался ей неизвестно, в настоящий момент указанная банковская карта заблокирована. В настоящее время с ФИО1 какую-либо связь она не поддерживает, перестала с ним общаться с мая 2024 года (том 2 л.д. 247-249).

По факту хищения денежных средств Потерпевший №3

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что в мае 2023 года по объявлению на сайте «Авито» нашла ФИО1, чтобы сделать ремонт в квартире по *** площадью 56 кв.м. Он пришёл, они заключили стандартный договор, где установили, что ремонт начнётся 01.08.2023. Предполагался ремонт всей квартиры кроме санузлов – 3 комнаты и кухня. Предполагалось выполнение следующих работ: демонтаж, замена дверей, стяжка пола (были выполнены плиты), замена электрики, оштукатуривание стен, изготовление откосов, замена радиаторов отопления, натяжной потолок со светильниками. Она передала подсудимому 50 000 рублей, он написал расписку. К 01.08.2023 они съехали с квартиры, ФИО1 начал демонтажные работы. При этом они договорились, что каждую неделю она будет передавать ему по 50 0000 рублей. В конце августа они поехали в отпуск, оставив деньги за работу и на материалы, но по их возвращению работы перестали выполняться. Подсудимый обещал, что всё выполнит, говорил, что заболел, объяснял недоделки тем, что штукатурка сохнет боле 2-3 недель, говорил, что выполняет работы на других объектах. Она перевела ему ещё денег на покупку радиаторов отопления и на потолок, но работы не начались. До конца октября они переписывались в WhatsApp, но потом он перестал отвечать, ключи от квартиры не вернул. Всего она передала подсудимому 431 000 рублей наличными и переводами на банковскую карту супруги ФИО1 – ГЕ. Часть материалов покупал ФИО1 с переданных ему денег, часть покупала она отдельно. Был закуплен: гипсокартон, профиль, утеплитель, штукатурка, кабель (как потом выяснилось, не той спецификации). ОСБ плиты были уложены на пол, штукатурка была выполнена не качественно – отвалилась, пришлось переделывать. Подсудимый присылал ей фото чеков, но часть из них была не от её квартиры. Таким образом, выполненные подсудимым работы она оценивает в 30%, куда входят купленные им материалы. Не закупил и не выполнил работ подсудимый на 300 тысяч рублей. На такой сумме ущерба она настаивает. В счёт возмещения ущерба подсудимый ей никаких денежных средств не передавал, она обратилась в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

В ходе предварительного следствия 17 августа 2024 года Потерпевший №3 показала, что 15 мая 2023 года на сервисе «Авито» нашла объявление о предоставлении услуг по ремонту квартиры, которое её заинтересовало, и она связалась по указанному в объявлении номеру телефона – ***. Ответил мужчина, представился по имени Владимир, они договорились о встрече на её квартире по адресу: ***. Она показала квартиру и указала объем работ, который нужно выполнить, а именно: произвести демонтаж существующей отделки; произвести «черновую» отделу, то есть очистить стены и выровнять их, заменить электропроводку, произвести штукатурку стен; выровнять пол деревянными досками (лагами); заменить межкомнатные двери; заменить радиаторы отопления; заменить откосы на окнах; сделать натяжной потолок; поклеить обои и постелить линолеум, во всей квартире, за исключением санузлов (ванной комнаты и туалета), общей квадратурой 50 квадратных метров. Оценив объем работ, Владимир сказал, что стоимость услуг по ремонту квартиры выйдет 310 000 рублей и отдельной стоимостью выйдет приобретение материалов для ремонта. Данная стоимость её устроила, после чего они заключили договор возмездного оказания услуг, по которому ФИО1 обязан был осуществить указанные работы в срок до конца октября 2023 года. В день подписания договора ею были уплачены 50 000 рублей, которые она перевела с банковской карты супруга банка «Тинькофф» ныне «Т-Банк» *** на номер банковской карты банка ПАО «Сбербанк» *** получатель АГ, который назвал ФИО1 и сказал, что это номер карты его супруги. О получении денежных средств была составлена расписка, она передала ФИО1 ключи от квартиры. Между ними была достигнута договоренность о том, что ФИО1 будет приобретать материалы, при этом денежные средства, необходимые для их приобретения, она будет переводить ему на банковскую карту.

09 июля 2023 года ФИО1 обратился к ней с просьбой осуществить перевод 50 000 рублей для расчета со строителями, которые помогали ему производить ремонт, и она с той же банковской карты перевела ФИО1 по указанному номеру банковской карты свои денежные средства в сумме 50 000 рублей. Все последующие переводы принадлежащих ей денежных средств она осуществляла с банковской карты супруга. 10 августа 2023 года она вновь перевела ФИО1 50 000 рублей за расчет по услугам ремонта. 14 августа 2023 года она перевела ФИО1 67 000 рублей (с комиссией 67 255 рублей) для приобретения необходимых материалов, а именно: гипсокартона, минеральной ваты, саморезов, шпатлевки, ОСБ-плит. 19 августа 2023 года она вновь перевела ФИО1 50 000 рублей (с комиссией 50 750 рублей) для оплаты аванса строителям, которые с ним работали. 23 августа 2023 года она так же перевела ФИО1 50 000 рублей (с комиссией 50 750 рублей) за работу. 26 августа 2023 года она в квартире оставила 50 000 рублей, а так же ключи от подвала, чтобы отключить отопление в целях замены радиатора, денежные средства она оставила в квартире так, поскольку 27 августа 2023 года она с супругом уехала в отпуск в ***. В указанную дату они были в квартире, где увидели, что в квартире выполнен полностью весь демонтаж, выполнена штроба стен, куда заведены провода, выложен пол и восстановлена межкомнатная перегородка, вывезен строительный мусор. В переписке ФИО1 сообщил ей, что он в полном объеме получил денежные средства и ключ от подвала. 

Пока они находились в отпуске, 02 сентября 2023 года ФИО1 она вновь перевела 49 000 рублей (49 735 рублей с комиссией) для приобретения отделочных материалов, затем еще раз 09 сентября 2023 года она перевела ФИО1 15 000 рублей (с комиссией 15 255 рублей) для приобретения строительного материала. После возвращения с отпуска она проверила квартиру, и убедилась, что в квартире ничего не изменилось, то есть состояние выполненных работ на 27 августа 2023 года осталось прежним.

20 сентября 2023 года ФИО1 сообщил, что он заболел и находится на больничном, выпишется примерно 7 октября2023 года и предоставлял ей справку о том, что действительно болен. Она поверила, и не стала его тревожить до выздоровления. Затем, она стала писать ФИО1 и спрашивать, когда он выйдет на работу и закончит ремонт, так как уже подходил срок сдачи ремонта, на что ФИО1 сказал, что 13 октября 2023 года выйдет на работу и закончит ремонт, но так ремонт и не закончил, и в последующем обещал, что приедет «завтра». В общении с ФИО1 она осуществляла через приложение «WhatsApp» по абонентскому номеру ***. ФИО1 на работу так и не вышел, своими обещаниями её обманул и таким образом похитил принадлежащие ей денежные средства. За весь период времени работы с ФИО1 она передала ему 431 000 рублей.

Исходя из объема выполненных работ, может сказать, что понесенные затраты и выполненная работа составляет 30 % от всего объема выполненных работ, и таким образом, ФИО1 путем обмана похитил у неё денежные средства в сумме 301 700 рублей, которые она полагает он потратил на собственные нужды, и ей причинен крупный ущерб на указанную сумму. 

16 августа 2024 года она обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с гражданским иском в отношении ФИО1 с целью взыскания с него суммы причиненного ей ущерба, в связи, с чем в рамках уголовного дела заявлять исковые требования не желает (том 1 л.д. 147-149).

После оглашения показаний Потерпевший №3 подтвердила их, указав, что сумму причинённого ущерба желает уточнить до 300 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.10.2023, с участием заявителя Потерпевший №3 произведен осмотр кабинета № 407 МУ МВД России «Благовещенское», где изъяты: копия договора возмездного оказания услуг от 19.05.2023, копия расписки от 19.05.2023, копии скриншотов перевода денежных средств и переписка в «WhatsApp» (том 1 л.д. 104-111).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.10.2024, осмотрены копии документов, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от 24.10.2023, именно: договор возмездного оказания услуг от 19.05.2023 составлен в г. Благовещенск между Потерпевший №3 «заказчик» и ФИО1, предмет договора «ремонт квартиры ***»; ФИО1 обязуется выполнить: «ремонт и вывоз мусора, электрика под ключ, штукатурка, шпаклевка, обои, заливка пола, укладка линолеума, сборка плинтуса, установка дверей, заливка батарей, натяжка потолка под ключ», срок оказания услуг 70 дней, начало работ 15.08.2023, стоимость услуг по договору 310 000 рублей, из которых: 1 часть, предоплата составляет 50 000 рублей; 2 часть, оплата после черновых работ 100 000 рублей; по окончании работ 3 часть 110 000 рублей;

- расписка от 19.05.2023 о получении ФИО1 50 000 рублей от Потерпевший №3 в качестве предоплаты за ремонт квартиры по адресу: *** (том 2 л.д. 233-242, 243-244).

По факту хищения денежных средств КП

Потерпевшая КП суду показала, что в начале декабря 2023 года она запланировала ремонт в своей квартире по ***, через сайт «Авито» нашла объявление ФИО1, созвонилась с ним, они встретились в этой квартире. У неё двухлетний ребёнок и мало свободного времени. ФИО1 приехал с опозданием на 40 минут, провёл замеры и к вечеру обещал рассчитать стоимость ремонта. Вечером он написал ей, сумма была около 500 000 рублей, что её устроило. Он должен был демонтировать старый ремонт, залить стяжку пола, выровнять стены, сделать натяжной потолок, поклеить обои, постелить линолеум, установить двери и сантехнику. Вместе с её затратами на материалы и оборудование она рассчитывала на затраты в 700 000 рублей. На следующий день они подписали договор, она передала первую часть денежных средств – около 125 000 рублей, точно не помнит. К 26.12.2023 квартира должна была быть готова. Подсудимый должен был начать работы по демонтажу, но в течение двух недель ничего не происходило. Она в очередной раз ему позвонила ему, потребовала вернуть деньги, тогда какие-то работы начались. Далее ФИО1 попросил вторую часть денег. Они встретились в пожарной части, она передала ему деньги, он составил расписку. После этого работы не производились. ФИО1 ссылался на то, что рабочие на новогодних каникулах, обещал приступить к исполнению договора 3 января, но так и не приступил. ФИО1 фактически в квартире выровнял стены, но они все были в трещинах, и штукатурка отвалилась от стен. Ещё она передала подсудимому 30 000 рублей в магазине «Мир плитки» на изготовление натяжного потолка. Потом он отвечал на звонки, тянул время, обещал вернуть деньги. Через месяц ФИО1 вернул ей 50 000 рублей и дальше не отвечал на звонки. Ей пришлось за свой счёт переделывать стены, менять ванную, плитку, обои. За работу она перевела ему 400 000 рублей, из которых 50 000 тысяч он ей вернул. Работы были выполнены на 10%, пришлось переделывать. Чеки за приобретённые материалы подсудимый ей не предоставлял.

В ходе предварительного расследования 16.10.2024 КП показала, что 01 ноября 2023 года просматривала объявления на сайте «авито.ру», т.к. в её квартире, расположенной по адресу: ***, необходимо было сделать ремонт. Она увидела объявление, в котором говорилось о предоставлении указанных услуг, позвонила по номеру, указанному в объявлении - ***, ответил мужчина, представился Владимиром. Они обговорили условия проведения ремонтных работ, она объяснила, что требуется капитальный ремонт, и договорились, что сумма работ вместе с покупкой материала составит 418 000 рублей. Они договорились о встрече в указанной квартире около 14 часов 04 ноября 2023 года, что и произошло. ФИО1 осмотрел объем работ и сказал, что ему хватит раннее обговоренной суммы в 418 000 рублей. В тот же день, около 15 часов 30 минут, они проехали к дому, где она ранее проживала по ***, где составили договор возмездного оказания услуг, в котором были прописаны условия выполнения ремонтных работ, а также сумма за их оказание, которая составила 418 000 рублей. Мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, около 16 часов того же дня, находясь в указанной квартире, она передала ему наличными 264 000 рублей, о чем он написал расписку, пояснив, что данные деньги являются предоплатой, а также их часть пойдет на закупку материала. Она отдала ему ключи от квартиры. 

03 декабря 2023 года ФИО1 позвонил и попросил передать ему 139 000 рублей в счет ремонта квартиры. Она находилась в районе пожарно-спасательной части № 2, которая расположена по адресу: 

<

...>, и сказала ФИО1, чтобы он подъехал. Около 16 часов того же дня на автомобиле такси приехал ФИО1 и она передала ему указанную сумму, о чем он написал соответствующую расписку.

15 декабря 2023 года ФИО1 позвонил и попросил передать ему 30 000 рублей, как он пояснил, данные денежные средства пойдут в счет оплаты натяжного потолка, на что она согласилась. В тот же день, около 12 часов она встретилась с ФИО1 около магазина «Мир плитки» по ***, где передала ему наличными указанную сумму, расписку об этом последний не писал.

После того как она передала ему деньги на сумму 433 000 рублей, ФИО1 начал затягивать ремонтные работы, поясняя, что у него сейчас нет возможности их выполнять. В последующем ФИО1 пояснил, что вернет ей деньги в полном объеме, однако до настоящего времени он вернул ей только 50 000 рублей.

Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 383 000 рублей, что является для крупным, поскольку её ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, и на её иждивении находится двухлетний ребенок (том т. 2 л.д. 189-191).

После оглашения показаний КП подтвердила их в полном объёме, пояснив, что сумма в договоре была указана только за работу и черновые материалы. Фактически ФИО1 сделал демонтаж – разобрал пару шкафов, снял обои, старый натяжной потолок и межкомнатные двери, раздробил кусок стены шириной 5 см. Она считает, что выполненные подсудимым работы можно оценить в 10% и вычесть эту сумму из причинённого ей ущерба.

Из протокола выемки от 16.10.2024, следует, что в кабинете № 4 ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» изъяты копия договора возмездного оказания услуг от 04.11.2023, расписка от 04.11.2024, расписка от 03.12.2023 (том т. 2 л.д. 193-196).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.10.2024, осмотрены копии документов, изъятые 16.10.2024, именно: 

- договор возмездного оказания услуг от 04.11.2023, заключенный между КП и ФИО1, предмет договора выполнение ФИО1 ремонт в квартире «под ключ» ***, ФИО1 обязуется выполнить: черновые работы, электрика, ванная комната, натяжные потолки, обои, установить двери, укладка напольного покрытия, срок оказания услуг 40 дней, сумма договора 418 000 рублей, из которых 139 000 рублей предоплата, 139 000 рублей после черновых работ, 139 000 рублей по окончанию работ;

- расписка от 04.11.2023 о получении ФИО1 от КП 264 000 рублей в качестве предоплаты и закупки материала для ремонта квартиры;

- расписка от 03.12.2023 о получении ФИО1 от КП 139 000 рублей в качестве предоплаты и закупки материала для ремонта квартиры (том 2 л.д. 233-242, 243-244).

По факту хищения денежных средств Потерпевший №4

Потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что в октябре 2023 года через сайт «Авито» нашёл объявление для производства ремонта в квартире, позвонил, ему ответил АЕ, они договорились. На замеры приехал ФИО1, с которым они 21.11.2023 заключили договор, который предполагал разделение оплаты на 3 части. Первую часть денежных средств он передал подсудимому. Они условились произвести капитальный ремонт полностью - демонтаж и шпатлёвку стен, всё, что указано в договоре. Работы должны были начаться 05.12.2023, но рабочие зашли на объект только 15.12.2023 и 5-7 дней работали. ФИО1 постоянно обещал, что работы будут продолжены, ссылался что болеет, что рабочие не хорошие. На работы он не выходил до февраля 2024 года, когда сказал, что не сможет выполнить работы и предложил расторгнуть договор и вернуть деньги. ФИО1 оценил выполненную им работу в 120 000 рублей. Был проведён демонтаж, шпатлёвка стен и частично электропроводка. Он же, чтобы оценить работы, пригласил специалиста, который сказал, что ремонт выполнен не качественно, его необходимо переделывать – провода для электропроводки приобретены не маркированные – не по ГОСТу. Подсудимый пояснил, что проводку делал не он и придётся возместить эти расходы. Он предложил подсудимому вернуть 547 000 рублей, а 120 000 рублей за выполненную некачественно часть они будут решать в гражданском судопроизводстве. ФИО1 согласился вернуть деньги, просил время, сроки вышли, но деньги он отдавать так и не начал. Те работы, которые были выполнены, в том числе демонтаж, пришлось переделывать, материалы он покупал только пару мешков шпатлёвки. Чеки подсудимый обещал предоставить, но не предоставил. С пояснениями подсудимого о том, что штукатурка была выполнена полностью, материалы закуплены на 60 000 рублей, выполнен демонтаж на 36000 рублей, он не согласен.

В ходе предварительного следствия 05.04.2024 Потерпевший №4 показал, что 17 ноября 2023 года он просматривал объявления на сайте «Авито», чтобы найти человека, который будет заниматься ремонтом в его квартире, расположенной по адресу: ***. Он нашел объявление, опубликованное человеком по имени АЕ, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. Ему ответил мужчина, который пояснил, что он задействован на другом объекте и что с ним свяжется его напарник. Через некоторое время ему поступил звонок с абонентского номера ***. Мужчина, представившийся как ФИО1, и сказал, что является напарником АЕ. Они договорились встретиться на указанной квартире, чтобы оценить стоимость работы и материалов для ремонта. Когда ФИО1 вместе с ним приехал на квартиру и осмотрел ее, то сказал, что стоимость ремонта вместе с материалами сообщит позже. 18 ноября 2023 года он вновь связался с ФИО1, который ему сообщил, что стоимость услуг по ремонту вместе со строительными материалами составит 850 000 рублей, из которых 400 000 рублей составит стоимость материалов, а 450 000 рублей составит стоимость его услуг по ремонту. Сумма его устроила, и они договорились о встрече, чтобы составить и подписать договор возмездного оказания услуг. В договоре они отразили данные заказчика и исполнителя, предмет договора, срок его действия, права и обязанности. Согласно заключенного договора между ним и ФИО1, последний должен был сделать отделку квартиры «под ключ», а именно: отштукатурить стены, стянуть пол, шпатлевка, покраска стен, поклейка обоев, установка межкомнатных дверей, в том числе входной двери, укладка линолеума, монтаж сантехники, укладка кафеля, установка натяжных потолков, монтаж проводки. Договор они заключили 21 ноября 2023 года. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен был приступить к выполнению работ 05 декабря 2023 года, срок окончания работ был обозначен как 05 февраля 2024 года. При подписании договора он передал ФИО1 278 000 рублей в качестве аванса и приобретения необходимого материала, о чем была составлена расписка. 28 ноября 2023 года ФИО1 связался с ним и предложил заказать все необходимые материалы со скидкой. Он согласился и в этот же день прибыл в квартиру, где передал под расписку ФИО1 в качестве оплаты за материалы 120 000 рублей. Примерно 09 декабря 2023 года ФИО1 приступил к выполнению работ и до 14 января 2024 года привел квартиру в «черновое» состояние и заштукатурил стены. 13 декабря 2023 года ФИО1 обратился к нему с просьбой передать 43 000 рублей, которые необходимы для закупки строительных материалов, он согласился и передал указанную сумму в тот же день около своей квартиры. 12 января 2024 года он передал ФИО1 по его просьбе 70 000 рублей, как пояснил последний, данная сумма должна была пойти на закупку материалов, о чем была составлена расписка. Так же, по данному адресу он 15 января 2024 года он еще передал ФИО1 36 000 рублей, а всего за период с 09 декабря 2023 года по 15 января 2024 года он передал ФИО1 547 000 рублей. С 14 января 2024 года фактически никаких работ не производилось, единственное, что было сделано в квартире - лишь штукатурка стен, сколько на это было затрачено денежных средств он не знает. Из договоренностей, на все переданные им денежные средства ФИО1 должны были приобретаться материалы для исполнения всех условий заключенного договора. Фактически, исполнена была лишь малая часть договора - были заштукатурены стены. ФИО1 его обманул и таким образом похитил принадлежащие ему денежные средства. Таким образом, в результате преступления, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 547 000 рублей (том 1 л.д. 24-26).

После оглашения показаний Потерпевший №4 подтвердил их в полном объёме, пояснив, что чеки за покупку материалов подсудимый ему так и не предоставил, настаивает на том, что работы выполнены на 120 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.04.2024, с участием заявителя Потерпевший №4 произведен осмотр кабинета № 414 МУ МВД России «Благовещенское», где изъяты: копия договора возмездного оказания услуг от 21.11.2023, копия расписки от 28.11.2023, копия расписки от 13.12.2023, копия расписки от 12.01.2024, копия расписки от 15.01.2024 (том 1 л.д. 10-19).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.10.2024, осмотрены копии документов, изъятые 02.04.2024, именно:

- договор возмездного оказания услуг от 21.11.2023, заключенный между Потерпевший №4 и ФИО1, предмет договора - отделка под ключ ***, ФИО1 обязуется выполнить: «штукатурку стен, стяжку пола, шпатлевка перекраска поклейка обоев, установка межкомнатных дверей, укладка кафеля, натяжные потолки, электрика», срок выполнения услуг 60 дней, начало работ 05.12.2023, окончание работ 05.02.2024», стоимость услуг по договору 370 000 рублей, из которых: 1 часть, предоплата 123 000 рублей; 2 часть, оплата после черновых работ 123 000 рублей; по окончании работ 3 часть 124 000 рублей, условия договора заверены подписями обеих сторон;

Расписки о получении ФИО1 денежных средств от Потерпевший №4:

- расписка от 21.11.2023 в получении 278 000 рублей в качестве аванса и оплаты материала для ремонта в квартире;

- расписка от 28.11.2023 в получении 120 000 рублей в качестве оплаты за материал для ремонта в квартире;

- расписка от 13.12.2023 в получении 43 000 рублей в качестве оплаты материала для ремонта в квартире;

- расписка от 12.01.2024 в получении 70 000 рублей в качестве оплаты материала для ремонта в квартире;

- расписка от 15.01.2024 в получении 36 000 рублей в качестве оплаты материала для пола в квартире (том 2 л.д. 233-242, 243-244).

По факту хищения денежных средств Потерпевший №5

Потерпевший Потерпевший №5 суду показал, что в первых числах февраля 2024 года через сайт «Авито» нашёл объявление по выполнению ремонтных работ, связался с подсудимым, который приехал к нему в квартиру по ***, провёл замеры. К вечеру ФИО1 всё обсчитал, озвучил сумму 360 000 рублей, что его устроило и они заключили договор, прописав в нём сроки выполнения. Квартира была черновая, они условились выровнять стены под покраску, 2 сан узла оклеить плиткой, провести электрику, постелить линолеум. Делать потолок и красить стены они не договаривались. Он отдал подсудимому 120 000 рублей, началась работа. Он передал подсудимому банковскую карту для приобретения материалов. ФИО1 расплатился его картой в магазине, но в квартире было гораздо меньше материалов – несколько мешков шпатлёвки и кабель. ФИО1 начал выравнивать стены, протягивать провода и попросил вторую часть денег. Он передал ему 120 000 рублей. Работы приостановились, только изредка приходил какой-то человек, но в квартире ничего не менялось. Они с подсудимым переписывались в WhatsApp, он попросил сделать натяжной потолок, подсудимый обещал договориться со знакомыми за 38 000 рублей. Его супруга перевела на банковскую карту супруги ФИО1 эту сумму. Затем ФИО1 попросил ещё 60 или 80 тысяч рублей. Он передал их. Потом ФИО1 изредка отвечал на звонки, обещал всё доделать, но 2 месяца ничего не происходило. Тогда подсудимый начал обещать вернуть деньги, вернул ему ключ от квартиры и карту. В итоге работы были сделаны не качественно – был закуплен самый плохой материал, штукатурка со стен начала отваливаться. Единственная нормально сделанная часть работы – протянуто около 10 м электропровода. В результате ему причинён ущерб на сумму 420 000 рублей, что для него является крупным. Деньги на ремонт он брал в кредит. Ничего не возмещено.

В ходе предварительного следствия 01.08.2024 Потерпевший №5 показал, что в январе 2024 года он решил произвести ремонт в своей квартире по адресу: ***. В течение нескольких дней на сайте «Авито» он искал человека, который произведет ремонт в его квартире. 02 января 2024 года он нашел подходящее объявление о ремонте и сразу написал через «Авито». Мужчина представился как ФИО1. Они договорились о встрече, чтобы обсудить детали ремонта. 03 января 2024 года к нему домой пришел ФИО1, осмотрел квартиру, они обсудили детали ремонта. ФИО1 назвал ему сумму за работу, которую нужно оплатить к завершению ремонта - 360 000 рублей. 04 января 2024 года между ними был заключен договор на оказание услуг. Согласно договору, ФИО1 был обязан выполнить ремонтные работы в указанной квартире в период с 10 января по 25 марта 2024 года. Он должен был внести предоплату в сумме 120 000 рублей, и во время выполнения работ 120 000 рублей, остальная сумма должна быть внесена после окончания работ. В этот же день он передал ФИО1 120 000 рублей. После этого ФИО1 привез какие-то строительные материалы и начал выполнять работы. Далее к нему приходили люди, которые осуществляли ремонт, как он понял, они работали на ФИО1 11 января 2024 года к нему обратился ФИО1, чтобы он внес вторую часть денежных средств, чтобы приобрести станок, необходимый для проведения ремонта. Он передал ФИО1 120 000 рублей у него дома. 23 января 2024 года ФИО1 обратился к нему с просьбой, чтобы он ему занял 8000 рублей, он согласился и пояснил, что вычтет указанные средства из последней части внесения денежных средств по условия договора и перевел 8000 рублей по номеру карты ***, получателем денежных средств являлась АГ 15 февраля 2024 года к нему обратился ФИО1 с просьбой оплатить его работу. Он передал ФИО1 80 000 рублей в качестве оплаты за работу. 18 февраля 2024 года к нему обратился ФИО1 и пояснил, что необходимо докупить строительные материалы. Им был осуществлен перевод по номеру той же карты. Далее ФИО1 19 февраля 2024 года приходил и выполнял работы по ремонту. С 20 февраля 2024 года ФИО1 перестал производить какие-либо ремонтные работы. На его звонки он отвечал и говорил, что завершит ремонт в ближайшее время. Но до сегодняшнего дня ремонт так и не окончен. Кроме того с его разрешения, ФИО1 совершал покупки с его банковской карты «Совкомбанк», а именно совершал покупки материалов для производства ремонта в сумме 52 871 рубль 40 копеек и в сумме 9431 рубль 60 копеек, при осмотре купленных товаров он увидел, что те товары которые закупил ФИО1, не могут быть приобретены за такую сумму, в связи с чем считает, что товаров для ремонта закуплено на меньшие суммы. После каждой личной передачи денежных средств ФИО1 писал расписку о том, что он их получил. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 415 378 рублей, который является крупным (том 1 л.д. 227-229).

После оглашения показаний Потерпевший №5 подтвердил их в полном объёме, пояснил, что фактически выполненные ФИО1 работы он оценивает в 5000 рублей – за электрику. Всё остальное – порча материала, т.к. всё пришлось переделывать.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.07.2024, с участием заявителя Потерпевший №5 осмотрен кабинет № 417 МУ МВД России «Благовещенское», изъяты: копии чеков АО «Тинькофф», ПАО «Сбербанк», «Совкомбанк», копия договора возмездного оказания услуг от 04.01.2024, копия расписки от 04.01.2024, копия расписки от 12.01.2024, копия расписки от 15.02.2024 (том 1 л.д. 210-221).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.10.2024, осмотрены копии документов, изъятые 16.10.2024, именно: 

- договор возмездного оказания услуг от 04.01.2024, заключенный между Потерпевший №5 и ФИО1, предмет договора выполнение ФИО1 ремонта в ***, ФИО1 обязуется выполнить: электрика под ключ, выравнивание стен под покраску, покраска стен, укладка линолеума, сборка плинтуса, ванна под ключ, сан-узел под ключ, установка межкомнатных дверей, срок оказания услуг 75 дней, начало работ 10.01.2024, окончание работ 25.03.2024, стоимость услуг по договору 360 000 рублей, из которых, 1 часть, предоплата составляет 120 000 рублей, 2 часть, оплата после 50 % работ составляет 120 000 рублей, по окончании работ 3 часть 120 000 рублей;

Расписки о получении ФИО1 денежных средств от Потерпевший №5:

- расписка от 04.01.2024 в получении ФИО1 120 000 рублей в качестве предоплаты за ремонт в квартире;

- расписка от 12.01.2024 в получении ФИО1 120 000 рублей в качестве 2 части оплаты за ремонт в квартире;

- расписка от 15.02.2024 в получении ФИО1 80 000 рублей (том 2 л.д. 233-242, 243-244).

По факту хищения денежных средств Потерпевший №6

Потерпевший Потерпевший №6 суду показал, что с подсудимым его познакомил АЕ. С ФИО1 он заключил договор на ремонт квартиры отца по адресу: ***. Договаривались произвести демонтаж и чистовую отделку. Общая сумма составила 630 000 рублей, которая была разбита на 3 равные части, первую из которых он сразу передал подсудимому под расписку. Со слов подсудимого денег не хватило, и он передал ему ещё 100 000 рублей. По факту был произведён демонтаж стен, стяжка пола. ФИО1 нанял для этого бригаду, но не расплатился с рабочими, и ему пришлось дополнительно оплачивать эту работу. В квартире случился пожар по вине рабочих, ему пришлось компенсировать ущерб соседям. ФИО1 обещал отдать за это деньги, но не отдал. ФИО1 он передал за работу 325 000 рублей, ещё материал сам закупил на 225 000 и 100 000 рублей. Произведённые подсудимым демонтажные работы он оценивает в 10 000 рублей. Общую сумму причинённого подсудимым ущерба он оценивает в 500 000 рублей.

В ходе предварительного следствия 11.10.2024 Потерпевший №6 показал, что 15 января 2024 года он просматривал объявления на сайте «авито.ру», чтобы найти бригаду, которая сможет осуществить ремонт в ***. Он нашел подходящее объявление и в этот же день созвонился с его автором, который представился ФИО1, и пояснил, что занимается ремонтами работами на протяжении долгого времени. Они договорились о встрече в указанной квартире в 13 часов 16 января 2024 года, что и произошло – пришёл ФИО1, с которым был еще один парень, который представился как АЕ. Они с ФИО1 обговорили условия ремонтных работ, а именно: выполнение черновых работ, выполнение «предчистовых» работ и сдачу «чистовых» работ, и обговорили сумму за полное выполнение указанных работ, которая составила около 800 000 рублей. Они составили договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ, ФИО1 предъявил паспорт гражданина РФ. После составления договора он передал ФИО1 ключи от квартиры.

17 января 2024 года около 14 часов он встретился с ФИО1 и АЕ в указанной квартире, где по просьбе ФИО1 передал 225 000 рублей, о чем последний написал расписку, пояснил, что данные деньги пойдут на ремонт в его квартире.

30 января 2024 года около 18 часов он встретился с ФИО1 в магазине «СтройМастер», расположенном по ул. Студенческой г. Благовещенска, где передал ему 100 000 рублей, о чем последний написал расписку, пояснил, что данные деньги пойду на закупку материалов для осуществления ремонта в его квартире.

05 февраля 2024 года около 13 часов он встретился с ФИО1 в указанной квартире, где по просьбе ФИО1 передал ему 100 000 рублей, расписку об этом последний не писал, пояснил, что данные денежные средства пойдут на закупку материалов для осуществления ремонта в его квартире.

После этого ФИО1 стал затягивать ремонтные работы, фактически осуществив частичный демонтаж, пояснял, что у него возникли некоторые трудности. В апреле 2024 года подсудимый перестал отвечать на его звонки и как-либо выходить на связь.

В отношении него со стороны ФИО1 были совершены мошеннические действия. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 425 000 рублей, что является для него крупным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей, из которых ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей, а также у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (том 2 л.д. 224-226).

После оглашения показаний Потерпевший №6 подтвердил их в полном объёме, пояснил, что весь материл для ремонта он фактически купил сам, только примерно 6000 рублей ФИО1 потратил на песок и 20 000 рублей заплатил бригаде. Работу по вывозу строительного мусора он оценивает в 15 000 рублей. Подсудимый ему ничего не компенсировал. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.10.2024, с участием заявителя Потерпевший №6 произведен осмотр кабинета № 4 ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское», изъяты копия договор подряда от 16.01.2024, копия расписки об авансовой оплате, копия расписки о промежуточной оплате (том 2 л.д. 213-221).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.10.2024, осмотрены копии документов, изъятые 11.10.2024, именно: 

- договор подряда от 16.01.2024, заключенный между Потерпевший №6 и ФИО1, предмет договора выполнение ФИО1 ремонт в ***, срок выполнения с 18 января по 18 апреля 2024 года, цена договора 630 000 рублей; 

Расписки о получении ФИО1 денежных средств от Потерпевший №6:

- расписка в получении 225 000 рублей в качестве оплаты 1 части ремонта в квартире;

- расписка в получении 100 000 рублей по промежуточной оплате (том 2 л.д. 233-242, 243-244).

По факту хищения денежных средств Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что на сайте «Авито» выбирал исполнителя для выполнения ремонта, увидел объявление ФИО1, который приехал к нему не объект, скинул фотографии ранее произведённых ремонтных работ. Они обговорили условия проведения ремонта, заключили договор. Общая сумма составила 150 000 рублей, из которых 50 000 рублей на материалы, 100 000 рублей на работы. Они несколько раз встречались на объекте, обговаривали, что ещё необходимо сделать. ФИО1 на всё соглашался, хотя потом специалисты ему объяснили, что не всё было исполнимо, и он сделал вывод, что ФИО1 не имеет квалификации, обладает только общими сведениями о ремонте. Прошло примерно 3 недели. ФИО1 только после очередной переписки начал работать на объекте, но не доделал. Ему пришлось нанимать других людей, которые переделывали эту работу – штробы для труб и для электрики пересекались, были сделаны не качественно. Работу ФИО1, которую он может признать выполненной – приём доставки керамической плитки – подсудимый занёс её в квартиру, что оценивает в 5000 рублей. Сроки были установлены в 2 месяца. Потом на сайте судебных приставов он увидел множество исполнительных листов в отношении ФИО1, предложил расторгнуть договор и вернуть деньги. Подсудимый согласился, они установили строк возврата денег 5 дней, но он их не вернул. Они сошлись на сумме к возврату 145 000 рублей. При затягивании ремонта ФИО1 ссылался то на болезнь, то на пожар, то ещё что-то. Материалы подсудимый не закупал, он приобрёл их потом самостоятельно.

В ходе предварительного следствия 11.09.2024 Потерпевший №2 показал, что в начале октября 2023 года он приобрел квартиру в строящемся многоквартирном доме по адресу: ***. Для осуществления ремонтных работ в квартире он начал искать человека. В январе 2024 года на сайте «Авито» он нашел объявление, договорился о встрече с исполнителем, и 28 января 2024 года, находясь по указанному адресу, он заключил договор оказания услуг с ФИО1, согласно которого он передал ФИО1 150 000 рублей, из которых 100 000 рублей в счет предоплаты за выполнение работ и 50 000 рублей на покупку строительных материалов. Работы должны были быть выполнены в срок 2 месяца с момента заключения договора.

Спустя 32 дня стройматериалы для выполнения работ закуплены не были и фактические работы по ремонту его квартиры не начались. ФИО1 многократно просил перенести сроки выполнения работ в связи с различными обстоятельствами. Его такие обстоятельства не устраивали, он решил подписать дополнительный договор с ФИО1, согласно которого они заключают соглашение о расторжении договора, ранее заключенного между ними.

Согласно нового договора от 29 февраля 2024 года, ФИО1 в течение 5 дней обязуется выплатить ему 145 000 рублей за невыполненные ремонтные работы и не купленные строительные материалы, данную сумму они обговорили, поскольку ФИО1 осуществил приемку плитки в квартиру. Данную работу он оценил в 5000 рублей. До настоящего времени ФИО1 денежные средства ему не возвратил. Он звонил ФИО1, несколько раз напоминал о договоре, но ФИО1 говорил, что у него проблемы на работе и сейчас нет возможности вернуть денежные средства. Позже ФИО1 перестал отвечать на звонки и не перезванивал. 

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 145 000 рублей, который является значительным, поскольку сумма его дохода составляет около 90 000 рублей ежемесячно, из которых он уплачивает ипотечное обязательство в сумме 30 000 рублей, платеж по кредиту в сумме 27 000 рублей, взятый для производства ремонта в квартире. Также он является единственным кормильцем в семье, оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания (том 1 л.д. 200-201).

После оглашения показаний Потерпевший №2 подтвердил их в полном объёме.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.03.2024, с участием Потерпевший №2 осмотрен кабинет № 4 МУ МВД России «Благовещенское», изъяты копия расписки от 28.01.2024, копия договора возмездного оказания услуг от 28.01.2024, копия соглашения о расторжении договора об оказании услуг от 29.02.2024 (том 1 л.д. 174-181).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.10.2024, осмотрены копии документов, изъятые 22.03.2024, именно: 

- договор возмездного оказания услуг от 28.01.2024, заключенный между Потерпевший №2 и ФИО1, предмет договора выполнение ФИО1 ремонт в ***, ФИО1 обязан выполнить: финишное шпаклевание стен, поклейка обоев, настил линолеума, установка межкомнатных дверей, укладка керамогранита, ванна и санузел под ключ, устройства натяжных потолков и т.д., начало работ 31.01.2024 окончание 31.03.2024, заказчик Потерпевший №2 обязуется оплатить указанные услуги в размере 330 000 рублей, сроки порядок оплаты услуг исполнителя ФИО1 - предоплата 100 000 рублей, после выполнения 50% работ 100 000 рублей, по окончанию работ 130 000 рублей, срок действия договора 08.01.2025;

- расписка в получении ФИО1 150 000 рублей от Потерпевший №2 в качестве предоплаты за ремонт квартиры;

- соглашение от 29.02.2024 о расторжении договора об оказании услуг от 28.01.2024, согласно которого ФИО1 в течение 5 календарных дней обязуется перечислить заказчику 50 000 рублей, переданных Потерпевший №2 на материалы для черновой отделки квартиры, а также 95 000 рублей, переданных Потерпевший №2 в качестве предварительной оплаты за работы по ремонту квартиры, которые фактически не были оказаны (том 2 л.д. 233-242, 243-244).

По факту хищения денежных средств Потерпевший №13

Потерпевшая Потерпевший №13 в ходе предварительного следствия показала, что 22 февраля 2024 года она просматривала объявления на сайте «авито.ру», т.к. в её квартире, расположенной по адресу: ***, необходимо было сделать ремонт. Она позвонила по номеру указанному в объявлении – ***, ответил мужчина, представился Владимиром. Они обговорили условия проведения ремонтных работ, она объяснила, что требуется капитальный ремонт и они договорились о том, что сумма работ вместе с покупкой материала составит 260 000 рублей.

28 февраля 2024 года около 15 часов она встретилась с указанным мужчиной в указанной квартире, он осмотрел объем работ и сказал, что ему хватит раннее обговоренной суммы в 260 000 рублей. В квартире она была с мужем - АА. В тот же день, около 15 часов 30 минут, они составили договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ, в котором были прописаны условия выполнения ремонтных работ, а также сумма за их оказание – 260 000 рублей. При составлении договора мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. После чего, около 16 часов того же дня, находясь в указанной квартире, она передала ему наличными 206 000 рублей, о чем он написал расписку, как он пояснил данные деньги являются предоплатой, а также их часть пойдет на закупку материала, она отдала ему ключи от квартиры. При передаче денежных средств также присутствовал её муж АА

После того как она передала ему деньги, ФИО1 начал затягивать ремонтные работы, поясняя, что у него сейчас нет возможности его сделать. После чего вовсе перестал отвечать на звонки.

Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 206 000 рублей, что является для неё значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей, и на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей (том 2 л.д. 88-90).

Свидетель АА в ходе предварительного следствия показал, что 22 февраля 2024 года в вечернее время его жена сообщила, что на сайте «авито.ру» нашла объявление о предоставлении ремонтных работ в квартире, поскольку им было необходимо сделать ремонт в квартире, расположенной по адресу: ***. АА дал показания об обстоятельствах заключения договора, получения ФИО1 денежных средств и последующим прекращением общения, которые совпадают с покаяниями Потерпевший №13 (том 2 л.д. 102-103).

Из протокола выемки от 16.10.2024 следует, что у Потерпевший №13 изъяты копии документов, а именно: договор подряда от 28.02.2024 и расписка от 28.02.2024, подтверждающие факт передачи 206 000 рублей ФИО1 (том 2 л.д. 92-98).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.10.2024, осмотрены копии документов, изъятых 16.10.2024, именно: 

- договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 28.02.2024, заключённый между ФИО1 и Потерпевший №13, согласно содержания ФИО1 обязуется выполнить ремонт в ***, срок оказания услуг 04.03.2024 - 04.06.2024, сумма 260 000 рублей;

- расписка в получении ФИО1 денежных средств от 28.02.2024 в сумме 206 000 рублей от Потерпевший №13 на закупку строительных материалов и в качестве оплаты первой части (том 2 л.д. 233-242, 243-244).

По факту хищения денежных средств Потерпевший №7

Потерпевший Потерпевший №7 суду показал, что он собирался сделать полный ремонт в доме, на сайте «Авито» нашёл объявление ФИО1, связался с ним. 27.04.2024 подсудимый приехал, сделал замеры. В доме необходимо было выровнять стены, заменить и залить полы, обновить ванную, обустроить септик. Они договорились, что стоимость работ составит 390 000 рублей. Они заключили договор, по которому сроки работы были установлены с 13.05.2024 по 13.08.2024. Денежные средства он сразу отдал на приобретение материалов. Подсудимый звонил ему, сообщал, что нет каких-то материалов, он добавлял ему денег наличными, внёс предоплату за септик 74 или 75 тысяч рублей. Подсудимый работы затягивал, говорил, что то машина сломалась, то нет груза, то другие причины – брат инвалид, мать старая, но обещал всё сделать. ФИО1 видел, что у него сын – инвалид, старший сын на СВО погиб. Общий ущерб составил 621 500 рублей. В доме вообще ничего не было сделано.

В ходе предварительного следствия 12.08.2024 Потерпевший №7 показал, что в конце апреля 2024 года, он решил осуществить ремонт в доме, расположенном по адресу: ***, и для этого решил нанять человека. В конце апреля 2024 года посредством интернет-сайта «avito.ru» он нашел объявление о выполнении строительных работ и ремонта, осуществил звонок через указанный сайт. Ответил мужчина, представился Владимиром, пояснил, что осуществляет строительные и ремонтные работы, согласился выполнить работы, и они обменялись личными контактными телефонами. В последующем Владимир несколько раз ему позвонил с различных номеров - +***, +***, и пояснил, что для расчета работ ему необходим план дома, и он посредством мессенджера «WhatsApp» отправил ему план дома.

02 мая 2024 года по предварительной договоренности Владимир приехал в с. Ровное к его дому, где осуществил замеры, и они обговорили объем работы. Владимир предоставил ему свой паспорт гражданина РФ, пояснил, что закупкой строительных материалов и осуществлением ремонтных работ будет заниматься он и его бригада рабочих, обозначил стоимость работы как 390 000 рублей. Их это устроило. При разговоре также участвовала его жена - ЗМ, которая участвовала при каждой передаче денежных средств и составлении договоров с ФИО1 После чего он подписал с ФИО1 договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 02 мая 2024 года, сроки выполнения работ составляли с 12 мая по 12 августа 2024 года. 02 мая 2024 года он передал ФИО1 в качестве предоплаты первой части работы 130 000 рублей, а также передал 160 000 рублей на закупку строительных материалов, о чем ФИО1 написал собственноручно соответствующие расписки о получении денежных средств. Со слов ФИО1 ремонтные работы должны были начаться 13 мая 2024 года. После чего 07 мая 2024 года ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» написал ему, что ему необходимы еще денежные средства на закупку строительных материалов на сумму 72 500 рублей, он согласился. 08 мая 2024 года он с супругой находился в г. Благовещенске Амурской области и встретился с ФИО1 в центре города, где передал ему 72 500 рублей, о чем тот собственноручно написал расписку, однако дату поставил 07 мая 2024 года. 11 мая 2024 года ФИО1 приехал к ним в с. Ровное и пояснил, что ему необходимы деньги на закупку строительных материалов. ФИО1 приехал с незнакомым парнем на автомобиле с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. По просьбе ФИО1 он передал 140 000 рублей на закупку строительных материалов, о чем был составлен договор безвозмездного оказания услуг от 11 мая 2024 года. 14 мая 2024 года ФИО1 повторно приехал к ним домой, на автомобиле с государственным регистрационным знаком *** регион, ФИО1 пояснил, что ему необходимы еще денежные средства в сумме 77 000 рублей на закупку строительных материалов, после чего он передал ему деньги, а тот написал соответствующую расписку. После чего, 23 мая 2024 года, посредством мессенджера «WhatsApp» ФИО1 отправил ему голосовое сообщение о том, что он заказал строительные материалы, однако их сейчас нет в наличии, и пояснил, что необходимо еще доплатить, чтобы заказать другие строительные материалы, на что он согласился. В тот же день ФИО1 приехал к ним домой на автомобиле с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Он передал ФИО1 42 000 рублей, о чем тот собственноручно написал соответствующую расписку и пояснил, что с понедельника, то есть с 27 мая 2024 года он с бригадой приступит к выполнению ремонтных и строительных работ. В дальнейшем его супруга – ЗМ переписывалась с ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» и задавала вопросы по поводу начала выполнения работ, на что ФИО1 придумывал различные причины и откладывал выполнение работ. После чего ФИО1 предложил расторгнуть договор, в связи с тем, что не может приступить к работам, сказал, что вернет все деньги в ближайшее время, на что он согласился, однако ФИО1 перестал отвечать на звонки и заблокировал его и супругу во всех мессенджерах.

Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 621 500 рублей, что является для него крупным, поскольку его ежемесячный доход составляет не более 50 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги на сумму 5000 рублей, а также ежемесячно покупает лекарства на сумму до 5000 рублей (том 2 л.д. 6-9).

После оглашения показаний Потерпевший №7 подтвердил их в полном объёме.

Свидетель ЗМ в ходе предварительного следствия показал, что в конце апреля 2024 года её муж Потерпевший №7 решил сделать ремонт в их доме, для этого нанял ФИО1. В её присутствии 02 мая 2024 года около их дома, её муж передал ФИО1 130 000 рублей в качестве предоплаты, а также 160 000 рублей на закупку строительных материалов, о чем ФИО1 написал расписки. 08 мая 2024 года в г. Благовещенске, её муж передал ФИО1 72 500 рублей на закупку строительных материалов, о чем написал соответствующую расписку. 11 мая 2024 года ФИО1 приехал к ним домой и пояснил, что ему также нужны деньги и её муж передал ему 140 000 рублей на закупку материалов, о чем был составлен договор. 14 мая 2024 года ФИО1 повторно приехал к ним домой и попросил 77 000 рублей на закупку строительных материалов, её муж передал ему указанную сумму, о чем ФИО1 написал расписку. 23 мая 2024 года ФИО1 приехал к ним домой и попросил 42 000 рублей, указанную сумму передал её муж, о чем ФИО1 написал расписку. ФИО1 пояснил, что с 27 мая 2024 года он приступит к ремонтным работам, однако после последней передачи денег, ФИО1 оттягивал ремонтные работы, а после вовсе предложил расторгнуть договор, и в последующем перестал отвечать на звонки (том 2 л.д. 25-26).

Из протокола выемки от 12.08.2024 следует, что в кабинете № 4 ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» изъяты копии документов, а именно: договор подряда от 02.05.2024, расписки в получении денежных средств от 02.05.2024, от 02.05.2024, от 07.05.2024, от 14.05.2024, от 23.05.2024, договор возмездного оказания услуг от 07.05.2024 (том 2 л.д. 11-22).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.10.2024 осмотрены копии документов, изъятые 12.08.2024, именно:

- договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 02.05.2024, заключенный между ФИО1 и Потерпевший №7, предмет договора - ремонт в ***, срок выполнения работ с 12 мая 2024 года по 12 августа 2024 года, сумма на выполнение ремонтно-отделочных работ 390 000 рублей;

Расписки о получении ФИО1 денежных средств от Потерпевший №7:

- расписка от 02.05.2024 в получении 130 000 рублей в качестве предоплаты первой части работы;

- расписка от 02.05.2024 в получении 160 000 рублей для закупки строительных материалов;

- расписка от 07.05.2024 в получении 72 500 рублей для монтажа септика под ключ;

- расписка от 14.05.2024 в получении 76 935 рублей для закупки строительных материалов для ремонта квартиры;

- расписка от 23.05.2024 в получении 42 000 рублей с условием, что данная сумма «вычитается» с общей суммы работ 390 000 рублей;

- договор возмездного оказания услуг от 07.05.2024, заключенный между ФИО1 и Потерпевший №7, предмет договора - установка септика под ключ по адресу ***, срок оказания услуг 13.05.2024 - 15.05.2024, сумма договора 145 000 рублей, из которых предоплата 72 500 рублей, после выполнения работ 72 500 рублей (том 2 л.д. 233-242, 243-244).

По факту хищения денежных средств Потерпевший №9

Потерпевшая Потерпевший №9 в ходе предварительного следствия показала, что 28 мая 2024 года её супруг на сайте «Авито» нашел объявление о предоставлении услуг по оказанию услуг ремонтных работ «под ключ», их данное объявление заинтересовало, так как они собирались делать ремонт. Они связались с мужчиной и договорились о встрече на 01 июня 2024 года у них дома по адресу: ***. Во второй половине дня к ним приехал модой человек, представился ФИО1. В этот же день они заключили договор, а также передали 80 000 рублей в качестве оплаты материалов, необходимых для ремонта. ФИО1 сообщил, что приступит к работе 02 июня 2024 года и покинул помещение квартиры. 02 июня 2024 года они позвонили на его сотовый телефон *** и спросили, когда он придет, на что он ответил, что сегодня закупает материалы и придет завтра. 03 июня 2024 года они снова ему позвонили, так как он не пришел и ФИО1 сообщил, что у него заболел ребенок, и он не сможет прийти. 04 июня 2024 года они открыли объявление, посмотрели отзывы и увидели, что в отзывах были недовольные люди, которые писали, что ФИО1 является мошенником, что он взял денежные средства, а ремонт не сделал. 06 июня 2024 года они решили съездить к нему домой по адресу, указанному в договоре и поговорить. Дверь открыла женщина и сообщила, что ФИО1 уехал в г. Свободный к дочери и дома его нет. 10 июня 2024 года ей написал ФИО1 и спросил, не подавала ли она заявление в полицию, предложил разойтись мирным путем, а также сообщил, что 11 июня 2024 года вернет денежные средства. После этого, на связь он не выходил, её номер заблокировал. 01 июня 2024 года около 09 часов 04 минут по московскому времени (15 часов 04 минут по местному времени) с её банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, счет *** она осуществила перевод денежные средств в сумме 80 000 рублей через абонентский *** на имя получателя: Владимир Юрьевич Т., банк АО «Тинькофф».

Таким образом, в результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, ущерб является значительным, так как её заработная плата составляет 50 000 рублей, имеет ипотечный кредит, который ежемесячно оплачивает в сумме 22 200 рублей, на иждивении находится один ребенок (том 1 л.д. 165-167). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.06.2024, с участием заявителя Потерпевший №9 осмотрен кабинет № 214 МУ МВД России «Благовещенское», изъяты: копия договора подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 01.06.2024, расписка о получении ФИО1 денежных средств от Потерпевший №9 в сумме 80 000 рублей, скриншот из приложения «Сбербанк онлайн» перевода денежных средств в сумме 80 000 рублей (том 1 л.д. 153-158, 159).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.10.2024, осмотрены копии документов, изъятые 13.06.2024, именно:

- Договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 01.06.2024, заключённый между ФИО1 и Потерпевший №9, предметом договора является «текущий ремонт помещения общей площадью 4 кв. м, расположенного по адресу: ***»; подрядчик обязуется в срок и качественно выполнить своими силами ремонтные работы по условиям заказчика. Срок выполнения работ указан 20 рабочих дней с 04 по 24 июня 2024 года. Стоимость выполнения подрядчиком работы по договору составляет 100 000 рублей. На оборотной стороне 2 листа договора имеется расписка, выполненная рукописным способом, согласно которой ФИО1 взял у Потерпевший №9 80 000 рублей в качестве оплаты первой части работы и закупке материала для ремонта (том 2 л.д. 233-242, 243-244).

По факту хищения денежных средств Потерпевший №8

Потерпевший Потерпевший №8 в ходе предварительного следствия показал, что он решил сделать ремонт в квартире, расположенной по адресу: ***. 28 мая 2024 года он решил найти на сайте «Авито» сотрудника по оказаниям услуг поклейки обоев. На данном сайте он увидел аккаунт, который оказывает данные услуги, с указанием номера *** и имени Володя, в самом аккаунте был указан перечень услуг, которые его заинтересовали, и он решил обратиться к нему. Было предложено общаться касаемо ремонта в мессенджере «WhatsApp». Далее, через абонентский *** Володя ему рассказал, что у него большой перечень работ, которые он может оказывать. Он попросил его подровнять стены, сделать розетки, то есть подготовить стены к поклейке обоев, на что Володя согласился. 29 мая 2024 года Володя отправил ему документ, а именно заказ клиента № КТУТ-23629 от 29 мая 2024 года, на общую сумму 5684 рубля и попросил дополнительно осуществить перевод денежных средств в качестве аванса, на что он согласился, все это происходило на основании устной договоренности. 

29 мая 2024 года около 11 часов 09 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, номер счета 40*** он осуществил перевод 10 648 рублей, на телефон получателя: *** Владимир Юрьевич Т. на Тинькофф Банк. После осуществления перевода Володя сообщил, что готов приступить к работе и услуги окажет за несколько дней, общая сумма его работы составила 37 000 рублей.

03 июня 2024 года он приехал в г. Благовещенск Амурской области, чтобы посмотреть результаты работы, о котором твердил Володя, но всё было на своих местах, к оказанию услуг никто не приступал, хотя ранее его родственники передали Владимиру ключи. Осознав, что в отношении него совершены мошеннические действия, он решил обратиться в полицию.

Таким образом, в результате хищения денежных средств путем обмана, ему причинен материальный ущерб в сумме 10 684 рубля, ущерб является для него значительным, так как он находится на пенсии (том 1 л.д. 91-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.06.2024, с участием заявителя Потерпевший №8 осмотрен кабинет *** МУ МВД России «Благовещенское», изъяты и осмотрены: скриншот из приложения «Сбербанк онлайн» перевода денежных средств в сумме 10 684 рубля на телефон получателя *** Владимир Юрьевич Т., скриншоты переписки через мессенджер «Whatsapp», где приведена информация об оказании услуг по отделочным работам, условиям оплаты, срокам выполнения; фотография заказа за оказание услуг № КТУТ-236329 от 29.05.2024 (том 1 л.д. 153-158, 159).

По факту хищения денежных средств Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что по адресу ***, у неё имеется квартира в 2-х квартирном доме, в которой необходимо сделать ремонт. Она с супругом решила сделать ремонт дома. Её родственница в Зейской группе объявлений «WhatsApp», разместила объявление о том, что требуется бригада рабочих для проведения ремонтных работ. На её объявление отозвался человек, который позвонил с абонентского номера ***. Звонивший парень согласился сделать ремонт в её квартире. 02 августа 2024 года ей позвонил парень, с которым они ранее разговаривали и сообщил, что ему необходимы денежные средства на дорогу в п. Береговой в размере 15 000 рублей. Она с банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк» с ***, открытой на её имя, перевела парню на указанные им реквизиты, по номеру телефона *** банк получателя АО «Т-Банк», 15 000 рублей.

03 августа 2024 года парень приехал в п. Береговой и пояснил ей, что он является самозанятым и работает в г. Благовещенске, занимается ремонтом квартир. Парень сделал необходимые замеры квартиры, чтобы приобрести необходимые строительные материалы для ремонта квартиры. Далее парень предоставил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1. Им был составлен письменный договор возмездного оказания услуг в двух экземплярах «ремонт и обшивка дома под ключ», в договоре были указаны виды работ, которые он должен был произвести, а именно обшивка дома, ремонт дома «под ключ», ремонт ванны, электрика «под ключ», переработка пола, натяжные потолки, установка дверей и так далее. По данному договору она была обязана выплатить ФИО1 450 000 рублей тремя частями. Первая предоплата была на 150 000 рублей, так же после 50 % сделанной работы она обязана выплатить 150 000 рублей и далее по окончанию ремонтных работ необходимо было выплатить 150 000 рублей. ФИО1 сказал, что на данный момент необходимо ему заплатить 275 000 рублей, из которых 150 000 рублей это предоплата и 125 000 рублей для приобретения строительных материалов, которые как он сказал, будет приобретать в г. Благовещенске в магазине «Строй Мастер», так же ФИО1 пояснил, что в данном магазине у него имеется скидка, и стройматериалы ему обойдутся дешевле. Так же он пояснил, что приобретенные им строительные материалы он доставит так же самостоятельно на своем личном автомобиле в п. Береговой. После проведения всех замеров и подписания договора, 03 августа 2024 года она в присутствии ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, оформленной на её имя, перевела 275 000 рублей на те же реквизиты, что и ранее были предоставлены ФИО1

После чего ФИО1 уехал в г. Благовещенск для закупки строительных материалов и после приобретения всего необходимого для проведения ремонтных работ в её квартире должен был вернуться обратно в п. Береговой и начать проведения ремонтных работ согласно заключенного между ними договора. 

05 августа 2024 года она в приложении «WhatsApp» написала ФИО1, чтобы он не закупал материалы, так как они с супругом решили купить другой дом, который расположенный по адресу *** и сделать в указанном доме ремонт. ФИО1 согласился сделать ремонтные работы по другому адресу. Так же в ходе переписки они договорились, что сумма за работу останется прежней, так же ФИО1 попросил отправить ему план дома и размеры дверных проемов и окна. После этого ФИО1 попросил перевести ему дополнительно 215 000 рублей на приобретение дополнительных строительных материалов, так как в новом доме площадь больше и работы соответственно больше. Она согласилась и перевела ему 215 000 рублей на указанные им реквизиты. Так же ФИО1 пояснил, что когда он приедет в п. Береговой они перепишут договор в связи с изменением адреса объект, а так же он предоставит чеки на приобретение строительных материалов. Изначально ФИО1 после получения денежных средств на сумму 290 000 рублей 03 августа 2024 года и заранее 03 августа 2024 года написал расписку на сумму 100 000 рублей (данную сумму 100 000 рублей она не переводила ФИО1).

В дальнейшем они с ФИО1 вели переписку в приложении «WhatsApp» и обсуждали дизайн и детали ремонта дома до 13 августа 2024 года.

14 августа 2024 года она написала в приложении «WhatsApp» ФИО1 сообщение о том, что он может выезжать в п. Береговой и приступать к проведению ремонтных работ. 15 августа 2024 года в приложении «WhatsApp» ей поступило сообщение от ФИО1 о том, что он не может сейчас выехать в п. Береговой. После данного сообщения она пыталась звонить ФИО1, однако на её звонки он не отвечал.

16 августа 2024 года с абонентского номера *** ей позвонила девушка, которая представилась сожительницей ФИО1, и в ходе переписки сообщила, что ФИО1 пропал и просила плохо о них не думать и она будет ей возвращать денежные средства по мере возможности и предоставила ей абонентский *** и попросила на указанный абонентский номер отправить в приложении «WhatsApp» фотографии чеков о переводе денежных средств и договора, заключенного с ФИО1 Она отправила чеки и договор на указанный абонентский номер. Так же девушка ей пояснила, что она выяснит, закупил ли ФИО1 строительные материалы и позже ей сообщит об этом. 

18 августа 2024 года ей написала указанная девушка и сообщила, что ФИО1 находится под стражей в СИЗО г. Благовещенска, а так же сообщила, что пойдет к нему на свидание 19 августа 2024 года и узнает про купленные им строительные материалы, о чем сообщит позже. 

20 августа 2024 года она написала девушке, которая ранее с ней связывалась, однако она пояснила, что еще не видела ФИО1 и сейчас находится в СИЗО и попытается выяснить у него про строительные материалы. Далее 21 августа 2024 года она еще раз написала девушке, но она ей ничего не ответила и заблокировала её в приложении «WhatsApp».

В связи с вышеизложенным она считает, что ФИО1 обманным путем завладел её денежными средствами в размере 505 000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб, который является крупным. 

В ходе допроса в качестве потерпевшей Потерпевший №1 приобщены копии документов - копии договоров, расписок, а также копии операций по переводам денежных средств ФИО1 (том 2 л.д. 143-147).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2024, с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен ***; изъяты: скриншоты переписки «WhatsApp» с номером телефона *** (том 2 л.д. 125-137).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.10.2024, осмотрены копии документов, приобщённые потерпевшей Потерпевший №1, а именно:

- договор возмездного оказания услуг от 03.08.2024, согласно которого ФИО1 обязуется выполнить ремонт и обшивку дома «под ключ», срок работ 10.08.2024 - 10.10.2024, сумма 450 000 рублей, предоплата - 150 000 рублей, после работы 50% 150 000 рублей, по окончанию работы 150 000 рублей, заказчик – Потерпевший №1; 

- расписка от 03.08.2024 в получении денежных средств ФИО1 в сумме 275 000 рублей + 15 000 рублей у Потерпевший №1;

- расписка от 03.08.2024 в получении денежных средств, ФИО1 в сумме 100 000 рублей у Потерпевший №1 (том 2 л.д. 233-242, 243-244).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений при описанных обстоятельствах установленной и доказанной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых доказательств, в ходе предварительного расследования допущено не было. Потерпевшим и свидетелям разъяснялись их права, обязанности, а также ответственность, предусмотренная ст.307 и 308 УК РФ. Протоколы допросов потерпевших, свидетелей и специалиста соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ, содержат все необходимые реквизиты и подписи участвующих лиц.

Исследованные протоколы допросов подсудимого соответствуют требованиям ст.46,47,189,190 УПК РФ. Показания даны ФИО1 с участием защитника, по окончании допросов замечания и заявления не поступили.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями ст.166, 176, 177, 183 УПК РФ.

При таких обстоятельствах приведённые в приговоре доказательства судом признаются допустимыми.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, сведениях, изложенных в протоколе явки с повинной по факту хищения денежных средств Потерпевший №5, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения им преступлений – формировании у него умысла на хищение; о месте, времени, способе совершения хищений; о совершении им действий, направленных на формирование у потерпевших ложного впечатления о наличии у него намерений исполнить договорные обязательства; о распоряжении похищенным. 

Показания подсудимого относительно значимых обстоятельств дела в целом согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей; со сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия и документов, где приведено содержание договоров, которые подсудимый заключал с потерпевшими, расписки о получении им денежных средств, сведения банков об осуществлении потерпевшими переводов денежных средств в пользу подсудимого, о содержании гео переписок с потерпевшими в мессенджере «WhatsApp».

Полностью достоверными суд признаёт письменные доказательства, а также соответствующие им показания потерпевших и свидетелей. При этом суд признаёт достоверными показания подсудимого, данные на предварительном следствии, а также данные в судебном заседании, но лишь в части, которая не противоречит другим доказательствам. В частности, суд принимает пояснения и оценку потерпевшими объёмов фактически выполненных подсудимым работ, а пояснения подсудимого в этой части суд признаёт способом защиты и стремлением уменьшить причинённый ущерб.

Указанные доказательства, согласуясь между собой, в своей совокупности являются достаточными, позволяют установить все значимые обстоятельства дела и в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оценив все доказательства и обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на выполнения части строительных и отделочных работ на объектах потерпевших Потерпевший №12, КП, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, учитывая, что в отношении потерпевших Потерпевший №13, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №1 подсудимым никакие работы не производились, ФИО1, совершал все установленные действия именно с целью хищения денежных средств потерпевших.

Такие действия он совершал умышленно, без намерений оказать услуги, согласно заключенным договорам по возмездному оказанию услуг и иным достигнутым договоренностям, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желал их наступления, руководствуясь при этом корыстной целью. Об этом свидетельствуют как показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, так и сам характер его действий, когда он, не имея фактической возможности и желания в полном объёме выполнять взятые на себя обязательства, получал от потерпевших денежные средства, которые тратил на личные нужды.

ФИО1 совершил установленные хищения путём обмана потерпевших, поскольку вводил их в заблуждение относительно своих намерений исполнить договорные обязательства, для чего сообщал ложные сведения о том, что он может выполнить ремонтные и отделочные работы, составлял и подписывал договора, оформлял расписки. Кроме того, ФИО1 в общении с потерпевшими старался оттянуть сроки выполнения обязательств под различными предлогами, обещал выполнить работы, вернуть деньги, но в итоге прерывал общение.

Вместе с тем, под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Судом установлено, что часть взятых на себя обязательств в рамках достигнутых с потерпевшими договорённостей, подсудимый фактически исполнил – выполнил работы, закупил материалы. При этом, из показаний потерпевших следует, что часть таких работ и материалов являются не качественными – материалы нельзя применить, работы пришлось переделывать в связи с явными дефектами (отслаивание штукатурки, неверно выполненные штробы и т.п.), в связи с чем потерпевшие понесли траты на переделку таких некачественно выполненных работ. Оснований сомневаться в таких показаниях потерпевших суд не усматривает и считает их достоверными. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить сумму похищенных ФИО1 денежных средств на сумму фактически выполненных им работ и закупленных материалов, которые признаются потерпевшими, т.к. в этой части их денежные средства не были похищены подсудимым. Результатами таких трат потерпевшие имеют возможность пользоваться.

Суд считает установленным, что с учётом показаний потерпевших:

- Потерпевший №12, ремонтные работы были фактически выполнены на 30%, а сумма ущерба, причинённого преступлением, соответственно составляет 300 000 рублей;

- КП, ремонтные работы были фактически выполнены на 10%, а сумма ущерба, причинённого преступлением, составляет 389 700 рублей; 

- Потерпевший №4, ремонтные работы были фактически выполнены на сумму 120 000 рублей, а сумма ущерба, причинённого преступлением, составляет 427 000 рублей;

- Потерпевший №5, ремонтные работы были фактически выполнены на сумму 5000 рублей, а сумма ущерба, причинённого преступлением, составляет 410 378 рублей;

- Потерпевший №6, ремонтные работы были фактически выполнены на сумму 41 000 рублей, а сумма ущерба, причинённого преступлением, составляет 384 000 рублей.;

- Потерпевший №2, ремонтные работы были фактически выполнены на сумму 5000 рублей, а сумма ущерба, причинённого преступлением, составляет 145 000 рублей.

Также, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умысел ФИО1 был направлен на хищение денежных средств потерпевших, а списание банком комиссий за переводы им не охватывалось, поскольку было обусловлено действиями банка, не зависящим от воли подсудимого, такими суммами комиссии банка ФИО1 распоряжаться не мог, в свою пользу их не обращал, и, соответственно, эта сумма не входит в размер похищенного осужденным имущества, в связи с чем сумма комиссии, удержанной банком, не учитывается в общем размере похищенных у Потерпевший №3 денежных средств.

С учётом установленной стоимости похищенного, а также пояснений о материальном положении, об источниках доходов и расходах, потерпевших Потерпевший №2 (сумма ущерба 145 000 рублей, доход составляет около 90 000 рублей ежемесячно, из которых он уплачивает ипотечное обязательство в сумме 30 000 рублей, платеж по кредиту в сумме 27 000 рублей, является единственным кормильцем в семье, оплачивает коммунальные услуги), Потерпевший №13 (сумма ущерба 206 000 рублей, ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей, на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей), Потерпевший №9 (сумма ущерба 80 000 рублей, её заработная плата составляет 50 000 рублей, ежемесячно оплачивает ипотечный кредит в сумме 22 200 рублей, на иждивении находится один ребенок), Потерпевший №8 (сумма ущерба 10 684 рубля, он находится на пенсии) суд признаёт, что установленный ущерб для них является значительным.

Ущерб, причинённый потерпевшим Потерпевший №3, КП, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1 превышает 250 000 рублей, таким образом, в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ, такой ущерб считается причинённым в крупном размере.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, совершенное в крупном размере (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3); 

ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, совершенное в крупном размере (по факту хищения денежных средств КП); 

ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, совершенное в крупном размере (по факту хищения денежных средств Потерпевший №4);

ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, совершенное в крупном размере (по факту хищения денежных средств Потерпевший №5);

ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, совершенное в крупном размере (по факту хищения денежных средств Потерпевший №6);

ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2); 

ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения денежных средств Потерпевший №13);

ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, совершенное в крупном размере (по факту хищения денежных средств Потерпевший №7);

ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения денежных средств Потерпевший №9);

ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения денежных средств Потерпевший №8);

ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, совершенное в крупном размере (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1);

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в которой он фактически проживает.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 20.05.2024 вступил в законную силу 06.06.2024, таким образом, ФИО1 совершил хищения денежных средств Потерпевший №9 и Потерпевший №1, будучи судимым, а на момент совершения остальных преступлений подсудимый был не судим. 

ФИО1 в браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка, имеет на иждивении престарелую мать и ***; постоянного места работы не имеет, является самозанятым и занимался производством ремонтных работ; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Участковым уполномоченным полиции ОП-3 МО МВД России «Благовещенский» ФИО1 характеризуется отрицательно, указано, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.2 и 3 ст.159 УК РФ, а также к административной ответственности по линии ГИБДД. 

Участковым уполномоченным полиции ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, указано, что жалобы и нарекания со стороны соседей на него не поступали, в употреблении алкогольной продукции замечен не был, на учёте не состоит.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем фактам преступлений, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку он представил подробные данные о совершённых им преступлениях, в том числе о формировании у него преступного умысла, на основании которых сформулировано обвинение; наличие малолетнего ребёнка.

Суд также признаёт обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по факту хищения денежных средств КП частичное возмещение причинённого преступлением ущерба (на сумму 50 000 рублей); по фактам хищения денежных средств Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №13 - явку с повинной, в том числе в объяснениях, полученных до возбуждения соответствующих уголовных дел.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по фактам хищения денежных средств Потерпевший №9 и Потерпевший №1 суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду рецидива, поскольку ФИО1 совершил эти умышленные преступления, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному наказанию (приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 20.05.2024, вступивший в законную силу 05.06.2024). 

При назначении наказания ФИО1 по фактам хищения денежных средств Потерпевший №9 и Потерпевший №1 суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений. 

Оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности всех совершённых преступлений, судом не установлено. По тем же основаниям, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Таким образом, суд не усматривает оснований для изменения категории всех установленных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, количество совершённых преступлений, их фактические обстоятельства и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого и наличие рецидива преступлений по фактам хищения денежных средств Потерпевший №9 и Потерпевший №1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определённый срок с его реальным отбыванием, так как исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Таким образом, оснований для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы, а также для применения к подсудимому ст.73, 53.1 УК РФ суд не находит, в том числе с учётом того, что по факту хищения денежных средств Потерпевший №9 и Потерпевший №1 подсудимый не является лицом, впервые совершившим тяжкое преступление. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимому ФИО1 по всем преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, При этом суд, учитывая наличие исковых требований потерпевших и данные о материальном положении подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа за совершённые преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает: по фактам хищения денежных средств Потерпевший №9 и Потерпевший №1 положения ч.2 ст.68 УК РФ; по остальным фактам хищений - ч.1 ст.62 УК РФ.

Хищение денежных средств Потерпевший №3, КП, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2 и Потерпевший №13 совершены ФИО1 до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 20.05.2024, а хищение денежных средств Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №8 и Потерпевший №1 - после вынесения этого приговора.

Таким образом, ФИО1 следует вначале назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 20.05.2024, после этого - по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения наказаний; затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Такой порядок назначения наказания будет соответствовать разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Поскольку приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 20.05.2024 ФИО1 была установлена рассрочка уплаты штрафа, суд считает необходимым применить рассрочку и по настоящему приговору.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение, в том числе тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы. 

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, судим, а также учитывая вид назначенного наказания, суд, учитывая соблюдение общественных интересов, читает необходимым подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, что будет являться разумным и оправданным. Суд считает, что подсудимый в случае применения иной меры пресечения может скрыться и препятствовать исполнению наказания, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении причинённого материального ущерба: КП на сумму 383 000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 547 000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 415 378 рублей, Потерпевший №6 на сумму 425 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 145 000 рублей, Потерпевший №13 на сумму 206 000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 621 500 рублей, Потерпевший №9 на сумму 80 000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 10 684 рубля, Потерпевший №1 на сумму 505 000 рублей.

Потерпевшие и государственный обвинитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, за исключением иска Потерпевший №4, который признал на сумму 377 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования КП, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, подлежат частичному удовлетворению на сумму установленного ущерба, причинённого преступлениями каждому из них, которая подтверждается материалами уголовного дела и исследованными показаниями. 

Исковые требования Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №8 и Потерпевший №1 подлежат полному удовлетворению.

Соответствующие денежные суммы следует взыскать с подсудимого ФИО1

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – копии документов следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (4 факта), ч.3 ст.159 (7 фактов) УК РФ, и назначить ему наказание по: 

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств КП) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; 

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №13) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по фактам хищения денежных средств Потерпевший №3, КП, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2 и Потерпевший №13, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по фактам хищения денежных средств Потерпевший №3, КП, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2 и Потерпевший №13 и наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 20.05.2024, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 105 000 рублей (основное наказание).

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по фактам хищения денежных средств Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №8 и Потерпевший №1, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по фактам хищения денежных средств Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №8 и Потерпевший №1, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 105 000 рублей (основное наказание).

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф ФИО1 обязан уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МУ МВД России «Благовещенское») УИН 18812301100021001297 ИНН 

<

***> р/с № 

<

***> Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» г. Хабаровск к/с № 30101810600000000608 БИК 040813608 КПП 280102001 ОГРН 

<

***>.

Установить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на период до одного года с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с ежемесячной уплатой не позднее последнего дня каждого месяца в равных долях не менее 8750 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 12.08.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшей КП удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу КП 339 700 (триста восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №4 427 000 (триста восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №5 410 378 (четыреста десять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №6 384 000 (триста восемьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №2 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №13 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №13 206 000 (двести шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №7 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №7 621 500 (шестьсот двадцать одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №9 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №8 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №8 10 684 (десять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 505 000 (пятьсот пять тысяч) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии договора возмездного оказания услуг от 21.11.2023, расписок от 28.11.2023, 13.12.2023, 12.01.2024, 15.01.2024 изъятые у потерпевшего Потерпевший №4; договор возмездного оказания услуг от 19.05.2023, расписки от 19.05.2023, изъятые у потерпевшей Потерпевший №3; договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 01.06.2024 изъятый у потерпевшей Потерпевший №9; копии расписки от 28.01.2024, договора возмездного оказания услуг от 28.01.2024, соглашения о расторжении договора об оказании услуг от 29.02.2024, изъятые у потерпевшего Потерпевший №2; копии договора возмездного оказания услуг от 04.01.2024, расписки от 04.01.2024, 12.01.2024, 15.02.2024, изъятые у потерпевшего Потерпевший №5; копии договора подряда от 02.05.2024, расписки от 02.05.2024, 02.05.2024, 07.05.2024, 14.05.2024, 23.05.2024, договора возмездного оказания услуг от 07.05.2024, изъятые у потерпевшего Потерпевший №7; копии договора подряда от 28.02.2024, расписки от 28.02.2024, изъятые у потерпевшей Потерпевший №13; копии договора возмездного оказания услуг от 03.08.2024, расписки от 03.08.2024, 03.08.2024, изъятые у Потерпевший №1; копии договора возмездного оказания услуг от 04.11.2023, расписки от 04.11.2024, 03.12.2023, изъятые у потерпевшей КП; копии договора подряда от 16.01.2024, расписки об авансовой оплате, расписка о промежуточной оплате, изъятые у потерпевшего Потерпевший №6; копии скриншотов переписки, переводов денежных средств, изъятые у потерпевшей Потерпевший №3; копии скриншотов приложения «Т-Банк», «Совкомбанк», «Сбербанк онлайн», изъятые у потерпевшего Потерпевший №4; копии чеков АО «Тинькофф», ПАО «Сбербанк», изъятые у потерпевшего Потерпевший №5; копию скриншота из приложения «Сбербанк онлайн», изъятую у потерпевшей Потерпевший №9; копию скриншота чека о переводе денежных средств, изъятую у потерпевшего Потерпевший №8; копию выписки из лицевого счета, выписку по дебетовой карте, переписку приложения «WhatsApp» изъятые у потерпевшей Потерпевший №1, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.3 ст.401.3, ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий М.З. Юсупов