дело № 2-1655/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика СТСН «Садовод», третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СТСН «Садовод» о признании отключения электроснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение,

У с т а н о в и л:

истец обратился в суд с заявлением к СТСН «Садовод» о признании отключения электроснабжения незаконным и возложении обязанности восстановить электроснабжение. Требования мотивированны тем, что ФИО3 является собственником земельного участка, общей площадью 558 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также сложенного на указанном участке садового дома. 11 июня 2017 года истец, прибыв на принадлежащий ей земельный участок, обнаружила, что подача электроэнергии к ее дому, расположенному на участке № в СТСН «Садовод», прекращена. При осмотре линий электропроводов, идущих к земельному участку и дому истицы, ею было выявлено их повреждение. ФИО3 обратилась к председателю СТСН «Садовод» ФИО2, который пояснил, что демонтаж воздушной электролинии был произведен в связи с неуплатой счетов за электричество, а также членских взносов. Решение об отключении электроэнергии было принято на общем собрании членов садового некоммерческого товарищества «Садовод». Аналогичное решение было принято 27.06.2015 правлением СТСН «Садовод». На основании изложенного истец просит признать незаконным отключение садового участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от электроснабжения; обязать СТСН «Садовод» восстановить электроснабжение садового участка.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что с 2012 года собственником земельного участка и расположенного на нем садового дома является ФИО3 Просила восстановить подачу электроэнергии в течении разумного срока.

Председатель СТСН «Садовод» ФИО2 возражал относительно заявленных требований, указав на то, что решением общего собрания членов СТСН «Садовод» от 14.04.2017 было принято решение отключить от электрических сетей участок №, принадлежащий ФИО4 за неуплату задолженности по электроэнергии, целевых и членских взносов. Также пояснил, что сведениями о смене собственника СТСН «Садовод» не располагало, поскольку собственники сами должны представлять сведения о смене собственника. Договора энергоснабжения заключен между СТСН «Садовод» и АО «АтомЭнергоСбыт».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Основным нормативным актом, регулирующим правовой статус и отношения, связанные с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, является Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ (далее – Закон).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 30.08.2017 года Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Садовод» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1076900000154. Председателем правления является – ФИО2.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит земельный участок под №, членом СТСН «Садовод» она не является. Однако, земельным участком пользуется предыдущий собственник данного земельного участка ФИО4, которая являлась членом СТСН «Садовод». Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии с п.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

11.1) в течение десяти дней со дня прекращения прав на принадлежащий ему земельный участок в письменной форме уведомлять об этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2017 года на общем собрании членов СТСН «Садовод» по п.1 повестки дня было принято решение отключить от электрических сетей СТСН «Садовод» участок ФИО4 № за неуплату задолженности по электроэнергии, целевых и членских взносов.

То обстоятельство, что у ФИО4 имеется задолженность по оплате электроэнергии, целевых и членских взносов в суде не оспаривалось. 

В месте с тем, согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 Правил, Перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Применительно к приведенным нормам закона, одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом. При этом, из вышеприведенных норм материального права в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик).

Более того, положениями ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N ФЗ-66 от 15 апреля 1998 года (далее - Федеральный закон) определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ: ст. ст. 523, 546 ГК РФ.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения земельного участка истца в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование истца о подключении принадлежащего ему земельного участка к энергоснабжению, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание осенний период времени, суд считает достаточным предоставить ответчику время для восстановления электроэнергии в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

При этом сторонам следует разъяснить, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 206 ГПК РФ, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать действия Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Садовод» по отключению садового участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от электроснабжения незаконными.

Возложить обязанность на Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Садовод» восстановить электроснабжение садового участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив срок для исполнения решения суда в течение четырнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий Лазарева М.А.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2017 года.