Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 июня 2019 года

Дело № 2-605/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Амиев К.Ю., при секретаре Куликовой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Уральский транспортный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании исполненным обязательства по кредитному договору и по решению Алапаевского городского суда от 17.02.2016,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с иском к ПАО «Уральский транспортный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств с ФИО3 и ФИО1 солидарно взыскана сумма в размере 1 161 309,58 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 144,55 руб. Определением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена рассрочка: определено вносить ежемесячные платежи начиная с июля 2016 года в сумме 45 000 руб. каждый месяц, последний платёж 10 000 руб. Определение суда было исполнено истцом в полном объёме, в связи с чем ситец просил признать исполненным обязательство по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ и по решению Алапаевского городского суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-139/2016.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, пояснили, что денежные средства, взысканные решением суда выплачены полном объёме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что во исполнение решения суда согласно выписки по расчётным и ссудным счетам ФИО3 в счёт погашения задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 995 736,76 руб., в том числе 20,50 руб. по исполнительному производству №, решение суда не исполнено, остаток задолженности составляет 50 078,61 руб.

Третье лицо ФИО1, заявленные исковые требования поддержала.

Третье лицо, представитель УФССП России по Свердловской области в судебное заседании не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, позицию по иску не выразил.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определили рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, его представителя, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов гражданского дела № 2-139/2016 следует, что решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № 2-139/2016, л.д. 137-146) солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «Уралтрансбанк» по кредитному договору № № от 30.05.2013г. взыскан основной долг в сумме 1 121 433,76 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 34 526,37 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 5 349,45 руб., всего на сумму 1 161 309,58 руб. Также в пользу ПАО «Уралтрансбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины с ФИО3 в размере 7 144,56 руб., с ФИО1 в размере 7 144,55 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела № ПАО «Уралтрансбанк» уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчиком ФИО3 в период рассмотрения дел были внесены платежи на сумму 56 513,11 руб. (гражданское дело № л.д. 131,147-153). В материалы дела также представлена выписка о платежах, из которой следует, что с учётом уточнений последний платёж по делу осуществлён ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.

Определением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 предоставлена расрочка исполнения решения суда Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца с возложением обязанности по внесению ежемесячных платежей в сумме 45 000 руб. не позднее 30-го числа каждого месяца, начиная с июля 2016 года, последний (заключительный) платёж в сумме 10815,37 руб., общая сумма выплат – 1 045 815,37 руб., что аналогично размеру задолженности по решению суда на дату рассмотрения заявления о рассрочке.

В материалы дела истцом представлена выписка о гашении долга ФИО3(л.д. 10-12) из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после вынесения решения суда) истцом погашена задолженность на общую сумму 1080499,34 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ – сумма государственной пошлины в размере 14 289,11 руб. Также истцом представлены копии платёжных и инскассовых поручений, платежи согласно которым нашли своё отражение в выписке.

Судебным приставом-исполнителем ФИО6 на запрос суда представлены копии исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3 и ФИО1 по решению суда и справки, из которых следует, что согласно предъявленным справкам ПАО «Уралтрансбанк» должником выплачена сумма в размере 105 736,76 руб., перечисления осуществлялись минуя депозитный счёт взыскателя, задолженность составляет 126 417,93 руб.

Ответчиком в материалы дела представлена справка о распределении основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что за указанный период выплачена сумма основного долга в размере 995 736,76 руб. Кроме того, представлены выписки о движении денежных средств по счетам. Из представленных выписок следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачены суммы в погашение задолженности в размере 39900,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20,50 руб., которые не нашли своего отражения в справке о гашении задолженности представленной истцом.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что основания для признания обязательств исполненными и их прекращения не имеется. Решением суда с ФИО2 взыскана задолженность на общую сумму 1 161 309,58 руб., а также сумма государственной пошлины в сумме 7 144,55 руб., из выписки представленной истцом, следует, что им выплачена сумма в размере 1080499,34 руб. (в том числе ДД.ММ.ГГГГ – сумма государственной пошлины в размере 14 289,11 руб.), из документов представленных ответчиком следует, что истцом также уплачены денежные средства не учтённые в выписки на общую сумму 45020,29 руб., таким образом истцом выплачены денежные средства на общую сумму 1125519,63 руб.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Уральский транспортный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании исполненным обязательства по кредитному договору и по решению Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Уральский транспортный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании исполненным обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и по решению Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-139/2016 - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья К.Ю. Амиев