Дело № 5-91/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2018 года село Кочево Пермского края

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мясниковой Н.Н., 

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, неработающего, права предусмотренные статьями 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило, 

у с т а н о в и л:

03 сентября 2018 года в Кочевский районный суд из МО МВД России «Кочевский» поступил административный материал № 

<

адрес> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

02 сентября 2018 года в 04 часа 21 минуту на 19 км. автодороги Юксеево - Усть-Силайка ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции, после остановки транспортного средства, пытался скрыться в лесном массиве, отказывался пройти в патрульный автомобиль, для установления личности и оформления административных материалов, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что хотел сбежать, чтобы избежать наказания, употреблял спиртные напитки (пиво), после чего на автомобиле ВАЗ - 2115 гос номер № поехал в 

<

адрес> для того, чтобы заправить автомобиль, ранее привлекался к ответственности, обязательные работы отработал, права управления лишен, автомобиль взял без разрешения. В содеянном раскаивается, просит применить административное наказание в виде штрафа. Почему не сделал выводы из ранее допущенных правонарушений, ответить не смог, но обещал, что в дальнейшем правонарушений допускать не будет.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 02 сентября 2018 года в 04 часа 21 минуту на автодороге Юксеево-Усть-Силайка на 19 км. 

<

адрес> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, после остановки пытался скрыться в лесном массиве, после задержании пытался вырваться от сотрудников полиции отказался выполнять требования сотрудников полиции.

ФИО1 был доставлен в отделение ГИБДД МО МВД России «Кочевский» 

<

адрес>. Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен рапорт для регистрации в КУСП ДЧ по выявленным признакам состава преступления по ст. 264.1 УК РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> (л.д.2), в котором имеются объяснения ФИО1, указавшего в соответствующей графе протокола, - «согласен», объяснений по содержанию протокола не имеется, протоколом о доставлении (л.д 3), рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 45 мин. на 76 км автомобильной дороги Кудымкар - Гайны после предъявления требований к водителю автомобиля ВАЗ 2115 гос номер №, припаркованного на пешеходном переходе, о предъявлении документов, удостоверяющих личность, а также просьбу пройти в патрульный автомобиль, ФИО1, занял водительское место в автомобиле, завел двигатель и на большой скорости начал движение по автомобильной дороге по направлению н.

<

адрес>. Сотрудники полиции на патрульном автомобиле преследовали автомобиль, ФИО1 посредством СГУ неоднократно предъявлено требование об остановке, на что он не реагировал, продолжая движения, грубо нарушая Правила дорожного движения. На 107 км автомобильной дороги Кудымкар - Гайны, в 

<

адрес> автомобиль изменил движение, в направлении 

<

адрес>. На основании пункта 4 части 3 статьи 23 Федерального закона «О полиции», после соответствующего предупреждения, применено оружие с целью пресечения дальнейшего движения транспортного средства. При повороте водитель не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд с дороги в левый кювет, после чего водитель ФИО1 выйдя из автомобиля, стал убегать в лесной массив, в ходе преследования, был задержан, по пути следования ФИО1 предпринимал попытки вырываться и скрыться, но был вновь задержан и доставлен к патрульному автомобилю.

На видеозаписи факт задержания ФИО1, также отчётливо отображено неправомерное поведение и неисполнение им законных требований сотрудника полиции.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет административную ответственность.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения…

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами. 

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не работает, ранее не привлекавшего к административной ответственности за правонарушения в области управления.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.При назначении административного, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Задачей законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав, свобод человека и гражданина, охрана общественной безопасности, общественного порядка. Привлечение к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, не может ставиться в зависимости от того согласно ли это лицо с квалификацией правонарушения, согласно ли оно быть подвергнутым административному наказанию, или желает избежать его. Иной подход искажает саму суть правосудия, принцип равенства всех перед законом и судом. При избирательном подходе к административной ответственности будут привлекаться только те граждане, кто признал вину и раскаялся, а лица, избравшие способ защиты в виде отрицания очевидных обстоятельств, будут избегать ответственности, тем самым не будет реализован конституционный принцип равенства всех перед законом, подобный подход не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания - статьи 1.3, 3.1 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовала бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут 03 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время доставления и фактического задержания с 08 час. 40 минут по 11 час. 37 мин. 02.09.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Шерстюков