№ 2-344/2020

УИД: 36RS0020-01-2020-000319-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 13 июля 2020 г. 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей на срок по 31.12.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ФИО1 нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 527 019,86 рублей, из них:

-задолженность по основному долгу- 300 522,16 руб.;

-задолженность по процентам в сумме- 218 247,70 руб.;

-задолженность по иным платежам предусмотренным договором в сумме – 8 250,00 руб.; 

- госпошлина за подачу заявления в суд 8 470, 20 руб.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

В связи с этим, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 527 019,86 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 470,20 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился по неизвестным причинам.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с решением № 01/16 единственного акционера от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с которым, право требования по договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт» (л.д.30-39).

Таким образом, ООО «Филберт» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Лето Банк», в настоящее время стороной по кредитному договору, заключенному с ФИО1 является ООО «Филберт».

31.12.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в сумме 350 000 руб. на срок по 31.12.2017 по ставке 29,90% годовых (л.д. 7-13).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику указанную денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-29).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, выписками по счетам должника (л.д. 16,18-29).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 527 019,86 рублей, которая складывается из:

-задолженности по кредиту- 300 522,16 руб.;

-задолженности по процентам в сумме- 218 247,70 руб.;

-задолженность по иным платежам предусмотренным договором в сумме-8 250,00 руб.(л.д.16-17).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 8 470,20 руб. (л.д. 55).

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору - 527 019,86 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 470,20 руб., а всего взыскать 535 490 (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста девяносто) рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья