Гр.дело № 2-591/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-000178-48

Решение

 в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В. при секретаре Пинтаевой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ЦыденовойАлтаныДармаевны к ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на земельный участок, находящийся по адресу: ... с кадастровым номером ..., площадью 560 кв.м., участок занимаемый существующим жилым домом, принадлежащий ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности с долей права 1/7. 

В обоснование требований в иске указано, что в Специализированном отделении судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ГСП России на принудительном исполнении находится исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа УФНС по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 164719,06 руб., в пользу УФНС по РБ. Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве общей долевой собственности с долей права 1/7 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 560 кв.м., по адресу: .... 

В судебное заседание представительСОСП по Республике Бурятияпристав-исполнитель ФИО3, по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не имеется, дело рассмотрено судом по правилам заочного производства в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель третьего лица УФНС по РБне явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание третьи лица не явились, по неизвестным суду причинам, о дне и месте судебного заседания извещались надлежаще. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов предусмотрен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России находится исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженности за счет имущества в размере 164719,06 руб. 

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в общей долевой собственности ФИО2 с долей в праве 1/7 имеется земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ... площадью 560 кв.м., вид разрешенного использования: участок занимаемый существующим жилым домом.

Кроме того, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: ... площадью 700кв.м., вид разрешенного использования: участок, занимаемый существующим жилым домом, с ограничением права в силу закона (ипотека). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем СОСП по РБ вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 560 кв.м., по адресу: ..., принадлежащего ФИО2, с долей в праве 1/7.

Доказательств уплаты задолженности по исполнительному производству ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил.

Как следует из материалов дела, имеющихся у должника денежных средств, недостаточно для погашения задолженности по исполнительному производству. 

Поскольку задолженность на настоящий момент не погашена, на основании положений ст.278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим иском в суд.

Обращение взыскания на спорный земельный участок отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Земельный участок с кадастровым номером ..., принадлежащий ФИО2 в размере 1/7 доли в праве собственности, не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств или иного имущества не имеется. Доказательств обратному не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «городской округ г. Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ФИО11 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 ФИО12 (паспорт ...) – 1/7 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:24:010634:8, по адресу: ..., площадью 560 кв.м., в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 (паспорт ... в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова Ю.В.