Дело № 2а-1619/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 апреля 2017г.

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Митиной Е.М., 

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,

с участием помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО4,

поднадзорного лица - административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции №2 УМВД РФ по г. Волгограду к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции №2 УМВД РФ по г. Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, указав в обоснование своих требований, что ФИО2 осужден по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 мая 2008г. по ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 8 августа 2011г. к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 октября 2011г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии наказания. В настоящий момент ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, срок которой истекает 28 октября 2017г. 

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 07 апреля 2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор.

В 2017 г. ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На основании изложенного административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ему ограничений: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23 часов до 6 часов следующих суток.

Представитель административного истца ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца. 

Помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО4 полагал исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2013 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 указанного Федерального закона.

Согласно положениям ст.7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 мая 2008 г. (с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 8 августа 2011г.) осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7). 

28 октября 2011г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии наказания (л.д.9).

7 апреля 2016г. решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 6 часов следующих суток (л.д.7). 

В 2017 г. ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он привлечен к административной ответственности. 

25 января 2017 г. совершено административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.11-12). 

28 января 2017г. совершено административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.13-14).

Согласно справке-характеристике ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с родителями. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д.17).

Давая в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценку представленным материалам, суд учитывает поведение ФИО2 в период непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления, в том числе, совершение им в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО2 с сохранением ранее установленных судом ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела полиции №2 УМВД РФ по г. Волгограду к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ему ограничений: обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина