Дело ### ### 

### 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре Савельевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Федосова А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Нагорной Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут при помощи мобильного телефона с использованием сети «Интернет» обратился к пользователю, использующему имя «

<

данные изъяты>» (далее по тексту «сбытчик»), о приобретении наркотического средства - «

<

данные изъяты>» весом 

<

данные изъяты> грамма, и, используя платежную систему «Яндекс деньги», находясь около магазина «

<

...>» по адресу: 

<

...>, при помощи мобильного телефона, перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на указанный ему «сбытчиком» номер «кошелька».

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, получив от «сбытчика» информацию с фотоизображением местонахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 проследовал к дому ### по 

<

...>, где в целях доведения до конца своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства – «

<

данные изъяты>», с использованием имеющегося изображения местонахождения наркотического средства, стал осуществлять осмотр участка местности около металлического забора желтого цвета, расположенного у 

<

...>, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе осмотра участка местности расположенного около 

<

...> на участке местности около металлического забора желтого цвета, сотрудником полиции наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, было изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и его производные относятся к наркотическим средствам списка ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства смеси, содержащей в своем составе - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, признается значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом, подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место регистрации и жительства в 

<

...>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по 

<

...> характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, трудоустроен, по месту работы руководителем характеризуется положительно.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно описал обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. (л.д.25-26)

Вместе с тем, из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции у него был обнаружен, мобильный телефон с адресом места закладки с наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия. После чего в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело.

При таких обстоятельствах, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны, как явка с повинной и учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Однако, данное объяснение в котором ФИО1 подтвердил свое участие в содеянном, изложил обстоятельства совершения преступления, суд наряду с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, его допросом в качестве подозреваемого, расценивает, как активное способствование расследованию преступления в ходе следствия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Решая вопрос об избрании подсудимому меры наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который молод, имеет соответствующее образование, является трудоспособным, а также с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, который иждивенцев не имеет, трудоустроен и получает заработную плату, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий подпись А.С.Снегирев