РЕШЕНИЕ

23 августа 2017 года город ОрелСудья Северного районного суда г. Орла Лунина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Дедюрина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от 27.07.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 27.07.2017г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 1 месяц.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 – Дедюрин Д.А. обратился в Северный р/с г.Орла с жалобой, в которой указал, что постановление является не законным и не обоснованным, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана. Просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности - ФИО1 извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Дедюрин Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, так как судьей первой инстанции при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства дела, а именно мировой судья не учел, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями норм процессуального права, кроме того, судьей не было принято во внимание отсутствие определения о возбуждении дела об административном правонарушении, не была назначена автотехническая экспертиза, хотя именно ее проведение могло установить все обстоятельства правонарушения. 

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При вынесении постановления мировым судьей были обоснованно приняты во внимание совокупность собранных доказательств по делу, а именно: протокол об административном правонарушении №18810057160003282135 от 22.07.2017г.; рапорт инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 22.07.2017г.; копия рапорта по дорожно–транспортному происшествию от 10.07.2017г.; справка о дорожно-транспортном происшествии от 10.07.2017г.; объяснения потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3; схема дорожно-транспортного происшествия от 11.07.2017г.; фотографии, находящиеся на диске, которые обозревались в судебном заседании мировым судьей. 

Сомнений в достоверности и объективности указанные доказательства не вызывают, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, составлены надлежащим должностным лицом, при этом они содержат тождественные сведения, в совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Протокол об административном правонарушении составлен 22.07.2017г. уполномоченным на то лицом - инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, наделенным всеми полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении и являющимся сотрудником полиции, соответствует требованиям действующего административного законодательства. 

В процессуальных документах, составленных в отношении ФИО1, письменных замечаний ФИО1 о порядке их составления не имеется, в протоколе об административном правонарушении имеется фраза - «не согласен», а также личная подпись ФИО1.

Несогласие ФИО1 с решением мирового судьи, судья расценивает как попытку последнего уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Вменяемое в вину административное правонарушение является грубым нарушением безопасности дорожного движения, а доводы жалобы не опровергают совокупность имеющихся доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Довод защитника ФИО1 – Дедюрина Д.А. о составлении протокола об административном правонарушении за пределами срока, предусмотренного законодательством, является несостоятельным, поскольку несоблюдение установленных ст.28.5 КоАП РФ сроков составления протокола по делу об административном правонарушении не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности. Как разъяснено в абз. 3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, нарушение установленных ст.28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными. Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании протокола об административном правонарушении допустимым доказательством.

Иных доводов, ставящих под сомнение правильность принятого мировым судьей решения, жалоба не содержит. Материалы дела свидетельствуют о полном, всестороннем и объективном исследовании мировым судьей всех обстоятельств по делу. В постановлении по делу об административном правонарушении всем имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которой оснований не имеется. 

Исследовав представленные доказательства, судья полагает, что при производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:жалобу защитника ФИО1 – Дедюрина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от 27.07.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 27.07.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Орловском областном суде в порядке ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья Лунина С.М.