№ 1-172/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 14 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В., 

при секретаре Жубановой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального АО г.ТюмениФИО1,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Гурьянова И.В., действующегона основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-172/2020 в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающегопо адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах: 

29 декабря 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 47 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, используя малозначительный повод, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и супругой ФИО4, действуя умышленно, с целью причинениятяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, без цели убийства,осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью человека и желая их наступления, подошел к ФИО4 и нанес ей (ФИО4)не менее трех ударов кулаком правой рукипо телу, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 телесное повреждение в виде чрескапсульного разрыва правой почки, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, а также согласия потерпевшей, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ –как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, которыйимеет постоянное место жительства и регистрации в городе Тюмень (л.д. 85), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечается, что допускает нарушения всфере семейно-бытовых отношений, замечен в злоупотреблении алкогольными напитками (л.д. 95), женат (л.д. 86), проживает и ведет общее хозяйство совместно с потерпевшей, являющейся его супругой, работает,не судим (л.д. 87-88), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит(л.д. 89, 90), имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления;иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание имвины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ввиду наличия заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, женат, работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимогорассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который ранее не судим,женат, продолжает проживать совместно с потерпевшей, вести с ней общее хозяйство, с учетом имеющейся по делу совокупностисмягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, сустановлениемиспытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.3ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три)года. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить наФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого; являться на регистрацию в этот орган, в указанные им дни;в течение одного месяца обратиться в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» к врачу наркологу, пройти обследование и при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступлении приговора в законную силу: разбитую кружку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённыйвправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов