Мотивированное 

решение

 вынесено 02.10.2017г. 

Дело № 2-857/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского поселения Углич о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля в праве на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, предназначенный для обслуживания указанного выше жилого дома. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследником по закону является дочь – ФИО3, обратившаяся к нотариусу и получившая ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше недвижимое имущество.

ФИО3 обратилась в суд с требованием признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером: №. В иске указано, что после вступления в права наследства после смерти матери выяснилось, что фактическая площадь всего земельного участка при жилом доме, впоследствии уничтоженного пожаром, составляет 

<

данные изъяты> кв.м. В связи с тем, что наследодатель ФИО1 владела на праве собственности 1/3 долей жилого дома, а правопреемники других сособственников – ФИО4 и ФИО5 на основании решений суда уже оформили право собственности на причитающиеся им доли в праве на земельный участок при доме (по 1/3 доле каждый), истец обратилась в Администрацию городского поселения Углич с заявлением о предоставлении ей 1/3 доли данного земельного участка. Однако в этом ей было отказано по причине отсутствия на данном земельном участке жилого дома, который был уничтожен пожаром. 

ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила ух удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Углич в судебное заседание не явился. В отзыве на иск Администрация городского поселения Углич ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражала против удовлетворения требования истца. Указала, что земельный участок с кадастровым номером № предназначен для обслуживания жилого дома 

<

адрес>. Поскольку наследодатель ФИО1 владела на праве собственности 1/3 долей данного жилого дома и земельным участком при нем, а за другими сособственниками спорного земельного участка - ФИО4 и ФИО5 уже признано право собственности на причитающиеся им доли, Администрация городского поселения Углич не возражает против признания за истцом права собственности на оставшуюся долю земельного участка. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против иска не возражает.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Угличского и Мышкинского районов Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился. Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против исковых требований ФИО3

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследником по закону после матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: 1/3 долю в праве на жилой дом после пожара, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок по данному адресу с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предназначенный для обслуживания указанного выше жилого дома.

Фактическая площадь спорного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается данными кадастровой выписки и другими материалами дела. Решениями 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за правопреемниками других собственников спорного домовладения признано право общей долевой собственности на соответствующие доли земельного участка: за ФИО5 на 1/3 долю, за ФИО4 на 1/6 долю, за ФИО2 на 1/6 долю. 

Истец ФИО3 является законным наследником недвижимого имущества после смерти матери, ее наследственные права на спорное имущество никем не оспариваются, в том числе ответчиком Администрацией городского поселения Углич, фактически признавшей исковое требование ФИО3, и другими сособственниками спорного земельного участка. Учитывая изложенное, ФИО3 по праву наследования вправе претендовать на соответствующую долю в праве на земельный участок при доме пропорционально доле в праве на жилой дом, ранее располагавшийся на данном участке, т.е. на 1/3 долю в праве. 

Т.о., требование истца о признании за ней права общей долевой собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на спорный земельный участок, суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: для населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: О.В.Долгощинова